| |
| |
| 3.30, Нанобот (ok), 13:30, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 чувак, надеюсь, что ты не занимаешься разработкой ПО. а то с такими отмазками ты представляешь угрозу людям
| | |
| 3.41, mine (ok), 21:39, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Правильно, это проблема пользователя. Нефиг делать то, что валит браузер.
| | |
|
|
| 1.3, Mihail Zenkov (ok), 23:57, 04/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
 Если бы на десяток "легковесных веб-браузеров" приходился хотя бы один легковесный веб-движок ... А так это как пытаться экономить топливо уменьшая вес водителя, а не автомобиля.
| | |
| |
| 2.6, Саша (??), 00:39, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если бы на десяток "легковесных веб-браузеров" приходился хотя бы один легковесный веб-движок
> ... А так это как пытаться экономить топливо уменьшая вес водителя,
> а не автомобиля.
меня тоже поражает такая тенденция, но я не в курсе, а есть вообще такие "легкие движки"? что бы на них можно было повесить "каркас" и была модульность? (плагины, дополнения)
| | |
| |
| 3.8, Mihail Zenkov (ok), 00:50, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Я знаю только один - netsurf. На данный момент он плохо справляется с современным вэбом, но потенциал у него есть, были бы желающие его допилить.
| | |
| |
| 4.18, Аноним (-), 03:09, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Почему вы не просите легковесную версию современного веба? Оно как бы логичнее.
| | |
| |
| 5.20, Аноним (-), 03:58, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Почему вы не просите легковесную версию современного веба? Оно как бы логичнее.
А если вас в самолете тошнит - вы просите стоп-кран, чтобы выйти? :)
| | |
| 5.31, Maresias (ok), 15:21, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Почему вы не просите легковесную версию современного веба? Оно как бы логичнее.
Современный лёгкий веб — это версии сайтов для просмотра с мобильных устройств.
| | |
|
|
|
| 2.11, rob pike (?), 01:46, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Движки как бы чуть посложней писать чем очередную обертку с нескучными плагинами.
| | |
| 2.44, XoRe (ok), 19:13, 08/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Если бы на десяток "легковесных веб-браузеров" приходился хотя бы один легковесный веб-движок
webkit, gecko ? :)
движок - 90% браузера.
Браузер без движка можно в MSVS за 5 минут сваять - на формочку кинул элементик "iebrowser", вот тебе и браузер.
Это как сделать "новую ОС" (на базе дистрибутива от Шаттлворда, с ядром от Торвальдса).
А написать движок - это как написать свое ядра для этой "новой ОС".
Поэтому список современных движков очень маленький.
Выберите любой и назовите его легковесным :)
| | |
|
| 1.7, SergMarkov (ok), 00:47, 05/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 почему то активно рекламируется это падучее и тормозное поделие, а о куда как более лучшей qupzilla как воды в рот набрали..
| | |
| |
| |
| 3.16, SergMarkov (ok), 02:30, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что о нем говорить, тоже притормажвает и падает иногда, но вроде
> меньше чем midori.
не замечал ни того ни другого. у него свои недостатки, но мидори просто тормоз
ну не может, блин, быть хорошей прога на основе, которая компилируется продолжительнее, чем ядро :-)
| | |
| |
| 4.42, Аноним (-), 14:19, 06/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну не может, блин, быть хорошей прога на основе, которая компилируется продолжительнее, чем ядро :-)
Разве QupZilla не на WebKit?
| | |
| |
| 5.43, SergMarkov (ok), 14:31, 06/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> ну не может, блин, быть хорошей прога на основе, которая компилируется продолжительнее, чем ядро :-)
> Разве QupZilla не на WebKit?
мидори - вебкитгтк, купзилла - кутья
| | |
|
|
|
| 2.14, Аноним (-), 02:01, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как более лучшей qupzilla как воды в рот набрали..
Марков, осознай уже: тут появляются новости которые кто-то пишет. Если ты балласт и не пишешь новости - кушай что дают и не вякай. Ну или мониторь развитие интересных тебе проектов и пиши - будешь "пиарить" то что тебе нравится. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих ;).
| | |
| |
| 3.15, SergMarkov (ok), 02:29, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>> как более лучшей qupzilla как воды в рот набрали..
> Марков, осознай уже: тут появляются новости которые кто-то пишет. Если ты балласт
> и не пишешь новости - кушай что дают и не вякай.
> Ну или мониторь развитие интересных тебе проектов и пиши - будешь
> "пиарить" то что тебе нравится. Спасение утопающих - дело рук самих
> утопающих ;).
Зеркало к твоим услугам :-) Прежде чем что-то вякать другим, надо иметь право это вякать. Ферштейн? :-)
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 04:26, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Зеркало к твоим услугам :-) Прежде чем что-то вякать другим, надо иметь
Тебе вякнул автор множества новостей, если что, так что я думаю что у меня это право есть :). Так что я очень хорошо в курсе откуда именно берутся новости, etc.
| | |
| |
| 5.37, SergMarkov (ok), 18:50, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Зеркало к твоим услугам :-) Прежде чем что-то вякать другим, надо иметь
> Тебе вякнул автор множества новостей, если что, так что я думаю что
> у меня это право есть :). Так что я очень хорошо
> в курсе откуда именно берутся новости, etc.
А, ну тогда сорри.
Ведь вас, анонимов, хрен разберешь, ху из ху :-)
| | |
|
|
|
|
| 1.17, umbr (ok), 03:00, 05/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >на базе WebKit
Он действительно легкий или это только декларация?
| | |
| |
| 2.29, Михаил (??), 13:28, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он иногда быстрый, не легкий. Если вкладок больше 10-15, быстрота пропадает.
| | |
| 2.32, Maresias (ok), 15:25, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>на базе WebKit
> Он действительно легкий или это только декларация?
Довольно лёгкий. Памяти жрёт существенно меньше, чем красная панда и хром(иум), выглядит шустрее.
Постоянные падения, про которые тут говорят, прекратились с версии 0.5.7. По стабильности ничуть не хуже остальных браузеров.
| | |
| |
| 3.34, Амомин (?), 16:14, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На 512Мб (даже 400) оперативки Мидори жрет памяти меньше, чем ФФ, но ФФ ГОРАЗДО быстрее, если не более 5-ти вкладок. Может из-за NoScript, который отрубает лишние скрипты. А Хромиум вдобавок и проц до 100% отъедает к полному сжиранию памяти. QupZilla чуть быстрее Мидори, но на Linkedin глючит ацки. Только links2 и спасает...
| | |
|
|
| 1.25, Аноним (-), 09:44, 05/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Плюшек они добавили.... пусть блин стабильность работы повысят, а то такое ощущение, будто бы играешь в экстрасенса - упадет Мидори при открытии этой ссылки? А вот этой?... "GAME OVER. Результат: херовый вы экстрасенс, батенька!"
| | |
| |
| 2.33, Maresias (ok), 15:28, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Плюшек они добавили.... пусть блин стабильность работы повысят, а то такое ощущение,
> будто бы играешь в экстрасенса - упадет Мидори при открытии этой
> ссылки? А вот этой?... "GAME OVER. Результат: херовый вы экстрасенс, батенька!"
С версии 0.5.7 уже не падает. Хватит уже попугаем повторять сильно устаревшую информацию про падения.
| | |
| |
| 3.38, SergMarkov (ok), 18:53, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Плюшек они добавили.... пусть блин стабильность работы повысят, а то такое ощущение,
>> будто бы играешь в экстрасенса - упадет Мидори при открытии этой
>> ссылки? А вот этой?... "GAME OVER. Результат: херовый вы экстрасенс, батенька!"
> С версии 0.5.7 уже не падает. Хватит уже попугаем повторять сильно устаревшую
> информацию про падения.
тормоз как был так и остался, в сравнении с безусловным лидером, qupzilla :-)
| | |
| |
| 4.39, Maresias (ok), 19:32, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> тормоз как был так и остался, в сравнении с безусловным лидером, qupzilla
> :-)
Да ладно. Пользуюсь Midori с предыдущего релиза в Xubuntu 12.04.4 и не жалуюсь. Соотношение лёгкости и функциональности вполне приемлемое.
| | |
|
|
| 2.40, umbr (ok), 20:46, 05/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Напомнило Оперу 3.62 :)
Падучесть - не самый страшный недостаток браузера.
| | |
|
|
