| 1.1, Xasd (ok), 10:47, 16/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > отказ от формирования 32-разрядных сборок для архитектуры x86
наконец то
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 10:56, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– |
>> отказ от формирования 32-разрядных сборок для архитектуры x86
> наконец то
Как будто 32-битные сборки мешали тебе использовать RHEL до этого.
| | |
| |
| 3.35, Xasd (ok), 13:04, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>>> отказ от формирования 32-разрядных сборок для архитектуры x86
>> наконец то
> Как будто 32-битные сборки мешали тебе использовать RHEL до этого.
да. мешали.
особенно мешали когда очередной программист напрограммирует 32-битную поделку, а потом ещё и утверждает мол это якобы нормально..
чем быстрее искоринятся эти 32-бит -- тем меньше гемороя в дальнейшем для нормальных 64-битных компьютеров.
| | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 13:28, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> да. мешали.
> особенно мешали когда очередной программист напрограммирует 32-битную поделку, а потом ещё и утверждает мол это якобы нормально..
И что же это за программисты в Red Hat? И что же это за поделки? В RHEL??
| | |
| |
| 5.41, Zenitur (ok), 13:39, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Flash Player не имел 64-битного бинарника до 2009 года, Skype не имеет до сих пор, Dr Web тоже только 32-битный. До появления Steam более 90% коммерческих игр для Linux имели 64-битный бинарник, а после все новые игры стали делать только 32-битный.
| | |
| |
| 6.48, anonymous (??), 14:31, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
...И тут прорвало! Как только RHEL перестал делать 32-битный исошник, так все сразу за голову похватались и начали выдавать нагора 64-бит. А кое-кто уже и про 128 задумался...
Чудак, очнись, режим совместимости с 32-битными бинарниками никуда не делся, и не денется никуда хрен знает сколько времени.
| | |
| |
| 7.83, crypt (ok), 21:55, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 интересно, будет ли Centos по прежнему собирать вариант 32 бита?
| | |
| 7.116, Zenitur (ok), 10:55, 18/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ...И тут прорвало! Как только RHEL перестал делать 32-битный исошник, так все сразу за голову похватались и начали выдавать нагора 64-бит. А кое-кто уже и про 128 задумался...
Да, именно так. Существует много платного коммерческого софта, который официально поддерживает только Enterprise Linux.
> Чудак, очнись, режим совместимости с 32-битными бинарниками никуда не делся, и не денется никуда хрен знает сколько времени.
А что, ты много 32-bit only софта знаешь?
| | |
|
|
|
| 4.45, лорьожд (?), 14:03, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> чем быстрее искоринятся эти 32-бит -- тем меньше гемороя в дальнейшем для
> нормальных 64-битных компьютеров.
Опенчую этого товарища.
Выпустили Dassault Systemes свой электронный кульман под линукс в 2011. 32-бита.
В 2011 году 32-битный пакет САПР. И до сих пор считают, что все нормально, продолжают собирать на 32, кретины.
| | |
|
|
| |
| 3.72, userd (ok), 18:16, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Откуда дровишки?
$ file 'which firefox'
/usr/bin/firefox: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), for GNU/Linux 2.6.18, stripped
| | |
| |
| 4.77, Аноним (-), 18:35, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Пардон, слышал что это так + у меня стоит 32-битная, но в Wiki написано что есть и 64-бит, а 32-бита только у Windows
| | |
|
| 3.82, vova (??), 20:05, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А Firefox то, только 32-битный :)
это хром только 32-битный
| | |
| |
| 4.84, userd (ok), 22:00, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хрома у меня нет, но вот скачал google-chrome-stable_current_x86_64.rpm, распаковал -
$ file /tmp/opt/google/chrome/chrome
/tmp/opt/google/chrome/chrome: ELF 64-bit LSB shared object, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), for GNU/Linux 2.6.24, stripped
| | |
|
| 3.93, Аноним (-), 01:57, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А Firefox то, только 32-битный :)
Палишься, виндузоид позорный. В пингвине он как раз таки 64-битный в 64-битных системах. Прикинь?!
| | |
|
|
| |
| 2.4, Аноним (-), 11:01, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Они об этом заявляли больше года назад, когда появилась первая информация о будущем RHEL.
Так же разработчики XFS из Редхата выступали на разных конференциях и рассказывали, чем занимаются, насколько меньше у них багов и прочее. Общий вывод XFS фичастее ext4 при этом более стабильный, т.к. все фичи там есть уже много лет, а они только фиксят редкие ошибки.
| | |
| |
| 3.7, kerneliq (ok), 11:11, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > XFS фичастее ext4 при этом более стабильный, т.к. все фичи там
> есть уже много лет, а они только фиксят редкие ошибки.
Как уменьшить размер существующей файловой системы XFS???
| | |
| |
| 4.11, Йух (??), 11:25, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> XFS фичастее ext4 при этом более стабильный, т.к. все фичи там
>> есть уже много лет, а они только фиксят редкие ошибки.
> Как уменьшить размер существующей файловой системы XFS???
А зачем?
| | |
| |
| |
| 6.15, Мяут (ok), 11:45, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну я столкнулся с тем, что из-за "Backward Compability", ext4 не может расширяться больше 16 Тб. А пересобранные e4fstools провалили все тесты на расширение файловой системы. В общем перешел на XFS и сижу довольный.
Правда опыт с CentOS 5...
| | |
| |
| 7.118, лзз (?), 05:48, 19/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ну я столкнулся с тем, что из-за "Backward Compability", ext4 не может
> расширяться больше 16 Тб. А пересобранные e4fstools провалили все тесты на
> расширение файловой системы. В общем перешел на XFS и сижу довольный.
потребление гигабайты памяти при fsck починили?
| | |
|
| 6.16, Аноним (-), 11:46, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Иногда требуется. Тебе рассказать зачем размер меняют???
обычно на вменяемых форумах при обсуждении потребности в уменьшении ФС приходят к выводу, что нуждающийся в решении такой задачи — некомпетентный школьник-неряха
| | |
| |
| 7.19, клоун (?), 11:53, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
На линукс форумах к такому выводу приходят вне зависимости от вопроса.
| | |
| 7.94, Аноним (-), 01:59, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> обычно на вменяемых форумах при обсуждении потребности в уменьшении ФС приходят к
> выводу, что нуждающийся в решении такой задачи — некомпетентный школьник-неряха
А в btrfs тем не менее возможность изъятия диска из пула была штатно предусмотрена. А кто сказал что в энтерпрайзах только мегамозги, а нерях совсем нет?
| | |
|
|
| 5.39, анон (?), 13:20, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Простой пример из жизни: была-жила себе база данных. Обростала функционалом, но и росла потихоньку, как все базы. Доросла до 1Т. Решили базу разделить на две, чтоб разделить функционал и увеличить надежность. Пропорция получилась примерно 60/40. На приличной операционке, с приличной fs, можно сделать что-то типа chfs -a size=-300G, а на RHEL с xfs пришлось создавать рядом раздел и копировать.
Ещё один простейший пример уменьшения БД, это вынос данных в архив на ленту. Это одна из причин, почему Оракл не рекомендует использовать линуховые fs для баз данных, предлагая ASM.
| | |
| |
| 6.50, pavlinux (ok), 14:32, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Теоретические, вакуумные фантазии.
1. Если раздел забит, только идиот начнёт его уменьшать, ибо данные девать не куда.
2. Есть в первый раз диск заполнился за 1 год, то новый размер заполнится через 1-(1/e) месяцев.
3. ТОЛЬКО АДМИН-ДОЛБОЁ^W БУДЕТ ИЗМЕНЯТЬ РАЗМЕР ДИСКА С ВАЖНЫМИ ДАННЫМИ.
| | |
| |
| 7.66, анон (?), 16:58, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Это тебя линуха к такой дурости приучила. Уменьшение размера раздела обычная операция.
| | |
| |
| 8.73, Аноним (-), 18:22, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Во как Ну давай - не стесняйся, расскажи где правильно Ну так расскажи _кто_... текст свёрнут, показать | | |
| 8.95, Аноним (-), 02:05, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вообще, это довольно стремная операция Reason данные необходимо сдвинуть неста... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.110, Аноним (-), 09:50, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ещё раз, на линухе, да, так и есть, на юниксе нет К сожалению дисковая подсисте... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.63, Stax (ok), 16:41, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > А зачем?
Пример из жизни - сталкивался многократно. Сферический недоадмин ставит центось кнопочками next->next->next, потом приходит спрашивать "а как мне раздел новый выделить, места что-то нет? У меня LVM?" - "да, LVM, но зачем было все свободное место отдавать под /root (или /home, что там по дефолту захватывает все оставшееся свободное место)? Теперь придется ресайзить".
Вот с ext4 это решаемо. А с xfs что делать?..
| | |
| |
| 6.102, pavlinux (ok), 03:39, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот с ext4 это решаемо. А с xfs что делать?..
/dev/sda1 / 32Гб
/dev/sda2 /root 64Гб
/dev/sda3 /var 500Гб
Нужно сделать / 200Гб, /var - всё остальное
Ну и как тебе поможет отрицательный resize на ext4 ?
| | |
| |
| 7.117, Stax (ok), 04:44, 19/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Еще раз, речь про дефолтный инсталл centos или другого клона RH. Там все разделы на LVM. Просто свободного места на LVM нет, все распределено.
А в конфигурации фише - ну ССЗБ, если еще и LVM нет, понятно, такое не лечится. Можно еще какой-нибудь изврат придумать. Мы же говорим про исправление типичных оплошностей, а не полной клиники.
| | |
|
| 6.108, Аноним (-), 09:23, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> А зачем?
> Пример из жизни - сталкивался многократно. Сферический недоадмин ставит центось кнопочками
> next->next->next, потом приходит спрашивать "а как мне раздел новый выделить, места
> что-то нет? У меня LVM?" - "да, LVM, но зачем было
> все свободное место отдавать под /root (или /home, что там по
> дефолту захватывает все оставшееся свободное место)? Теперь придется ресайзить".
> Вот с ext4 это решаемо. А с xfs что делать?..
вот именно он и есть некомпетентный школьник, ты прямо повторил часть обычного обсуждения потребности уменьшения фс
| | |
|
|
| 4.42, anonymous (??), 13:40, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
XFS не уменьшается, т.к. она умеет только расти, юзайте другие фс если нужно динамически увеличивать\уменьшать
| | |
| |
| 5.47, Ващенаглухо (ok), 14:26, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А если фс в какой то момент была занята скажем под 90%, как вам thin provisioning поможет ?
| | |
| |
| 6.120, Аноним (-), 03:12, 01/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хе, смешно уменьшать размер, "если фс в какой то момент была занята скажем под 90%". Т.е. уменьшить изначальный размер на 2-3%?
| | |
|
| 5.49, Ващенаглухо (ok), 14:31, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Хотя даже если вообще была почти не занята, XFS увидит весь объем и никак не сожмется протом. А thin provisioning это только для массива позволяет место экономить.
| | |
| |
| 6.88, Аноним (-), 23:53, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хотя даже если вообще была почти не занята, XFS увидит весь объем
> и никак не сожмется протом. А thin provisioning это только для
> массива позволяет место экономить.
Пофиг, что там xfs увидит. Главное - будет возможно новый том создать и заюзать.
| | |
|
| 5.75, Аноним (-), 18:23, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Как уменьшить размер существующей файловой системы XFS???
> лОжить её на lvm с thin provisioning.
И? :)
| | |
|
| 4.81, fi (ok), 19:47, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Как уменьшить размер существующей файловой системы XFS???
Это действительно не нужно, и даже вредно - риск потери данных слишком большой, а для локаладминов всё еще есть ext4, хотя это уже не покупатели RHEL
зы а вообще занимательно, именно в rh разрабатывали ext3,4 - и теперь ее убирают.
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 11:11, 16/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>использование Postfix вместо Sendmail
Так а в 6 разве не Postfix по дефолту?
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 11:47, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>использование Postfix вместо Sendmail
> Так а в 6 разве не Postfix по дефолту?
в 6 иной раз даже exim хочет ставиться при установке добра, требующего почтовика
| | |
|
| 1.8, canon (?), 11:13, 16/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
именно RH, безусловно, "делает" линукс, но они упускают хомяков. МС в своё время сделала ставку на хомяков и теперь многие не догадываются что текст можно набирать не только в "ворде".
Это я к тому что "домашние админы" выбирают все таки убунту.
| | |
| |
| 2.21, karapuz2 (ok), 11:55, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Богу - богово, убогому - убогое. Хомяки не нужны.
Ворд - это отдельная песня. Несмотря на все глюки и претензии, он хорош как прикладное ПО, в него вбухано огромное количество ресурсов, и он работает на своих задачах. С удовольствием бы прикупил нативную (офф. поддержка) версию под linux. Коммерческое ПО должно быть.
| | |
| |
| 3.27, canon (?), 12:15, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>>Хомяки не нужны.
т.е. больше 1% пользователей в принципе не нужно? Ок.
| | |
| |
| 4.29, karapuz2 (ok), 12:34, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Я говорил про хомяков, а не про пользователей. Сделали систему для хомяков - вырастили из пользователей 99% хомяков.
И, все равно, без красноглазого гика васи эти хомяки не могут самостоятельно почистить от малвари свой десктоп, такой "дружелюбный", ага.
| | |
| |
| 5.32, canon (?), 12:47, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я бы согласился, но если даже официальная статистика вам не показательна, то я вас точно не смогу переубедить.
п.с. RH молодцы, но на домашнем компьютере мне они точно не нужны.
| | |
|
| 4.89, Аноним (-), 23:55, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Хомяки не нужны.
> т.е. больше 1% пользователей в принципе не нужно? Ок.
А в чем проблема? Дались вам эти 99% пользователей.
| | |
|
| 3.97, Аноним (-), 02:09, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Богу - богово, убoгому - убoгое. Хомяки не нyжны.
А ты что, не хомяк чтоли? А, ты, типа, гордый суслик?!
| | |
|
| 2.105, vfevvf (?), 05:13, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Текто можно набирать в чем угодно, а вот статьи ведущие научные журналы принимаю... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.115, Аноним (-), 09:55, 18/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
RH делали и решили отказаться. Как показывает время, правильно решили.
| | |
|
| 1.9, rob pike (?), 11:19, 16/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>интеграцию динамического межсетевого экрана firewalld
Динамическость на деле достигается примерно так (https://bugzilla.redhat.com/attachment.cgi?id=791126):
># The following rule does not work, because firewalld keeps its own database of firewall rules.
># firewall-cmd --direct --passthrough ipv4 -F fail2ban-<name>
># The better rule would be the following,
># but firewall-cmd has not implemented this command with firewalld-0.3.3-2.fc19 .
># firewall-cmd --direct --flush-chain ipv4 filter fail2ban-<name>
># The following is a workaround using a loop to implement the --flush-chain command.
>actionstop = firewall-cmd --direct --remove-rule ipv4 filter <chain> 0 -m state --state NEW -p <protocol> --dport <port> -j fail2ban-<name>
( IFS='|' ; for r in $( firewall-cmd --direct --get-rules ipv4 filter fail2ban-<name> | tr '\n' '|' ) ; do eval firewall-cmd --direct --remove-rule ipv4 filter fail2ban-<name> $r ; done )
firewall-cmd --direct --remove-chain ipv4 filter fail2ban-<name>
| | |
| |
| 2.20, клоун (?), 11:54, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вот пока вы будете такую хрень писать, у линукса будет 2%.
| | |
| |
| |
| 4.30, клоун (?), 12:35, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Лично вам? Теперь вы Линукс в одиночку разрабатываете?
Ха, 98. А чё сразу не 146?
| | |
| |
| 5.31, rob pike (?), 12:45, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мне показалось что ваше замечание относилось к комментарию а не к собственно firewalld.
Ошибочно, как выяснилось.
| | |
|
| 4.54, pavlinux (ok), 14:53, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Посоветуйте, что бы мне такого написать чтобы у Линукса стало 98%?
Cisco ASDM
| | |
| 4.98, Аноним (-), 02:09, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Посоветуйте, что бы мне такого написать чтобы у Линукса стало 98%?
Напишите top500, там >90% уже.
| | |
|
| 3.76, Аноним (-), 18:26, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот пока вы будете такую хрень писать, у линукса будет 2%.
ТО есть он вырастет вдвое?! ACHTUNG!!! Всем писать такую хрень!!!
| | |
|
|
| |
| 2.36, Аноним (-), 13:10, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А он будет? ЦентОС же собирается из готовых пакетов. И смысла в таком РЦ нет, поскольку РЦ РедХАта и так будет доступен свободно.
| | |
|
| 1.34, Аноним (-), 13:04, 16/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
>поставку полноценной реализацией контроллера домена и сервиса Active Directory на базе Samba 4.1
Там это через какой-то настройщик реализовано или вручную надо?
| | |
| |
| 2.44, karapuz2 (ok), 13:46, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
# sed -i "s|SELINUX=enforcing|SELINUX=disabled|g" /etc/sysconfig/selinux
# systemctl enable samba
# reboot
PROFIT!!!
:-)
| | |
| |
| 3.51, Аноним (-), 14:33, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
>"# sed -i "s|SELINUX=enforcing|SELINUX=disabled|g" /etc/sysconfig/selinux"
Годы идут, а хавтушки по шапкоподобным по-прежнему начинаются с "1. Отключите Selinux". Стабильность, аднака!
| | |
| |
| |
| 5.61, CssfPZS (ok), 16:17, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Нормальные предустановки есть давно и притом довольно годные, а вто если нет мозга,
то да, тяжело работать с SELinux.
| | |
| |
| 6.79, Аноним (-), 18:43, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Нормальные предустановки есть давно и притом довольно годные,
Где есть? Линку плис.
> а вто если нет мозга, то да, тяжело работать с SELinux.
Ути пуси :) С ним тяжело работать даже если мозг есть. Period.
| | |
| 6.101, Аноним (-), 02:13, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Нормальные предустановки есть давно и притом
И при том - только для полутора программ которые редхат поставляет в своих куцых репах. А остальные долбитесь как хотите.
| | |
|
|
| 4.85, Аноим (?), 22:59, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну дык может пора уже разрабам сделать так, чтобы с силинуксом любой мог разобраться, а не только гики-марсиане, а?
| | |
|
| 3.52, anonymous (??), 14:34, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> # sed -i "s|SELINUX=enforcing|SELINUX=disabled|g" /etc/sysconfig/selinux
Каждый раз, когда кто-то кому-то советует отключить SELinux, озоновый слой в мире делается тоньше. Не разрушай планету!
| | |
| |
| 4.59, DmA (??), 15:40, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
вместо того чтобы изучить selinux укреплять безопасность Линукс горесоветчики просто отключают selinux.
| | |
|
| |
| |
| 5.113, Аноим (?), 12:28, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да хорош тупить-то уже.
У администратора есть все инструменты, чтобы определить, бэкдор это или не бэкдор. Возьми да попробуй сам проверить (если умеешь, конечно)
| | |
|
|
| 3.114, Аноним (-), 14:15, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Спасибо, конечно, за внимание, но я спрашивал про настройщик. Может, конечно, Селинукс как-то связан с этим, я этого не уловил. Интересно, что прочитали в вопросе четверо минусующих? Вопрос риторический.
Видимо, лучше всего дождаться РЦ и самому посмотреть.
| | |
|
|
| 1.68, DmA (??), 17:27, 16/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Выключи SELinux - помоги спецслужбам разных стран проникнуть на твой компьютер...
Команда CentOS при доступе к ресурсам Redhat обещает собрать семёрку за сутки всего! Так что как выйдет RHEL 7 тут же выйдет и CentOS 7
| | |
| |
| 2.99, Аноним (-), 02:11, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Выключи SELinux - помоги спецслужбам разных стран проникнуть на твой компьютер...
Пардон, учитывая кто авторы SELinux, чего доброго окажется что наоборот.
| | |
| |
| 3.107, DmA (??), 08:49, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
проблема в том, что бизнес сейчас сильно зависит от ИТ и в частности от Интернета. американские спецслужбы помогают себе и своему бизнесу делать устойчивой структуру IT -разработали SELinux и выложили её в открытый доступ. Уже было несколько крупных дыр в безопасности, которые не коснулись дистрибутива Redhat из-за работающих в нём политик SELinux! Да,настройки сложноваты, да правил для создания хорошо защищённой системы нужно не мало прописать. Но если от этого зависит доходы всей фирмы(например банка), то это нужно делать,тем более легко доступны технологии позволяющие это делать.
| | |
|
|
|
