| |
| |
| 3.20, Аноним (-), 19:24, 01/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Раньше Linux был красивее и аккуратнее. Одно время думали даже, что он с виндою будет конкурировать.
| | |
| |
| 4.22, freehck (ok), 21:57, 01/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 А сейчас он что, уже не конкурирует? Уже полностью её истребил? =)
| | |
|
|
|
| 1.3, pxel (?), 11:50, 01/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
тема б2 в кде3.5 и то была получше... долго я ею пользовался
| | |
| |
| 2.13, Константавр (ok), 14:02, 01/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Так ZevenOS когда-то даже переходила на KDE4 (там тоже есть такая тема). Теперь виш, обратно оказывается вернулись. В любом случае это не BeOS и не Haiku. И какой смысл в этой мимикрии, я не понимаю. Мне кажется, они изначально не знали чего хотят и не жалко что забросили.
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 11:53, 01/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Понятно конечно что у кого то может быть ностальгия по внешнему виду используемой когда-то давно ОС, но простите то что я вижу на скриншоте - это же уродство натуральное.
| | |
| |
| 2.11, анонко (?), 13:13, 01/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Понятно конечно что у кого то может быть ностальгия по внешнему виду
> используемой когда-то давно ОС, но простите то что я вижу на
> скриншоте - это же уродство натуральное.
Динозаврам, дожившим до нашего времени, было бы сложно объяснить, почему они такие несовременные и не вписываются.
| | |
| |
| |
| 4.26, Аноним (-), 02:43, 02/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А как же крокодил?
Почти всех извели. На сумочки и какую там еще хрень. Очень приятно наверное - стать гламурной сумочкой для более развитых существ.
| | |
|
|
| 2.23, freehck (ok), 22:00, 01/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Почему же уродство. Я вот, с тех пор, как стал пользоваться тайловыми оконными менеджерами как-то перестал обращать внимание на то, какого цвета рамочка вокруг окошка: что куда важнее - так это функционал, обеспечиваемый средой.
А что касается скриншота, то вполне себе неплохо. Любители такого найдутся обязательно, в чём же дело.
| | |
| |
| 3.28, Vkni (ok), 09:44, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я вот, с тех пор, как стал пользоваться тайловыми оконными менеджерами
а) Местами их можно сделать и по-красивее.
б) Увы, но после тайловых WM ужасно ощущается нехватка X-ов что в Haiku, что в Виндах (кстати, и РекталОС тоже нафиг не нужна без них).
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (-), 12:02, 01/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> и если работа над проектом возобновится, то только в далёком будущем.
> Дистрибутив построен на пакетной базе Ubuntu 14.04.
Так они теперь могут 5 лет не париться :)
| | |
| 1.7, Омский линуксоид (ok), 12:47, 01/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Зачем это нужно в виде отдельного дистрибутива, если есть нативный Haiku c бинарной поддержкой?
Омские линуксоиды негодуют...
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.14, Константавр (ok), 14:11, 01/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> У него есть Омск.
Вот и пусть пишет от своего имени (ника) "Омский линуксоид негодует". Никто не давал ему полномочия говорить за всю омскую линуксовую братию.
А поскольку подобные выражения встречаются много где, и в основном в глупых сообщениях или не к месту, то это не может не вызывать отвращения и главное - наносит удар по репутации настоящих омских линуксоидов, которые очень даже нормальные люди.
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (-), 13:09, 01/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
вот это дизайн, заминили библиотек а на библиотеку б ! все новый дистрибутив, зачем ?
| | |
| 1.12, Аноним (-), 13:41, 01/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Из Haiku это интерлицо тоже давно пора выкинуть. Следом за совместимостью с BeOS. В клонировании BeOS был смысл около 5 лет после смерти Be.
| | |
| |
| |
| |
| 4.25, Аноним (-), 23:28, 01/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
там рисовалка здоровская есть, которой ни inkscape, ни gimp в подметки не годятся (по скорости отрисовки)
| | |
|
|
| 2.29, Vkni (ok), 09:46, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Из Haiku это интерлицо тоже давно пора выкинуть. Следом за совместимостью с
> BeOS. В клонировании BeOS был смысл около 5 лет после смерти
> Be.
В Хайке, как минимум, нужен аналог Х'ов с сменяемыми WM.
| | |
|
| 1.18, Аноним (-), 18:30, 01/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Но зачем? Чем это лучше репозитория с метопакетом атмта^W BeOS-inviroment?
| | |
| 1.21, Нимо Ан (?), 19:47, 01/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Включено по умолчанию хранение раздела подкачки в ОЗУ
Кто-нибудь знает зачем такой изврат? Почему нельзя просто отключить своп вместо того, чтобы засовыват его обратно в память?
| | |
| |
| 2.24, Teocally (?), 22:46, 01/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Кто-нибудь знает зачем такой изврат? Почему нельзя просто отключить своп вместо того, >чтобы засовыват его обратно в память?
Чего-чего?!
Товарищь, идите проспитесь!
| | |
| 2.30, freehck (ok), 17:08, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Включено по умолчанию хранение раздела подкачки в ОЗУ
> Кто-нибудь знает зачем такой изврат? Почему нельзя просто отключить своп вместо того,
> чтобы засовыват его обратно в память?
Смысл есть, но только в случае, если в используется какой-нибудь zram. В этом случае у вас кусок свопа находится не на жёстком диске, а на некотором блочном устройстве со сжатием данных. Это что-то вроде компрессора для оперативки.
| | |
|
|
