| 1.1, Аноним (-), 11:32, 27/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
>код на языке Dart компилируется в представление JavaScript
Что за звездец - снова компилируется. Тут же транслируется с высокоуровневых структур Dart во высокоуровневые структуры JavaScript, а не в байткод под исполнение. Не нужно людей вводить в заблуждение.
| | |
| |
| |
| 3.8, Аноним (-), 13:03, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Кто вам сказал что компиляция обязательно подразумевает байткод?
А я сказал что компиляция обязательно подразумевает байткод? Байткод был упомянут только применительно к этому случаю потому что следующим после трансляции из Dart в JS этапом будет компиляция высокоуровневых структур JS в байткод.
| | |
|
| |
| 3.11, Аноним (-), 14:38, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Попытка размытия определения хомякам и неосиляторам на радость. Если же к вопросу подходить со всей строгостью, то процесс трансляции из исходного в исходное не может стать компиляцией. В противном случае процесс перевода текста из английского на русский язык тоже надо называть компиляцией, но это простая трансляция. Вы еще декомпиляцию начните размывать со своей хомячковой позиции :))
| | |
| |
| |
| 5.13, КО (?), 15:26, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для компиляции нужно склеивание.
Если несколько файлов сливают в один - компиляция. Если 1 в 1 копирование. :)
Трансляция при этом может быть, а может и не быть.
| | |
| |
| 6.14, Аноним (-), 16:01, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага вот и нет уже, значит, у явы компилятора, или нет, он ведь может из одного *.java сделать несколько *.class. Значит это копир-декомпилятор, вот!
| | |
|
|
|
|
| 2.18, Аноним (-), 18:36, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>код на языке Dart компилируется в представление JavaScript
> Что за звездец - снова компилируется. Тут же транслируется с высокоуровневых структур
> Dart во высокоуровневые структуры JavaScript, а не в байткод под исполнение.
> Не нужно людей вводить в заблуждение.
"Dart compiles to JavaScript and runs across the open modern web."
Прямо так и написано в пруфе.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 19:35, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"Dart compiles to JavaScript and runs across the open modern web."
Ерунда написана, тут нужно "translates".
| | |
| |
| |
| 5.25, Аноним (-), 17:53, 28/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "You made my day" :-)
Набраться смелости и вступить в прямую дискуссию не хватает смелости, понимаю.
| | |
|
|
|
|
| 1.2, annualslayer (ok), 11:37, 27/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >специальная сборка браузера Chromium с интегрированной виртуальной машиной Dart VM
так а они разве с этого релиза не забили на эту идею?
| | |
| |
| 2.10, vaderth (?), 14:37, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
это сборка для девелоперов, в которой работает чистый дарт. чтобы не перегонять какждый раз в жс
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 12:45, 27/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Вау, они слизали с C# await/async. Это притом что изначальные разработчики этих слов потом сообразили, что по хорошему внутри async-метода слово await должно стоять не перед асинхронными вызовами, а перед синхронными. Не, ну молодцы, но неужто нельзя было улучшить?
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 17:53, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
await в JS грозятся добавить уже не первый год (спецификации вроде бы появились раньше, чем в .NET), т.ч. неизвестно кто с кого слизал. Пока отодвинули это на ES7.
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 12:47, 27/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
>Dart позиционируется как язык структурированного программирования для Web
В предыдущей новости про дарт выяснили что это не так.
| | |
| 1.15, Аноним (-), 16:44, 27/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Для меня Dart умер два дня назад. Несмотря на то, что уже хорошо его изучил и есть готовые приложения запускаемые в Dartium.
| | |
| |
| 2.30, Молчун (ok), 22:34, 28/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Меня чудом миновало его изучение. Даже книжку успел купить, но в первой же главе, узнав, что он с динамической типизацией (а думалось, что типизация в нем не явная, но статическая), отложил ее напотом... Хоть времени не потратил.
| | |
|
| 1.16, Аноним (-), 17:50, 27/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это что бы Java не юзать. Забавно.
Каждый сочиняет велосипед, главное что-бы свой был.
Раньше разрабатывали спецификации, которые ложились в основу языка.
Сейчас же каждый кому не лень языки изобретает.
Печаль.
| | |
| |
| 2.19, Dart Weider (?), 19:12, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это чтобы не быть завязаными на некой компании Oracle, которая крепко держит за тестикулы всех, кто рискнул залезть в серьезный продакшен с Джавой. Поэтому народ дружно валит с мускула на марию. Выучи наконец хоть технический английский, и открой для себя море информации, в том числе и о спецификациях: https://www.dartlang.org/docs/spec/. Все есть, просто ты об этом не знаешь.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 01:43, 28/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это чтобы не быть завязаными на некой компании Oracle, которая крепко держит за тестикулы всех, кто рискнул залезть в серьезный продакшен с Джавой.
Так никто не спорит.
Но есть же OpenJDK.
> Поэтому народ дружно валит с мускула на марию.
Ну это к делу не относится.
> Выучи наконец хоть технический английский
Не стоит говорить о том, чего не знаете.
Я сам как-нибудь разберусь что мне учить или не учить. ок?
> о спецификациях: https://www.dartlang.org/docs/spec/. Все есть, просто ты об этом не знаешь.
Это чисто формальность. Язык создавался компанией гугл.
И мне не понятно почему Гугл лучше Оракла?
Другое дело если бы это был язык, создаваемый на общественных началах, без интересов какой-либо корпорации.
Речь как раз об этом.
| | |
| |
| 4.31, Dart Weider (?), 09:18, 30/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Так никто не спорит.
Мне пофигу. Джавы все равно были, есть и останутся жалкими сборщиками мусора.
| | |
|
|
|
| 1.24, Быдлокодер (?), 16:43, 28/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Если честно, то хотелось бы Dart с его VM на замену JS. Сколько уже можно извращаться над JS и делать из него то, для чего он не предназначен?!
| | |
|
