| 1.1, h31 (ok), 10:59, 26/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 > По информации от юристов проекта Mozilla, перелицензирование может быть проведено и при получении согласия от 95% разработчиков, при условии, что от оставшихся 5% не поступили претензии.
Эм, что? Т.е. я, например, в своём проекте могу использовать код с несовместимой лицензией, если его не больше 5%? Ну типа обращался к разрабам, они менять лицензию не хотят, плюнул.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 11:07, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Здесь другое интересно, допустим проект пилит 20 человек. 95% кода написано одним автором. Получается, получив согласия у авторов мелких патчей, можно перелицензировать работу оставшегося, который и написал большую часть кода.
| | |
| |
| 3.4, Andrey Mitrofanov (?), 11:16, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Здесь другое интересно, допустим проект пилит 20 человек. 95% кода написано одним
> автором. Получается, получив согласия у авторов мелких патчей, можно перелицензировать
> работу оставшегося, который и написал большую часть кода.
С автором 95% кода не удалось связаться? Ну, тогда есть вероятность, что он не прредъявит.
Дерзай, суд и тебя поддержит. Наверное.
| | |
|
| 2.3, Andrey Mitrofanov (?), 11:13, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> По информации от юристов проекта Mozilla, перелицензирование может быть проведено и при получении согласия от 95% разработчиков, при условии, что от оставшихся 5% не поступили претензии.
> Эм, что? Т.е. я, например, в своём проекте могу использовать код с
> несовместимой лицензией, если его не больше 5%? Ну типа обращался к
> разрабам, они менять лицензию не хотят, плюнул.
Речь о развиваемом "здесь" коде, а не о твоей копипасте с интернетов.
Впрочем, да. Тебе можно. Проконсультируйся с лояром. Письменно. Чеки сохраняй. Суд тебя поддержит. Наверное.
| | |
| 2.18, Zenitur (ok), 12:04, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Допустим, проекту 10 лет, кода много, разработчиков много. Часть разработчиков умерли, часть сменили адреса e-mail, часть не отвечают по другой причине. И допустим, эти люди написали 5% кода. Вот тогда 5% можно перелицензировать без согласия автора. Я понял так.
Допустим, маленькая либа на 20 Кб для конвертирования RAW в набор PNG. Закрытая лицензия. Впиливаем 100 мегабайт ненужного кода, меняем лицензию, убираем ненужный код. :-)
| | |
| |
| 3.49, Тот_Самый_Анонимус (?), 15:42, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Если автор умер, права переходят по наследству.
Всё это ухищрения. Если автор не давал явного согласия, то его код надо выпилить. Всё остальное — воровство, как его не оправдывай.
| | |
| |
| 4.69, Аноним (-), 17:31, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> Всё это ухищрения. Если автор не давал явного согласия, то его код
> надо выпилить. Всё остальное — воровство, как его не оправдывай.
Вас, михалковых, послушать, так и слушать законно купленную песенку - воровство. Ведь ее можно запомнить, и воспроизводить (прокручивать в голове, или, о ужас, напевать) без отчислений правообладателю.
Великая Копирайтовая Справедливость требует превентивно посадить всех, кто может хоть что-то запомнить, и заодно стребовать с них компенсацию потенциально упущенной прибыли. Пусть сидят в тюрьме и работают на благо правообладателей. Heil DMCA!
| | |
| |
| 5.85, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:14, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Ну да, манипуляционные приёмы в действии.
Ежели кто возьмёт гпл2 код, и будет использовать его в своих целях, то это нарушение, даже если автор явно против не высказался. А вот если гпл2 код будет использоваться в гпл3-проекте, то так можно.
Двойной стандарт в действии, строго по методичке.
| | |
|
|
|
| 2.19, vn971 (ok), 12:18, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Конечно, имеется в виду то что эти 5% просто не будут подавать в суд. Т.е. речь о некотором проценте который можно проигнорировать _с практической_ точки зрения. Ну не против они перехода на GPLv3, судиться не захотят, негодующее коммьюнити вокруг себя не соберут..
И вообще, читайте оригиналы:
> It would suffice if there was permission from the copyright holders of 95% of the source code and no objections from the holders of the other 5%.
Тут сказано, что можно перелицензировать если ты добился согласия 95% _и если_ оставшиеся не против. Т.е., число 95 от балды названо, а главное чтобы оставшиеся были не против.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.45, vn971 (ok), 15:09, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Мне кажется, аналогия с товарами и партнёрами не очень осмыслена здесь. Нет никаких партнёров, нет никакого совместного бизнеса.
Я не юрист, я не знаю какие могут быть последствия от выкладывания имеющегося кода под другой лицензией. Но насколько я понимаю цитату от юристов Firefox, проблемы будут только если кто-то обратится в суд. Если никто из авторов в суд не обратится, то проект может спокойно жить с новой лицензией.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 6.67, Аноним (-), 17:27, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Предположим, just for fun, кто-то из 5% молчунов обратится в суд спустя
> 15 лет. Также предположим, что он будет принципиален и не пойдёт
> ни на какое мирное урегулирование требуя восстановить справедливость. Как думаешь, что
> будет дальше?
Перепишут его код, очевидно же. Либо в суде докажут его тривиальность. Либо докажут, что этот код уже давно переписан в ходе развития проекта. 5% - это не тот случай, чтобы что-то было можно изменить.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 8.73, ZiNk (ok), 17:53, 26/05/2015 [ответить] | +3 +/– |  5 уже переписали тех, кто был несогласен и ещё 5 перепишут если надо будет ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.56, ZiNk (ok), 16:45, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Забыл самый вероятный вариант 3 Чувак предъявит права на код, код выкинут и пе... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 8.72, ZiNk (ok), 17:52, 26/05/2015 [ответить] | +/– | Перед принятием решения не самые тупые люди прикинули риски и вероятность подобн... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.66, Аноним (-), 17:24, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Пример привели выше: вкатить в проект много кода, получив 95% и проигнорировав мнение всех остальных.
Т.е практически с нуля написать собственный проект. Какой хитрый план :)
Действительно, вы оправдываете свой ник.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 8.74, ZiNk (ok), 17:55, 26/05/2015 [ответить] | +1 +/– | а Кто будет принимать у тебя бессмысленные правки б Если авторы изначальных 5 ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.65, ram_scan (?), 17:23, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Оригиналом в данном случае является не частное мнение отдельных клоунов, а сухой текст оригинальной GPL 2 лицензии. Покажи (ткни меня носом) в слова GPL где написано, что 95% достаточно чтобы сменить лицензирование ИЛИ что мнение любых 5% участников можно игнорировать при принятии решения о смене лицензии.
Достаточно. Переписать с нуля 5% кода руки не отвалятся. Что и было сделано.
| | |
|
|
| 2.31, Legacy (ok), 13:55, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Просто код оставшихся 5% всегда можно будет переписать, если будут претензии.
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 5.58, ZiNk (ok), 16:49, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | По сути, свобода - то же рабство Незнание - то же знание Может быть хватит пер... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 7.64, Аноним (-), 17:22, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Предлагаю в качестве критерия взять эффективность, выраженную в денежном эквиваленте.
> А конкретно: какой код позволил заработать больше денег.
Эффективным менеджерам такое предлагайте, они все так оценивают.
А у нас тут не бизнес, а нормальные люди.
| | |
| 7.68, ZiNk (ok), 17:28, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А что ещё можно выбирать у программного продукта Что ещё определяет гибкость и ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.7, EuPhobos (ok), 11:23, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 С разморозкой =) Уже несколько лет проект успешно развивается. Прошёл много игр на этом эмуляторе.
Правда было время, разрабы ушли в сторону винды, и забили на проблемы сборки под линуксом, а так же в допиле OpenGL, но потом вроде вернулись те, кто это направление пилил, и всё опять наладилось.
| | |
| |
| |
| 4.13, Sluggard (ok), 11:45, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Все уж давно рубятся в Soul Calibur для GameCube, а ты только проснулся. =)
| | |
|
|
|
| 1.6, EuPhobos (ok), 11:21, 26/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ооо.. я думал только в DPKG бывают испорченные зависимости, похоже они в головах бюрократов, и никакой пакетный менеджер это не исправит..
| | |
| 1.12, waker (ok), 11:41, 26/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Появится возможность применения в Dolphin современных систем unit-тестирования, которые в настоящее время невозможно использовать из-за несовместимости с GPLv2.
Это похоже на вопиющую безграмотность. Они что, свои юнит-тесты компилят, и включают в бинарные сборки? Зачем? Или, если они такого не делают, то в чем проблема?
| | |
| |
| 2.17, arisu (ok), 11:53, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Это похоже на вопиющую безграмотность. Они что, свои юнит-тесты компилят, и включают
> в бинарные сборки? Зачем? Или, если они такого не делают, то
> в чем проблема?
они свои юнит‐тесты коммитят в кодовую базу. в частности, по ссылке из новости видно, что для тестирования использовались части фрэймворка radare2, без которых юниттесты не едут. ну и всё, comply with the license. или переписывай те части radare2, которые использовал.
p.s. для упорных наблюдателей: это не про лицензию на радар, это про то, что новость несколько криво сформулирована.
| | |
| |
| 3.20, waker (ok), 12:19, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это похоже на вопиющую безграмотность. Они что, свои юнит-тесты компилят, и включают
>> в бинарные сборки? Зачем? Или, если они такого не делают, то
>> в чем проблема?
> они свои юнит‐тесты коммитят в кодовую базу.
можешь ткнуть пальцем, где в лицензиях написано, что это запрещено?
| | |
| |
| 4.21, arisu (ok), 12:26, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> можешь ткнуть пальцем, где в лицензиях написано, что это запрещено?
ты дальше принципиально читать не стал?
| | |
| |
| 5.23, waker (ok), 12:34, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> можешь ткнуть пальцем, где в лицензиях написано, что это запрещено?
> ты дальше принципиально читать не стал?
с чего ты это взял? ессно я прочитал твой ответ целиком, но ответил на то, что мне показалось наиболее близким к ответу на мой вопрос. видимо, я что-то упустил? где тут нарушение любой из лицензий?
давай возьмем пример.
я делаю файл под GPL2, пишу для него тест, и использую фреймворк под лицензией несовместимой с GPL2 (например, под GPL3). дальше я коммичу на гитхаб. ессно, я запускаю этот тест у себя на локалхосте.
я не вижу нарушения лицензий.
| | |
| |
| 6.25, arisu (ok), 12:45, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | видимо, я пояснил плохо конечно, их нет зато есть поломаные тесты в кодовой ба... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.26, waker (ok), 12:50, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> конечно, их нет. зато есть поломаные тесты в кодовой базе. не в
> твоей личной кодовой базе, замечу, а в публичной кодовой базе. с
> моей точки зрения (и, видимо, с точки зрения авторов эмуля) —
> это значительно хуже, чем не иметь тестов вообще. и я могу
> их понять. и ты, думаю, можешь.
я не понял, почему тесты поломаны?
> я уверен, что где‐то в своём приватном бранче автор эти тесты оставил
> — тут, кажется, нарушения лицензии нет. но в публичный коммитить не
> комильфо.
почему? ты же сам выше написал, что нарушений нет :)
| | |
| |
| 8.27, arisu (ok), 12:59, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | потому что они очевидно неработоспособны без упущеных частей следовательно, они... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.30, arisu (ok), 13:33, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну посмотри же по ссылке на удалённый коммит, например там вполне себе инклюдят... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.32, waker (ok), 14:09, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | угу, так я и говорю, что ничего удалять не надо простое наличие исходников в ре... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.44, waker (ok), 15:07, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | мне реально было интересно, как использование какого бы то ни было тест-фреймвор... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 15.60, waker (ok), 17:05, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да откуда я знаю кто тролль, а кто нет я на опеннете в форуме не бываю почти ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 14.79, arisu (ok), 20:22, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну, я просто не понял, ты действительно всё ещё не понял, или до столбов докапыв... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.14, Sluggard (ok), 11:47, 26/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> 0.5% не согласились с перелицензированием (данный код уже вынесен из кодовой базы и переписан)
В будущем они будут участвовать в проекте, соглашаясь на GPLv2+, или забьют?
| | |
| 1.15, arisu (ok), 11:50, 26/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
печальная история последствий идиотизма. к сожалению, проприерастных подстилок, бубнящих про «кококо v2 only, кококо rms точно заберёт весь ваш код в v4!», это ничему не научит.
| | |
| |
| |
| 3.24, arisu (ok), 12:40, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что мешает использовать "GPLv2 или GPLv3"?
то, что это ничем не отличается от «v2 only».
| | |
|
| 2.33, Аноним (-), 14:22, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да да. историю с переводом GCC на GPL v3 и "забытыми" исключениями уже забыли?
а ведь уже был прецедент - когда любой код откомпилированый при помощи gcc менял свою лицензию :)
Забыто? Не было?
| | |
| |
| 3.39, arisu (ok), 14:39, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
сделали специально, по моей просьбе. чтобы смотреть, как у тебя до сих пор полыхает. потом ещё раз сделаем.
| | |
| |
| 4.82, Аноним (-), 08:59, 27/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> сделали специально, по моей просьбе. чтобы смотреть, как у тебя до сих
> пор полыхает. потом ещё раз сделаем.
:) еще раз подтверждает термин что GPL-фаны просто стремятся наложить руку на чужую работу, и не заботятся о кооперации. Им важнее что бы бесплатно и мое, а другим отдавать рука отсохнет.
| | |
| |
| 5.83, arisu (ok), 09:03, 27/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
вот видишь — до сих пор отлично работает, у тебя всё ещё не погасло. прельстивое зрелище. надо, что ли, каждый год такие шутки устраивать.
| | |
| 5.86, DFX (ok), 06:52, 02/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как интересно. Они значит десятилетиями пилили целую программную инфраструктуру от компилятора до систем управления виртуализационными кластерами, отдавая её безвозмездно и с правами на неограниченную модификацию, а ты решил этими дарами запилить закрытый и ограничивающий пользователя код. А потом поныть сильнее чем жертвы программно-патентного троллинга, на чьи права весь мир открыто наплевал, когда на "закрывашку" случайно и ненадолго наступили. И они, оказывается, здесь "плохие".
| | |
|
|
| 3.57, Andrey Mitrofanov (?), 16:47, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> да да. историю с переводом GCC на GPL v3 и "забытыми" исключениями
> уже забыли?
> Забыто? Не было?
Проприертарщики должны вздрагивать!
| | |
| |
| 4.81, Аноним (-), 08:57, 27/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
вам в вашей тюрьме GPL просто завидно что есть более свободные люди :) Так бы и наложили руки на все что можно - ибо жадность GPL-боев всем известна.
| | |
| |
| 5.84, arisu (ok), 09:04, 27/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
люди‐то есть. только у людей ничего нет. недосуг им что‐то делать: всё беседами о свободе заняты.
| | |
| 5.87, DFX (ok), 06:54, 02/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Более свободные люди" — это те, кто отнимает свободу у других или создаёт условия оного ? Нет, это не зависть, это отвращение.
| | |
|
|
|
| 2.41, rob pike (?), 14:41, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
История и не учит.
"История не учительница, а надзирательница, наставница жизни: она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков." - Ключевский
| | |
| |
| 3.42, arisu (ok), 14:43, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> История и не учит.
как и всё остальное и все остальные. но это софоложество.
| | |
| |
| 4.78, rob pike (?), 18:36, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всем остальным учительство и не приписывают, во всяком случае в узком смысле "не повторять ошибок".
А вот это высказывание Ключевского как-то бодро пошло в народ, причём мало того что в сокращенном виде, но и смысл понятия "наставник" изменился, поэтому целиком тоже бывает непонятно.
| | |
|
|
|
| 1.29, Yar4e (?), 13:30, 26/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отличный эмулятор! 90% игр играбельны почти без глюков и с хорошей скоростью на Linux!
| | |
|
