| 1.5, nc (ok), 15:24, 17/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Интересно, а нейроинтерфейс они не пробовали задействовать? Может быть, при достаточном количестве датчиков можно было бы достичь скорости и побольше чем анализируя одну мимическую мышцу.
| | |
| |
| 2.7, читама (?), 15:33, 17/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Помнится уже демонстрировали датчик одевающийся на голову и управляющий вертолётиком. С ним не работает?
| | |
| |
| 3.8, Andrey Mitrofanov (?), 15:41, 17/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
> Помнится уже демонстрировали датчик одевающийся на голову и управляющий вертолётиком.
> С ним не работает?
Вертолётик? Там же было про кошение газонов, нет?
| | |
| |
| 4.56, Аноним (-), 11:18, 20/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В случае нейродегенеративных заболеваний может не прокатить.
Скорее всего может быть исправлено каким-то адаптированным софтом. Ну то-есть если мозг никакой внятной активности не производит - это уже как минимум глубокая кома, а то и просто смерть.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.49, dq0s4y71 (??), 15:34, 19/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я думаю, может-то он управлять и другой системой с тем же успехом, но вот _приходится_ управлять виндой...
| | |
|
| 2.35, Xenia Joness (ok), 15:30, 18/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 Нет, просто для подобных высокотехнологичных проектов С# подходит как нельзя лучше. Ведь технологии будущего должны создаваться с помощью языков и инструментов будущего!
| | |
| |
| 3.37, Аноним (-), 17:01, 18/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно и видно. Жалкие 15FPS на современном мощном компьютере - это так футуристично. Пока геймеры нарезают 120FPS в своих гамезах, бедняга Хокинс смотрит на такойнепотребный сблюв, довольствуясь FPS в 8 раз ниже...
| | |
| |
| 4.39, Xenia Joness (ok), 17:31, 18/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
В реальном времени опрашивать датчики это вам не картинку по экрану гонять, ваше сравнение не верное.
| | |
| |
| 5.44, follow_me8 (?), 01:27, 19/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Да, вы правы, для датчиков нужна мощность в сотни раз меньше. В современном автомобиле стоят процессоры как в приставках пятнадцатилетней давности, которые опрашивают десятки датчиков, тысячи раз в секунду. В обычной оптической мышке стоит чип, копеечный, который выполняет работу вашего датчика 150-300 раз в секунду. Уж поверьте "картинку по экрану гонять" в тысячи раз более накладно, по расчетам и ресурсам, и ваши задачки, современный GPU решают куда эффективнее. Так что ваше сравнение не верное, и вам правильно указали на заблуждение.
| | |
| 5.50, dq0s4y71 (??), 15:39, 19/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О да! Для опроса датчиков в реальном времени лучше всего подходит сишарп. И выполняться всё это должно желательно в браузере. Ну, вот такие они, инструменты будущего...
| | |
| 5.52, Аноним (-), 11:12, 20/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В реальном времени опрашивать датчики это вам не картинку по экрану гонять,
Да, вы правы: опрашивать датчики намного более простая и дешевая операция чем обсчитывать крутую графику в FullHD на 120FPSах.
> ваше сравнение не верное.
Вот только почему-то игроделы, да и все остальные, C# для ресурсоемких вещей не используют. Как не "наслаждаться" FPS=15 и внезапными лагами на три секунды по линии garbage collector'а, когда тот наконец решит собрать мусор за активно впахивающей программой. А Хокинг что, он в положении "куда ж ты денешься с подводной лодки". Ему можно втюхать все. Даже неиллюзорную сpaнь на дотнете, с блевотным интерфейсом и 15FPSами. Ему деваться некуда. А вот чтобы такой адский трэш захотели другие пользователи - вам придется купить кинжал и пистолет.
| | |
|
|
|
|
| 1.36, Аноним (-), 15:50, 18/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>> компания Intel приняла решение привлечь к работе над проектом более широкие круги заинтересованных лиц, которые смогут расширить область применения созданных технологий
Ну да. Слепят розовый интерфейс и смайлики с котятками. Всплывающие окна, торренто качалку и aimp на delphi
| | |
| |
| 2.41, count0krsk (ok), 19:50, 18/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 На Freepascal лучше, тогда под линух собрать можно будет ;-) Хотя и так, раз открыли, можно хоть на перл переписать.
| | |
| |
| 3.53, Аноним (-), 11:14, 20/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> так, раз открыли, можно хоть на перл переписать.
Наверное это круто - вместо 15FPS станет целых 1.5.
| | |
|
|
| 1.48, Аноним (-), 09:23, 19/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Обруч на голову и магнитное поле снимать. Там и больше каналов доступно.
Это же ужас какой-то
>Суть метода ввода состоит в том, чтобы изменить состояние датчика (дёрнуть щекой) в момент, когда в мигающей части блока находится требуемый символ. После этого, идёт уточнение строки в которой находится буква и выбор самой буквы. Операция ввода повторяется пока не будет набрано несколько букв на основе которых система может предложить возможные слова с учётом ранее введённого контекста. Похожим способом осуществляется выбор приложений и работа в меню. | | |
| 1.51, dq0s4y71 (??), 15:51, 19/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну хотя бы на Джаве они бы её написали, что ли! Тогда эту программу могли бы портировать на кучу разных устройств и скольким ещё людям она могла бы помочь! Не понимаю подхода авторов. Зато стильно, модно, молодёжно...
| | |
| |
| 2.54, Аноним (-), 11:14, 20/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ну хотя бы на Джаве они бы её написали, что ли!
Такие вещи нормально делаются только на одном ЯП - си++. Ну да, для этого придется нанять пару нормальных спецов...
| | |
|
| 1.57, Анононо (?), 17:04, 20/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
15fps это простая вебка, а не супер-специализированный датчик. С вебки если чаще опрашивать шумный джпег, то его разбирать надо будет чаще, что будет требовать больше вычислений. Я думаю хватает 15fps, чтобы ненапряжно что-то набирать, ведь это не слепой пальцевый набор, а именно ввод инфы с фидбеком, и ошибаться тут не надо бы.
То что открывают - гуд, то что можно заюзать любую дешевую веб-камеру - вдвойне гуд, посмотрим на уровень проникновения таких технологий к обычным людям в ближайшие годы.
| | |
| |
| 2.59, Аноним (-), 18:55, 21/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У меня сишный motion с вебки легко гонит 30 FPS почему-то При том что вебка дре... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
