| |
| 2.23, eRIC (ok), 06:55, 23/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Ура !!! Товарищи ... !!!
свершилось как ожидалось, теперь следующая версия будет с поддержкой динамических модулей
| | |
| |
| 3.45, Аноним (-), 19:32, 23/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что, серьезно? Неужто их дожали и кластерфак с прибитыми на гвозди "модулями" - в прошлом? Статически вкомпонованные модули - это вообще номер. Вроде бы Федот, но - совсем не тот.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.29, pavlinux (ok), 17:54, 23/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 > ....
Гляжу у бзюков даже анализ хронологии отсутствует, ну напомню - про бздю писалось.
| | |
| |
| 5.42, kronkbsd (ok), 18:30, 23/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 На BSD Nginx робит гооораздо лучше чем на linux-е, сам Игорь Сысоев BSD-шник и рекомендует настраивать веб сервер Nginx именно на FreeBSD. Если догадаешься почему BSD лучше чем Linux значит с тобой еще не все потеряно и тебя еще можно направить на верный путь.
| | |
| |
| 6.47, Аноним (-), 19:43, 23/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На BSD Nginx робит гооораздо лучше чем на linux-е,
Да, там особенно круто смотрелся список рассылки одно время :)
- А чего это у меня вся система виснет?
- А у вас ZFS?!
- Да, а как вы догадались?
> сам Игорь Сысоев BSD-шник и рекомендует настраивать веб сервер Nginx именно на FreeBSD.
А там хоть одна нормальная файловая система для сервера появилась? ZFS - для тормозных ынтырпрайзных файлопомоек, где на сервере ничего кроме файлопомойки и нет. UFS - вообще лучше не вспоминать.
> Если догадаешься почему BSD лучше чем Linux значит
...значит ты эталонный бздюк и фанат :)
| | |
| |
| 7.50, kronkbsd (ok), 21:07, 23/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У FreeBSD метод обработки kqueue , а у Linux epoll. Метод kqueue выдает более высокую производительность чем epoll и ZFS тут совсем не причем!
| | |
| |
| 8.58, Аноним (-), 23:28, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Зато когда мы подумаем о том ОТКУДА НАМ БРАТЬ ФАЙЛЫ, которые мы вознамерились от... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.53, pavlinux (ok), 02:34, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сам Игорь Сысоев BSD-шник
Игорь Сысоев - барыго, слил и собирает проценты.
Теперь каждое его слово фильтрует отдел маркетинга, "- А как это скажется на продажах?!...".
> Если догадаешься почему BSD лучше чем Linux значит с тобой еще ...
Нет там ничего лучшего, кроме сетевого стека не так жрущего ресурсы, как линуксовый.
И то, это больше относится к NetBSD, чуть менее к OpenBSD и в последнюю очередь - к фряхе.
Это было актуально лет 15 назад, когда 32 гига оперативки стоили как Рено Меган.
Сейчас железо обогнало как потребности юзеров, так и пропускную способность сети.
Протоколы сжимают, ресурсы сжимают, видео/аудио плющат, жава-скрипты у юзеров работают.
У меня сейчас смарт по характеристикам и гигафлопам обгоняет комп 2004 года.
Вместо месяцов тюнинга фряхи, для обработки мильона коннектов в сек, мутят распределённые
кластеры и облака на линухе. Это и экономически выгоднее и избавляет от гемороя ДДоС.
Про числодробилки сами на top500.org глянете. 80% смартов и 1.5 млрд. китайцев не на BSD работают.
В Европе/Южной Америке/Австралии внедряют не BSD.
Ты до сих пор считаешь себя умнее половины планеты?
| | |
| |
| 7.55, Петушок (?), 07:53, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У меня сейчас смарт по характеристикам и гигафлопам обгоняет комп 2004 года
Это который ARM? Ну-ну...
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.48, Аноним (-), 19:44, 23/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скажи это Netflix
(голосом дедка с ружжом из запорожца) Вот еще не хватало - со всякими копирасами разговаривать!
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 21:53, 22/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Подскажите, для хттп2 обязательно ssl сертификат или можно без шифрования обойтись?
| | |
| |
| 2.7, kronkbsd (ok), 22:01, 22/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Вроде как без шифрования должно работать.
HTTP2 в скором будущем заменит http и https
| | |
| |
| |
| 4.19, slavius (?), 00:42, 23/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
нет он верно подметил)) это ты не поянл. протокол и дальше будет развиваться и из http/2 (деление на два) получится опять целый http.))
| | |
|
| |
| 4.22, eRIC (ok), 06:53, 23/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не пополам, а именно 2я версия, история протоколов:
HTTP/0.9
HTTP/1.0
HTTP/1.1
HTTP/2 (почему-то не захотели 2.0 именовать)
| | |
| |
| 5.51, Аноним (-), 01:56, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> почему-то не захотели 2.0 именовать
Потому что 2.1 не собираются делать. Сразу 3.
| | |
|
|
| |
| 4.49, Аноним (-), 19:45, 23/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не заменит, пока не станет текстовым.
А ты как, уже декодируешь на глаз gzip-encoding?
| | |
|
|
| 2.12, Sylvia (ok), 23:07, 22/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 по спецификациям не обязательно, однако реализации http/2 без шифрования никто делать не хочет. Для nginx - обязательно
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 7.32, pavlinux (ok), 18:06, 23/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ты смотрел, что именно они выдают?
Пля, прикинь, уже сайты с www. поддоменами работают и всем пофегу, максимум смотрят на цвет полоски.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.10, pavlinux (ok), 23:00, 22/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> Syntax: http2_max_concurrent_streams number;
> Default: http2_max_concurrent_streams 128;
> Syntax: http2_recv_buffer_size size;
> Default: http2_recv_buffer_size 256k;
256k*128 = 32M
Ну вот ни за что не поверю, что 32-меговый файлик соберётся обратно быстрее, чем 32M/CPU_CORES;
| | |
| |
| 2.59, Аноним (-), 23:30, 24/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не знаю как вы, а я за православный apache)
Ну вот ты и покупай под него дополнительные сервера.
| | |
|
|
