| 1.1, A.Stahl (ok), 11:37, 29/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 >Доменные имена с данным статусом выведены из под контроля ICANN
Э-э-э.. Т.е. механизм обслуживания не-ICANN имён уже есть и работает? Так зачем нам нужен ICANN?
| | |
| |
| 2.4, тоже Аноним (ok), 11:50, 29/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы готовы предложить свои услуги по поддержанию хоть какого-то порядка в доменных именах интернета? Перечислите преимущества, которые повлечет за собой передача этих функций вам лично или организованной вами организацией. Недостатки мы и сами, в принципе, представляем...
| | |
| |
| 3.9, A.Stahl (ok), 12:18, 29/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Я что-то предложил? Я спросил. Я спросил есть ли система, позволяющая поддерживать домены без контроля ИКАНН. Я спросил как эта система работает и насколько она некоммерческая. Я спросил почему эта система не работает в общем виде, хотя в частных случаях вполне работоспособна.
Но конечно же аноним начинает вопить: "А ты кто такой? Как смеешь ты, ничего не добившийся, искать альтернативу?"
| | |
| 3.28, Аноним (-), 13:59, 29/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Доменная зона .chaos например. Не управляем доменами никак.Сами договариваемся и думаем откуда брать адреса и кому доверять.
Доменная зона .fed. Регистрируем в ней маленикие icann и потом адресуемся в mysite.littleicann.fed
Доменная зона .bitcoin. Регистрируем домен в цепочке блоков bitcoin.
| | |
|
| 2.20, Аноним (20), 13:03, 29/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 TOR-домены это хеши открытого ключа, нужно вбухать кучу денег чтобы найти себе осмысленный, как у facebook. По существу это больше похоже на IP-адреса. Никому не нужны домены похожие на пароль параноика, поэтому нужен ICANN.
| | |
| |
| 3.58, Аноним (-), 10:07, 04/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Никому не нужны домены похожие на пароль параноика, поэтому нужен ICANN.
ICANN нужен только вам, если речь идет об сетях подобных tor.
| | |
| |
| 4.60, Аноним (20), 10:17, 04/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня есть вредная привычка печатать доменные имена с клавиатуры, пользуясь автодополнением браузера и не использовать закладки. И как мне печатать адреса вроде duskgytldkxiuqc6.onion ?
| | |
|
|
|
| 1.2, тоже Аноним (ok), 11:47, 29/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –21 +/– | |
> Основными областями применения скрытых сервисов является анонимная публикация контента в Web
Которая вступает в прямое противоречие со многими и многими законами - и у нас, и за рубежом.
Надежная анонимность, имхо, может существовать только при соблюдении хотя бы одного из двух условий:
1. Если ей практически никто не пользуется.
2. Если есть обходные пути, позволяющие кому надо достаточно способов деанонимизации.
А идеальная и бескомпромиссная анонимность в современном интернете - увы, утопия.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 12:04, 29/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Которая вступает в прямое противоречие со многими и многими законами
Тайну переписки гарантирует конституция, которая имеет приоритет перед многими и многими законами.
А это лишь техническое средство обеспечивающее соблюдение тайны.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 12:22, 29/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Имеет приоритет, но не исключает действие ограничивающие права законы в определенных случаях, например - УК. Интересно, среднестатистический россиян хоть раз читал текст Конституции?
| | |
| |
| |
| 5.65, Аноним (-), 10:35, 04/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Интересно, среднестатистический россиян хоть раз читал текст Конституции?
Нет, они равняются на лидеров страны.
| | |
|
|
| |
| 4.16, Andrey Mitrofanov (?), 12:33, 29/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> публикация контента
>> Тайну переписки
> Вам правда нужно объяснять разницу?
Там явно д.б. что-то про подрывную-провокационную деятельность против заговора, да?
| | |
| |
| 5.34, . (?), 16:39, 29/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет, там про поле To: имеющееся в письме и отсутствие такого В ... че тупишь то, просыпайся уже :)
| | |
| |
| 6.59, Аноним (-), 10:14, 04/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он думает что Tor предназначен только для публикации контента. Спасибо, посмеялся.
| | |
|
|
|
| 3.48, tmplsr (?), 11:06, 30/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Тайну переписки гарантирует конституция,
Которая в грёбаном борделе, по ошибке называемом "суд РФ", не считается за закон. Да и остальные "законы" в общем-то тоже. Есть Блат -- и всё остальное.
| | |
|
| 2.7, Онаним (?), 12:12, 29/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Надежная анонимность, имхо, может существовать только при соблюдении хотя бы одного из
> двух условий:
> 1. Если ей практически никто не пользуется.
> 2. Если есть обходные пути, позволяющие кому надо достаточно способов деанонимизации.
Пункт 2 противоречит постановке вопроса.
А в целом, рядовому пользователю достаточно частичной анонимности. К примеру, меня не интересует ЦРУ, но напрягает КГБ, следовательно мне достаточно Tor-а. Меня даже ZenMate устроит.
| | |
| |
| |
| 4.61, Аноним (-), 10:19, 04/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Его в мусора не взяли, теперь на форумах бредит грезами о обязательной деанонимизации.
| | |
|
| 3.62, Аноним (-), 10:22, 04/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> меня не интересует ЦРУ, но напрягает КГБ, следовательно мне достаточно Tor-а. Меня даже
> ZenMate устроит.
+
| | |
|
| 2.24, dr Equivalent (ok), 13:43, 29/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > 1. Если ей практически никто не пользуется
Security by obscurity не нужно.
> 2. Если есть обходные пути, позволяющие кому надо достаточно способов деанонимизации
Тогда каким концом это "надежная анонимность"?
| | |
| 2.26, foo (?), 13:45, 29/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Надежная анонимность
>позволяющие кому надо достаточно способов деанонимизации
взаимоисключающие параграфы
| | |
| |
| |
| 4.36, anonymous (??), 17:42, 29/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Например, проводная телефонная связь им удовлетворяла.
Фразу "не телефонный разговор" хоть раз слышал?
| | |
| |
| 5.39, тоже Аноним (ok), 18:49, 29/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А вы - "неизвестный сообщил о заложенной бомбе"?
Условия именно так и стыкуются: в целом есть способы остаться анонимным, но конкретного подозреваемого можно пасти. Если так будет с анонимностью в интернете - она имеет шанс быть. Собственно, она и сейчас мало чем от этой схемы отличается, при желании.
| | |
| |
| 6.51, Аноним (-), 17:38, 30/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вы - "неизвестный сообщил о заложенной бомбе"?
> Условия именно так и стыкуются: в целом есть способы остаться анонимным, но
> конкретного подозреваемого можно пасти. Если так будет с анонимностью в интернете
> - она имеет шанс быть. Собственно, она и сейчас мало чем
> от этой схемы отличается, при желании.
Чисти мозг. То, что ты описываешь - это не анонимность.
| | |
| |
| 7.53, тоже Аноним (ok), 23:48, 30/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Анонимность - это возможность при передаче информации скрыть ее источник.
Что лично вы подразумеваете под этим термином - ваше личное половое дело.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.50, scorry (ok), 14:48, 30/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Надежная анонимность, ...
...........
> 2. Если есть обходные пути, позволяющие кому надо достаточно способов деанонимизации.
Хочу поинтересоваться, а как давно у вас работают башни, что достигнут такой потрясающий эффект?
| | |
|
| |
| 2.8, username (??), 12:14, 29/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверное потому что тор легко заработает на малине и даже покажет оч хорошие показатели по скорости. К сожалению с i2p так не выйдет.
Может сишный роутер и выручит i2p, посмотрим. А пока только на пеках её запускать, что не есть гуд так как желательно держать 24\7 роутер дабы сеть не штормить лишний раз.
| | |
| |
| |
| 4.31, Аноним (-), 15:37, 29/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тот перец который его написал - проект забросил из-за разногласий с командой официального роутера. А те кто сейчас его пилят - только файлы горазды переименовывать.
| | |
| |
| |
| 6.47, Аноним (-), 06:23, 30/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Авторов коммитов посмотри, кретин. С начала лета. А автора я регулярно наблюдаю во внутреннем irc.
| | |
|
|
|
|
| 2.13, Нанобот (ok), 12:29, 29/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 догадываюсь, что кто-то, близкий к разработке TOR, подсуетился и протолкнул. Подсуетился бы кто-то из разрабов i2p, и у них бы такое было.
| | |
| |
| 3.17, Andrey Mitrofanov (?), 12:36, 29/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> догадываюсь, что кто-то, близкий к разработке TOR, подсуетился и протолкнул. Подсуетился
> бы кто-то из разрабов i2p, и у них бы такое было.
А пусть "зарезервируют" у подсуетившихся торовцев домен второго уровня. Ну, чиста некоммерсчески.
| | |
|
| 2.14, Аноним (-), 12:31, 29/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Tor давно известная технология и изучалась и продолжает изучаться на предмет ошибок, а I2P насколько я знаю нет.
| | |
| 2.32, Аноним (-), 15:39, 29/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Потому, что не на Жабе. Oracle JRE и анонимность - весьма сомнительно.
| | |
|
| 1.19, Аноним (-), 12:58, 29/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
И TOR и i2p этого всего мало! Нужно больше разнообразия и больше в жизни счастья.. нетсукуку бы лазерноспутниковую на стойком крипто с 146 процентной анонимностью и гибридной передачей сигнала по СВ и КВ каналу с бабкиной радиолы.
| | |
| |
| 2.33, Sluggard (ok), 16:32, 29/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Им оно, скорее всего, нужно для возможности доступа из тех мест, где FB заблокирован. Без игр в анонимность.
| | |
| |
| 3.37, anonymous (??), 17:47, 29/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Им оно, скорее всего, нужно для возможности доступа из тех мест, где
> FB заблокирован. Без игр в анонимность.
Или банальный PR-ход.
| | |
| |
| 4.38, Sluggard (ok), 17:58, 29/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Или банальный PR-ход.
Есть подозрение, что про Facebook знает на порядки больше людей, чем про Tor. Так что пиар разве что наоборот возможен. )
| | |
| |
| 5.55, dimqua (ok), 00:31, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Tor довольно известен (хотя и недостаточно используется).
Здесь пиар другого рода. Многие наслышаны о том, как Facebook относится к их личным данным. Анонимный доступ из Tor - это попытка поднять репутацию. Сейчас модно вешать на себя ярлык "приватный", "безопасный" и т.п. Вот и Facebook не отстаёт.
| | |
| |
| 6.56, Sluggard (ok), 00:40, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Tor довольно известен (хотя и недостаточно используется).
> Здесь пиар другого рода. Многие наслышаны о том, как Facebook относится к
> их личным данным. Анонимный доступ из Tor - это попытка поднять
> репутацию. Сейчас модно вешать на себя ярлык "приватный", "безопасный" и т.п.
> Вот и Facebook не отстаёт.
Может быть и так.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.40, Горегоре (?), 19:03, 29/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Нужно держать все в своей подсети. Вот встречал рассказ о том, как компы без риал айпи через интернет обьединить в одну сеть, там еще тулзовина работала по принципу торентов и представляла для ОС сетевой адаптер, вроде как это локальная сеть. Для авторизации в одной сети на разных компах достаточно было ключ прописать одинаковый. Помогите найти пожалуйста!
| | |
| |
| |
| 3.49, Горегоре (?), 13:51, 30/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очень похоже. Огромное спасибо за наводку, но там было без промежуточных серверов
| | |
|
|
| 1.52, Аноним (-), 18:20, 30/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Может, анонимы в курсе, как при наличии подконтрольного роутера сделать доступ к сети TOR для локалки? Т.е. основной трафик - через шлюз провайдера, а доступ к *.onion - через интерфейс TOR?
Все это - чтобы не гнать весь трафик через не быстрый TOR и не заморачиваться с браузером на локалхосте. Анонимность как таковая не нужна - нужен доступ к, например, флибусте.
| | |
| |
| 2.57, Аноним (-), 16:34, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Может, анонимы в курсе, как при наличии подконтрольного роутера сделать доступ к
> сети TOR для локалки? Т.е. основной трафик - через шлюз провайдера,
> а доступ к *.onion - через интерфейс TOR?
> Все это - чтобы не гнать весь трафик через не быстрый TOR
> и не заморачиваться с браузером на локалхосте. Анонимность как таковая не
> нужна - нужен доступ к, например, флибусте.
Это риторический вопрос? Или тебя просто в гугле забанили?
| | |
|
|
