| 1.2, Аноним (-), 00:52, 11/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– | |
> предназначенная для установки пакетов с приложениями в локальной системе в директорию ~/.cargo/bin
Оно так и устанавливает трояны неизвестно откуда неизвестно кем и как собранные?
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 07:34, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Нет. Один Swift, и тот не везде можно применять, где применим Rust.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 10:47, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как можно сравнивать 2 языка, если у одного есть сборщик мусора, а у другого нет? Swift не подойдет для системного программирования (ядро драйвера фс), а руст может подойти.
| | |
| |
| 4.30, Аноним (-), 11:18, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ссылку на наличие GC в Swift в студию. Если речь об ARC - в Rust они тоже есть. Да они и в ядре Linux есть, к слову.
| | |
|
|
| |
| 3.16, wWolf (?), 10:04, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Без учета попсового маркетинга и разницы во вбухиваемом бабле, D например.
| | |
| |
| |
| 5.74, wWolf (?), 20:17, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GC там опционально, как напишешь. А вот заявления о Rust, что он и без ручного управления и без GC с подсчетом ссылок, кажется маркетойдным бредом, если и без того и без другого, значит пришлось пожертвовать чем-то еще. Вот только чем, я для себя пока не понял.
| | |
| |
| 6.83, Ан (??), 21:07, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Основное управление памятью берёт компилятор и язык. Для некоторых определённых случаев памятью можно управлять в unsafe блоках если это необходимо. Так же есть механизмы со счётчиками ссылок(Rc, Arc и тд.) которые берут владение данными и всем потребителям предоставляют ссылки. Так что в зависимости от задачи и необходимости можно воспользоваться разными механизмами.
При написании кода скорее потребуется себя переучить в плане того как его писать. Поскольку придётся соблюдать правила.
| | |
| 6.106, Растаман (?), 18:21, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне кажется, что ты даже не пытался. Критикуешь сам не знаешь что. И там есть управление памятью.
| | |
|
|
|
|
| 2.23, Аноним (-), 10:51, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Кроме С и плюсов у него нет конкурентов. Поскольку остальные все "модные языки" (swift, go, d, java) используют GC для сборки мусора.
| | |
| |
| |
| 4.67, Вареник (?), 19:45, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Да не использует SWIFT сборку мусора, что за тугие роботы это пишут?
Пытаются отличаться хоть какими-то надуманными пововодами. Акторов налепили, отсутствие сборщика пытаются из недостатка сделать уникальным достоинством. Якобы язык спасает от ошибок в головах...
| | |
| |
| 5.84, Aleks Revo (ok), 21:49, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Rust не спасает от ошибок в головах. Просто при наличии ошибки в голове на других языках программа запускается, но работает не правильно, а Rust пытается объяснить пользователю почему тот идиот.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.18, Дмитрий (??), 10:12, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже если такое и произойдёт, язык будет разрабатываться - он открыт и все желающие могут помогать его развивать.
| | |
| |
| 3.22, Moomintroll (ok), 10:48, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > язык будет разрабатываться - он открыт и все желающие могут помогать его развивать
Вообще-то, то что язык открыт вовсе не гарантирует, что у тех, кто может помогать его развивать, будет такое желание…
| | |
| |
| 4.69, Вареник (?), 19:47, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> язык будет разрабатываться - он открыт и все желающие могут помогать его развивать
> Вообще-то, то что язык открыт вовсе не гарантирует, что у тех, кто
> может помогать его развивать, будет такое желание…
D тоже открыт, с самого начала. Субъективно говоря, он и сейчас лучще Rust.
| | |
| |
| 5.85, Aleks Revo (ok), 21:51, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> язык будет разрабатываться - он открыт и все желающие могут помогать его развивать
>> Вообще-то, то что язык открыт вовсе не гарантирует, что у тех, кто
>> может помогать его развивать, будет такое желание…
> D тоже открыт, с самого начала. Субъективно говоря, он и сейчас лучще
> Rust.
«Субъективно говоря» = «Чем лучше? — Чем Rust»
| | |
|
|
|
|
| 1.17, Коля (?), 10:09, 11/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –15 +/– | |
Наплодили сущностей! Да здравствует QuickBASIC, C, Delphi, PHP. И точка!
Плодят тут языки для школоты. Всё сделать так, чтобы программировать мог любой безграмотный имбицил. Программировать должны специально обеченные люди. А такие люди, как правило, консервативны. Всплывает тут понимаешь всякое - "эгэгэй, я новый супер крутой язык! Я лучше чем С и любой дурак может на мне программировать!" Дураки должны лечится. Программировать должны программисты, при чём, на языках, которыми пользуются другие программисты.
Школота пусть Бэйсик учит; системное программирование на С; юзерские интерфейсы на Дельфах; веб на ПХП. Точка.
| | |
| |
| |
| |
| 4.49, angra (ok), 13:16, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Ты свой путь в программировании и остановку в развитии пытаешься спроецировать на всех остальных программистов. Это нормальное поведение для двухлетнего ребенка, который закрывает глазки в уверенности, что всем остальным тоже станет темно и его не увидят. В промежутке с трех до пяти лет большинство детей понимает ошибочность такого подхода. Но некоторые продолжают его использовать даже став великовозрастными балбесами. Это дураки, их не вылечить.
| | |
| |
| 5.54, Ури (ok), 13:45, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 Но в "напплодили" он таки прав. В результате этого "быстрее, легче, топорнее" у нас текстовые странички тормозят на топовых компах, которые легко справляются с риалтаймовым рендерингом гор, лесов и полей и тысячи НПС.
Раст из той же оперы, и результаты будут теми же.
| | |
| |
| 6.68, angra (ok), 19:46, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тормозящие текстовые странички сделаны на чем-то новом или на языках двадцатилетней давности?
Тесты производительности для rust ты смотрел?
| | |
| |
| 7.70, Вареник (?), 19:51, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> Тормозящие текстовые странички сделаны на чем-то новом или на языках двадцатилетней давности?
> Тесты производительности для rust ты смотрел?
Ну тормозит, как все языки с доп. проверками границ, типов, возвратов, GC. Да еще при этом без GC. И че?
| | |
|
|
|
| 4.87, Led (ok), 00:18, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > обоснуй
Диагноз не обосновывают, а устанавливают.
| | |
|
|
| 2.21, Аноним (-), 10:48, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
"системное программирование на С"
и каждый плодит свою реализацию и свои костыли, а потом все дружно ищут баги годами :)
| | |
| |
| 3.26, Коля (?), 11:06, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
БСД, Линукс и даже Виндовс API написаны на сях. Им это скажи.
| | |
| |
| 4.29, Аноним (-), 11:14, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> БСД, Линукс и даже Виндовс API написаны на сях. Им это скажи.
А что, когда их создавали, была альтернатива?
| | |
| |
| 5.38, Коля (?), 12:06, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Си создавался как язык системного программирования. Альтернатив и сейчас нет и не надо. Будете мне заливать, что Си устарел? Я за 8 лет программирования на разных языках (с, с++, с#, дельфи, и др. и пр.) не встречался с такой задачей, которую нелзя решить на Си. Всякие там рекурсии и абстракции на нём прекрасно пишутся. Всё просто - во первых, руки надо иметь прямые, во вторых, если структура программы зашла в тупик, то надо переписывать, а не городить костыли. Не язык плохой, а лень и кривые руки виной во всём.
| | |
| |
| 6.43, Аноним (-), 12:44, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> БСД, Линукс и даже Виндовс API написаны на сях. Им это скажи.
> Альтернатив и сейчас нет и не надо.
Сам же и ответил.
> Будете мне заливать, что Си устарел? Я за 8 лет программирования на разных языках (с, с++, с#, дельфи, и др. и пр.) не встречался с такой задачей, которую нелзя решить на Си. Всякие там рекурсии и абстракции на нём прекрасно пишутся. Всё просто - во первых, руки надо иметь прямые, во вторых, если структура программы зашла в тупик, то надо переписывать, а не городить костыли. Не язык плохой, а лень и кривые руки виной во всём.
Замечательно! И если так, то заявления вида:
> Плодят тут языки для школоты. Всё сделать так, чтобы программировать мог любой безграмотный имбицил.
оставь при себе.
| | |
| |
| 7.71, Вареник (?), 19:54, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Замечательно! И если так, то заявления вида:
>> Плодят тут языки для школоты. Всё сделать так, чтобы программировать мог любой безграмотный имбицил.
> оставь при себе.
Он прав (в части системного программирования), а ты неаргументированно троллишь. Заявления вида "сам дурак" - это стиль программирования rust, судя по его фанатам.
| | |
|
| 6.55, Ури (ok), 13:46, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Не язык плохой
Плохой, ведь на нем надо учиться программировать. /сарказм/
| | |
| 6.81, Аноним (-), 20:35, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Всякие там рекурсии и абстракции на нём прекрасно пишутся
с макросами, приведением типов через указатели, и прочей неотлаживаемой фигней
>Не язык плохой, а лень и кривые руки виной во всём
то же самое можно написать про ассемблер
| | |
|
|
|
| 3.28, Аноним (-), 11:13, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и каждый плодит свою реализацию и свои костыли, а потом все дружно ищут баги годами :)
Классика же. ;)
| | |
|
| 2.33, Ан (??), 11:43, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Иди ознакомься с историей.
До C то же были языки. Ты бы и тогда сказал пошли вы все со своими новыми модными языками?
Ты тут понимаешь выплюнул свой кругозор языков, а некоторым твой этот наборчик по большей части тоже нафиг не нужен.
| | |
| |
| 3.40, Коля (?), 12:12, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
я говорю про сейчас, а не про стопицсот лет назад. Ну и какие же языки например Вы нам посоветуете? Java + .NET + Python? Джентльменский набор айтишника, который ничерта не понимает, как работает и как устроен тот компютер, на котором он кодит... Механик, не понимающий, как устроен автомобиль. Даааа, бедааа.
| | |
| |
| 4.47, Аноним (-), 12:59, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Java + .NET + Python? Джентльменский набор айтишника, который ничерта не понимает, как работает и как устроен тот компютер, на котором он кодит... Механик, не понимающий, как устроен автомобиль. Даааа, бедааа.
Ну да... Есть руль, твоя задача рулить. Не обязательно (но полезно, на всякий) знать, что там под капотом.
Ты между прочим тоже, пишешь на Си, но ведь... Зачем Си? Пиши в машинных кодах! Будь мужиком!
Такая позиция, абсолютный бред! Если им нравится, то пусть жрут кактус. Ты то чего за них так переживаешь, они ведь не твой пирог жрут?
Си в своё время тоже был: "Наплодили сущностей!".
> Плодят тут языки для школоты. Всё сделать так, чтобы программировать мог любой безграмотный имбицил.
И такие же олдфаги как ты, тогда писали такое же.
| | |
| |
| 5.57, Ури (ok), 13:48, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ты то чего за них так переживаешь, они ведь не твой пирог жрут?
Я не могу запрограммировать все на свете, мне приходится пользоваться софтом, написанным такими неучами, и этот софт тормозит, глючит, дико бесит и разражает.
Это как жить в городе, в котором полным полно срущих прямо на улице бомжей. Да, теоретически можно ходить и за всеми ними убирать. Хотя правильнее было бы их всех пристрелить.
| | |
| |
| 6.60, Аноним (-), 14:03, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если это адресовано мне, то комментарий писал с позиции Коляна.
Я сам ничего против разнообразия не имею. Больше языков, каждый для своей ниши, а там пусть победит сильнейший.
| | |
| 6.72, ASH (??), 19:55, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Стоимость и сложность разработки софта на С (серьезного софта) очень высока. Т.е. если бы все писали на си, компании бы выпускали только текстовые программки или на ГТК, и те раз в 2 года. Такая модель подходит только для тех кто никогда разработкой-то и не занимался, просто считает себя "программистом".
ЗЫ. На си такие же как вы очень много ненадежного, дырявого и при этом еще и тормозного софта написали. Поэтому мир решил иначе.
| | |
|
|
| 4.53, angra (ok), 13:27, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чем плохи C+Go+Perl, C+Rust+Ruby, C+Ocaml+Erlang, C+Haskell+Scheme или десятки других возможных связок? А самое главное, с чего ты взял, что знание выбранного тобой PHP или Qbasic лучше позволяет понять устройство компьютера, чем Java + .NET + Python?
| | |
| 4.73, Вареник (?), 19:58, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> я говорю про сейчас, а не про стопицсот лет назад. Ну и
> какие же языки например Вы нам посоветуете? Java + .NET +
> Python? Джентльменский набор айтишника, который ничерта не понимает, как работает и
> как устроен тот компютер, на котором он кодит... Механик, не понимающий,
> как устроен автомобиль. Даааа, бедааа.
Есть бензопила (Java + .NET + Python - прикладное ПО), есть скальпель (С - системное ПО), есть мультитул (С++). И они не заменяют друг друга.
Валить лес скальпелем можно, но это стиль сбежавшего психа, а не хирурга.
| | |
| |
| 5.88, Led (ok), 00:27, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть бензопила (Java + .NET + Python
Это не бнзопила, а "летающий топор" из "Юного техника" 1983 года.
| | |
|
|
|
| 2.46, soarin (ok), 12:54, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > QuickBASIC, Delphi
Уровень допустимой толщины превышен в разы
| | |
| 2.59, Нанобот (ok), 13:58, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >Программировать должны специально обеченные люди
ничего мы тебе не должны
| | |
| 2.102, vn971 (ok), 15:45, 17/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Хочешь побольше технических аргументов? ОК:
1. Delphi проприетарный компилятор и проиприетарная IDE. Писать "юзерские интерфейсы" на ней глупо т.к. будет работать только в одной ОС, будет требовать бабла чтобы даже собрать пакет из исходников.
2. PHP это язык с тонной врождённых кривостей которые делают его непригодным для задач где высока цена ошибки.
3. Вы не привели ни одного нормального языка с GC. При этом специалистам достаточно ИМХО очевидно что ниша gc-языков типа python,ruby,scala -- весьма широкая. Т.е. для очень многих задач GC годится если даёт иные выгоды в духе цены поддержки и скорости написания.
Квик-бэйсиком и Си вы может быть покрыли свои текущие умения, но я советую всё же расширять кругозор. И уж _точно_ не думать что вы покрыли >50% надобностей человечества.
| | |
|
| 1.27, Аноним (-), 11:12, 11/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
но зачем? если есть уже открытые и стандартизированные Java, C++14, C#(5-я версия+ADO.NET+LINQ+WCF в процессе стандартизации ECMA), но или попсовые Go и Swift
| | |
| |
| |
| |
| 4.35, Andrey Mitrofanov (?), 11:51, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> настолько тонкая тема, что аж толсто)
Бссодержательная глубина Вашей рекурсивности поражает всё больше с каждым новым повторением. Да-да. Не останавливайтесь.
| | |
|
|
| 2.34, Ан (??), 11:49, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Из этого списка упоминания заслуживают только C++ и Swift, а остальное из другой вселенной.
А тут внезапно оказывается что у Rust есть свои особенности которые дают преимущества перед плюсами. Что касается Swift, то почему это нужно выбирать его если он такой же новичок как Rust? Или для некоторых Apple создала машину времени?
| | |
| 2.103, vn971 (ok), 15:48, 17/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вон Коля уже выше предложил уничтожить все языки и оставить только C/QuickBasic/PHP/Delphi. Вы в ту же коробку, громко удивляетесь зачем созданы различные Я.П.? Не хотите вчитываться в подробности?
| | |
|
| 1.36, Okarin (ok), 11:56, 11/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Так что на нем написано, кроме мозилкиного движка? Очередной ненужный убийца плюсов, сколько их было уже.
| | |
| |
| 2.37, Andrey Mitrofanov (?), 12:02, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так что на нем написано, кроме мозилкиного движка? Очередной ненужный убийца плюсов,
> сколько их было уже.
Внимательно подними глаза вверх: там примеры. Убийца *NIX "под лицензией MIT", убийца GNU Coreutils "под лицензией MIT". Опасные ребята, пора искать в их вики расстрельный список, провериться -- а то не ровен же час!?
| | |
| |
| |
| 4.62, Andrey Mitrofanov (?), 14:50, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Бро, извини, но о чем ты вообще несешь, а?
Там вверху, под новостью, ссылки на "что на нем написано, кроме мозилкиного". Туда надо поднять глазики и посмотрекать. ---Russian, motherfucker, do you speak it?
| | |
|
|
| 2.41, Аноним (-), 12:29, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
настолько ненужный, что Страуструп и Ко чешут головы и потихоньку перетаскивают в плюсы фичи оттуда, стыдливо умалчивая об источнике вдохновения :) Вот только это появится в компиляторах лет через 3-5, а ржавчина уже есть здесь и сейчас.
Судя по тому, что начали появляться вакансии rust-программистов, шансы взлететь у этого языка довольно хороши.
| | |
| |
| 3.44, Okarin (ok), 12:44, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Я аж на хедхантер полез с такой наглости - вакансия аж целых две на всю РФ.
А фичи потырили - это да, это ок, прогресс.
| | |
| 3.58, Ури (ok), 13:51, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> потихоньку перетаскивают в плюсы фичи оттуда, стыдливо умалчивая об источнике вдохновения
Ох уж эта безграмотная школота... Все эти фичи известны (и реализованы) уже лет 20 как, просто никому особо не были нужны, потому и попадали в мейнстримовые языки.
| | |
| |
| 4.82, Аноним (-), 20:42, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
написал человек, не видевший ни одной строчки кода на rust, ни одной статьи Страуструпа о C++17, и даже не представляющий, о каких собственно фичах идет речь. Эсперты opennet - они такие :)
| | |
|
|
|
| 1.42, Аноним (-), 12:31, 11/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
А без сборщика мусора это примерно как и плюсы, где нельзя к примеру вернуть статический локальный массив из функции и просто обязан использовать указатели, чтобы объект не исчез раньше времени?
| | |
| |
| |
| 3.78, Аноним (-), 20:23, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Самодеятельность языка это плохо. Когда если массив передаётся по стеку выше, но компилятор не смотря на это его уничтожает.
| | |
| |
| 4.89, Аноним (-), 01:06, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы слегка мануал не дочитали. Нету в плюсах никаких массивов. Есть указатели и синтаксический сахар к ним. Вы создаете указатель на область памяти, функция его и возвращает. Где тут самодеятельность?
| | |
| |
| 5.93, Аноним (-), 16:08, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Указатели объявляются с помощью *. Ты видишь в строке "int a[10];" хоть одну звёздочку?
| | |
| |
| |
| 7.96, Аноним (-), 19:04, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Во первых какую часть мануала? Во вторых даже если назвать это сахаром, то это будет звучать: сахар не работает. Так больше нравится?
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.77, Аноним (-), 20:21, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ха.
- Слушайте у вас тут компилятор шалит.
- Используй стандартную библиотеку.
Наличие костыля не отменяет проблемы. К тому же есть принцип наименьшей сложности.
| | |
|
| 2.61, Аноним (-), 14:27, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А без сборщика мусора это примерно как и плюсы, где нельзя к
> примеру вернуть статический локальный массив из функции и просто обязан использовать
> указатели, чтобы объект не исчез раньше времени?
Yes We Can - http://is.gd/IXHhll
| | |
| 2.63, Аноним (-), 15:38, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нельзя к примеру вернуть статический локальный массив
Можно. RTFM.
| | |
| |
| |
| 4.104, alexr (??), 21:57, 18/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
int *foo(void)
{
static int A[10] = { };
A[9] = '3';
return A;
}
| | |
| 4.105, alexr (??), 22:22, 18/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В плюсах? Пример в студию.
статический локальный массив это в понятиях С и С++ парадокс.
Локальный значит аллокированный на стеке (видимость в пределах функции/метода и субфункций расширения если компилятор поддерживает), статический значит (видимость в пределах модуля при линковке) живет в одной из .data, .rodata, .sdata, .bss или .sbss и еще в нескольких секциях может быть, но вы и про эти вряд ли слышали зачем они...
Пример приведен для статика. Так кстати работает много функций разных реализаций libc.
Еще может быть TLS локальность...
Лично мое мнение что для каждой задачи подходит свой набор языков которые ее оптимально решают в соответствии с заданными ограничениями.
По опыту большой проект легче всего поддерживать на С. Хуже всего на С++ с применением всех фич языка и автогенерацией кода. о больших проектах на других языках я не слышал... Если в проекте меньше 100 000 000 строк и его писало < 100 людей это еще не большой проект. Код с черезмерным засилием ООП или не следующему подобию Linux Kernel Codyng Style тяжело читать.
PS обидно за незаслуженное отсутствие интереса к прекрасному языку TCL/TK для разработки GUI морд (но не работы с данными конечно).
| | |
|
|
|
| 1.65, Вареник (?), 19:37, 11/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>> сократить потребление памяти rustc на 18 Мб.
- И эти люди говорят что Java много ест??
| | |
| |
| 2.86, Aleks Revo (ok), 22:04, 11/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>>> сократить потребление памяти rustc на 18 Мб.
> - И эти люди говорят что Java много ест??
Для сравнения Chromium для компиляции сразу честно просит 6 Гб и, ЧСХ, гарантированно сжирает их на пол часика.
А что там Java, перестала быть JIT-backed интерпретатором, что её решили с чистым компилятором сравнить?
| | |
| |
| 3.99, Онаним (?), 20:30, 13/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Для сравнения Chromium для компиляции сразу честно просит 6 Гб
6 Гб оперативы или места на харде?
| | |
|
|
| 1.98, Онаним (?), 20:29, 13/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Мне одному кажется, что ставить приложения в ~/ - это ненормально за исключением случаев, когда ему предназначено быть запущенным пару раз и удалённым?
| | |
| |
| 2.101, Ilya Indigo (ok), 07:37, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Мне одному кажется, что ставить приложения в ~/ - это ненормально за
> исключением случаев, когда ему предназначено быть запущенным пару раз и удалённым?
Видимо, да. Для вашего случая идеально подходит /tmp а в ~/bin устанавливаются пользовательские приложения, нужные только этому пользователю и доступные только ему для запуска, установки и удаления. А также, что бы установщик этих приложений мог работать только с ними и не имел привелегий выполнять чего-то больше.
| | |
|
|
