| 1.1, Аноним (-), 10:08, 24/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –30 +/– |
Java - это игрушка для педростков. Пусть обновляются, секс должен быть безопасным.
| | |
| |
| 2.2, Игорь (??), 10:12, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
К сожалению этой игрушкой пользуются банки в своих банк клиентах, по этому и админам тоже придется обновлять бухов.
| | |
| |
| 3.3, Анонусис (?), 10:22, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И не только банки. В Казахстане, к примеру, в электронном правительстве Java используется. Еще и предлагали даунгрейдить Chrome до 42 версии.
| | |
| |
| 4.32, QuAzI (ok), 21:52, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Хром? Да ты счастливый чел!
Вот тебе привет из Беларуси http://pki.by/ufiles/usersettings.pdf
Vista и IE7 во все места. Веб-морда соглашается работать только с IE (и то падает), десктопный их софт соответственно только под виндой и конфликтует с клиент-банками, помимо того что глючный.
| | |
|
| 3.9, anonimys (?), 11:43, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Портал государственных услуг на Java крутится. Да и вообще много гос/энтерпрайз проектов
| | |
| |
| 4.37, Dmitry77 (ok), 00:00, 25/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 как я понимаю там java на сервере и отношения к апплетам и вебстартам не имеет
| | |
| 4.38, _KUL (ok), 00:01, 25/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Да да да, которые выжирают памяти больше в несколько раз, чем работающая операционная система. Как будто все проекты из этого сектора, это дипломные работы "удовлетворительных" студентов.
| | |
|
|
| 2.4, leap42 (ok), 10:23, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Я почему-то думал обратное. Профессионалы выбирают Джаву из-за того, что в ней очень тяжело выстрелить себе в ногу, а значит и приложения выходят более надёжными и безопасными. Вы на чём пишете? Что другим вместо Java рекомендуете?
| | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 10:36, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
Тут скорее распространённость влияет, JVM распространена - дыры находят, а вот какой-нибудь вручную написанный на C ( C++, asm, .. ) сервис не нужен ( с точки зрения взлома ) никому, вот поэтому в нём ошибок и не находят :).
p.s. На мой взгляд дыр в браузерах не меньше чем в java-applet-ах последнее время находят ;)
| | |
| |
| 4.17, nekrolik (?), 14:56, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Плюс аплеты в браузере сейчас уходят в прошлое, объявлены устаревшими. По сути аплеты уже ушли, их используют только ленивые разработчики, которые не хотят переводить сревисы на нормальные технологии. Или разработчики которым не достаточно платят для переписывания всего с нуля.
| | |
| 4.20, Тпру (?), 16:05, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Не стоит смешивать Java на стороне клиента, в особенности Applets и Java WebStart, и Java на стороне сервера. Большинство критических уязвимостей являются таковыми только на стороне клиента, причём в основном речь идёт всё о тех же Applets и Java WebStart.
Конечно, если сайты предлагают те самые пресловутые Applets и Java WebStart, то да, есть над чем призадуматься. А иначе мне абсолютно всё равно, на Java сайт крутится или нет.
Тролли, добро пожаловать!
| | |
|
| 3.10, цукпацук (?), 11:52, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Для начала просто тяжело выстрелить.
А вот профессионалы уже могут и в ногу попробовать.
| | |
| 3.45, indigio (ok), 11:29, 31/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Вообщем-то, эта и другие дыры JVM -
это как раз уязвимости в С-шном коде на котором оно написано
| | |
| |
| 4.46, Led (ok), 00:09, 02/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вообщем-то, эта и другие дыры JVM -
> это как раз уязвимости в С-шном коде на котором оно написано
тупыми разаботчиками JVM.
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 10:46, 24/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
помню когда java в конце 90-ых набирала популярность, одним из аргументов была безопасность.
| | |
| |
| 2.7, DeerFriend (?), 10:53, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Ну не будут же мракетологи продукт своей жизнедеятельности называть плохими словами?
| | |
| |
| |
| 4.27, _ (??), 18:01, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Про продукт жизнедеятельности? Так таки - да! :)
| | |
|
|
| 2.8, Нанобот (ok), 11:05, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 если сравнивать безопасность java в конце 90-х с безопасностью остального софта того времени, то аргумент вполне весомый
| | |
| |
| 3.12, Ярош (?), 12:26, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
qmail - 1998-го года, расскажи мне про его небезопасность жи
| | |
| |
| 4.16, fi (ok), 14:45, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Хошь я расскажу? ;)
qmail сам по себе вполне, была одна проблема была при переходе с 32бита на 64бита, но….
сам по себе qmail имеет урезанный функционал, и поэтому более менее рабочие системы требуют дополнительный модулей - а вот их пишут все кому не лень, и дыры там обычное дело. Зато автор весь в белом - это не его ошибки :)))))
| | |
|
|
|
| 1.11, Аноним (-), 12:21, 24/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вопрос набежавшим джаваненавистникам: какая платформа (вообще и для RIA в частности) является более безопасной?
| | |
| |
| |
| 3.21, Аноним (-), 16:25, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Аргументов нету.
Жаба медленная, это раз.
Си рулит, это два.
Жит с байтокодами – УГ, я точно слышал, что нормальная Сишная компиляция лучше! Это три.
Жаба написана на Си, а значит не нужна! Это четыре.
Я компилял ядро, а значит я знаю Си, который Жабисты не осилили и поэтому должны страдать! Это пять.
Обтекайте!
| | |
| |
| 4.24, loskiq (ok), 17:14, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >> Аргументов нету.
> Жаба медленная, это раз.
> Си рулит, это два.
> Жит с байтокодами – УГ, я точно слышал, что нормальная Сишная
> компиляция лучше! Это три.
> Жаба написана на Си, а значит не нужна! Это четыре.
> Я компилял ядро, а значит я знаю Си, который Жабисты не осилили
> и поэтому должны страдать! Это пять.
> Обтекайте!
> Я компилял ядро, а значит я знаю Си, который Жабисты не осилили
Я тоже компилил ядро, но почему-то не знаю Си. В чем проблема?
| | |
| |
| 5.28, angra (ok), 18:19, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Проблем у тебя сразу две. Во-превых, напрочь сломан детектор сарказма, там все аргументы намеренно извращенные. Во-вторых, тебя насторожил только один из аргументов, то есть остальные ты посчитал приемлимыми.
| | |
|
| 4.29, nekrolik (?), 20:50, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В твоем сайте на C++ дыр будет больше. Просто он никому не надо. Да и до уровня сайтов на Java ты никогда на Си не напишешь. Потому что нужно не просто написать, надо поддерживать. И это сложнее чем написать.
| | |
| |
| 5.30, Вася (??), 21:13, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>надо поддерживать. И это сложнее чем написать
Конечно это сложнее. Особенно на Java.
| | |
| 5.35, Аноним (-), 23:10, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В твоем сайте на C++ дыр будет больше.
Очередной жабист, для которого что Божественный Си, что Темные Плюсы – все одно!
> надо. Да и до уровня сайтов на Java ты никогда на
> Си не напишешь. Потому что нужно не просто написать, надо поддерживать.
И правда, куда там каким-то ядрам и ОСям на Си до Сайтов на Жабе!
| | |
|
| 4.31, Аноним (-), 21:21, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Жаба написана на Си
Ясно всё с тобой, мамкин ыксперд. Хоть бы исходники JVM посмотрел что-ли, прежде чем кукарекать.
| | |
| |
| 5.33, Аноним (33), 22:10, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Ясно всё с тобой, мамкин ыксперд. Хоть бы исходники JVM посмотрел что-ли, прежде чем
>кукарекать.
Ну дак сам посмотри. Там точно c-шный код.
| | |
| |
| 6.34, Аноним (-), 22:16, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Я то смотрел, а вот мамкины ыксперды не могут в код.
http ://hg.openjdk.java.net/jdk9/jdk9/hotspot/file/cf67bfa444b1/src/share/vm/c1
| | |
|
| 5.36, Аноним (-), 23:16, 24/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ясно всё с тобой, мамкин ыксперд. Хоть бы исходники JVM посмотрел что-ли,
> прежде чем кукарекать.
О, а вот и студентота подтянулась.
А
> я точно слышал, что нормальная Сишная компиляция лучше! Это три.
> Я компилял ядро, а значит я знаю Си,
тебя никак не смущают?
| | |
| 5.40, Аноним (-), 14:44, 25/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
О, а вот и папкины жабисты повылезали! Которые не в курсе разницы между языком (Java), его реализацией и даже того, что жабаVMок вагон и маленькая тележка.
> Хоть бы исходники JVM посмотрел что-ли,
> прежде чем кукарекать.
Ну вот я смотрел:
http://jcvm.sourceforge.net/
> JC is a Java virtual machine implementation that converts class files into C source files using the Soot Java bytecode analysis framework, compiles them with GCC, and loads them using a built-in ELF
это раз
https://sourceforge.net/projects/sablevm/files/sablevm/1.13/
> SableVM is a clean-room, highly portable and efficient Java virtual machine.
это два
https://github.com/kaffe/kaffe
это три.
Только Си.
Так что обтекай дальше!
| | |
|
|
|
|
|
