| |
| 2.2, Банзай (??), 18:16, 29/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Когда Сысоев напишет к нему доки, восчувствуют все.
Сервер от Сысоева - это круть! | | |
|
| |
| 2.4, rost (?), 20:59, 29/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"As apache is a (pre-)forking server it is not that easy to measure the time used by all childs in user- and kernel-mode. That's why we use a guessed takes from top. This might not be completly correct but should give you the right impression."
"100% CPU Usage means that full 7-8s that the rest runs for the small files are spent for handling requests. Just check the servers above to see that same job can be done in 1 second."
(c) http://jan.kneschke.de/projects/lighttpd/benchmark | | |
| |
| 3.5, rost (?), 21:00, 29/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
т.е. кпд на статике у них в 7-8 раз больше чем у монстра апач'а ;) | | |
| |
| 4.7, edwin (ok), 07:17, 30/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>т.е. кпд на статике у них в 7-8 раз больше чем у
>монстра апач'а ;)
А про оптимизацию ты забыл ?
Ты учти если правильно скомпилить и настроить Apache, то он очень быстро бегает.
Раза в 2-3 по сравнению с default.
P.S.
А вообще альтернатива нужна.
И я за альтернативу.
| | |
| |
| 5.10, nerik (?), 10:14, 30/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не у меня больше получилось, более быстро бегает. Особенно если php скомпилить как модуль. И поудалять все ненужные настройки!!! | | |
| 5.13, rost (?), 18:13, 30/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
все равно, в 7 раз быстрее он от этого бегать не станет
мож 10-20% дадут от силы эти оптимизации...
| | |
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (6), 00:20, 30/09/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>а кто-то это пользует? интересно для чего? апача не хватает?
попробуйте при помошии апача раздавать статику с KeepAlive например с 5000 активных соединений | | |
| 1.8, Аноним (6), 09:52, 30/09/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>а кто-то это пользует? интересно для чего? апача не хватает?
Ну я использую. Ты на танке в булошную за хлебом ездишь? Я - нет.
| | |
| 1.12, Аноним (6), 17:16, 30/09/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
че то в свежих портах только 1.2.5, и он у меня не собрался, чего то ругается на либтул, скачал 1.3.1, вроде собрался 8) хотя было оч. много ворнингов, что видимо не говорит о супер вылизанном коде 8( | | |
| 1.14, Аноним (6), 20:06, 30/09/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
интересно, а homepage проекта на нем и работает?
а то что-то не отвечает.
не лучшая реклама для httpd. | | |
| 1.17, klexx (?), 23:07, 01/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я его хочу попробовать спортировать на рутер который грузицца с дискетки
ЧТоб там допустим статистику смотреть...
А так, имхо апач рулит | | |
| |
| 2.19, citrin (ok), 21:41, 06/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Я его хочу попробовать спортировать на рутер который грузицца с дискетки
>ЧТоб там допустим статистику смотреть...
Тгогда неверно лучше mathopd - он хоть и по тестам проигрывает, но его код насколько знаю компактнее. К тому же от него еще можно будет все лишнее отрезать, что для данной задачи не нужно. | | |
| |
| 3.20, uldus (ok), 10:08, 07/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Тгогда неверно лучше mathopd - он хоть и по тестам проигрывает, но
>его код насколько знаю компактнее. К тому же от него еще
>можно будет все лишнее отрезать, что для данной задачи не нужно.
Для mathopd есть патчи заменяющие select/poll на kqueue или epoll, с этими патчами не страшен лимит в 1000 висящих коннектов.
| | |
|
|
| 1.21, AMLagunov (?), 12:11, 12/11/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Покажите, где грабли?
lighttpd-1.3.6
php-5.0.2 via FastCGI
все работает. на первый взгляд быстрее, чем апач.
но встала проблема: авторизация по 401 не проходит :( говорит PHP_AUTH_USER = no value.
куда копать?
делал вроде как все по докам.
внутренню авторизацию не хочется.
| | |
|
