The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Доля обращений по HTTPS среди пользователей Firefox превысила 50%

02.02.2017 21:46

В соответствии со статистикой сервиса Firefox Telemetry 31 января число обращений к сайтам по HTTPS впервые превысило число обращений по HTTP при рассмотрении усреднённых двухнедельных показателей. Год назад доля HTTPS составляла 40%. В пиковых значениях, при выборке в 24 часа, единичные превышения 50% были зафиксированы в октябре прошлого года. Статистика основана на показателях работы пользователей Firefox, согласившихся передавать обезличенные сводные данные в рамках программы Firefox Telemetry.



Интересно, что несмотря на то, что за год доля запросов по HTTPS увеличилась с 40 до 50%, число сайтов с поддержкой HTTPS за последний год удвоилось. Отмечается, что если изначально прирост обращений по HTTPS формировали крупнейшие ресурсы, такие как Google и Facebook, то последнее время отмечается переход на HTTPS мелких сайтов, в основном благодаря появлению возможности бесплатно получить сертификат через сервис Let’s Encrypt. К использованию HTTPS также подталкивают недавно реализованные в Firefox и Chrome предупреждения о проблемах с безопасностью, выводимые при обращении по HTTP к страницам с формами ввода паролей.

Дополнение: рубеж в 50% также преодолён по статистике Google Chrome.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.troyhunt.com/https...)
  2. OpenNews: Представлен Sweet32, новый вид атаки на HTTPS и OpenVPN
  3. OpenNews: Новая техника атаки на SSL/TLS, которой подвержены 33% HTTPS-сайтов
  4. OpenNews: Корневой сертификат Let's Encrypt принят в список доверия Mozilla
  5. OpenNews: В устройствах Dell выявлен корневой сертификат, позволяющий перехватывать HTTPS
  6. OpenNews: Некоммерческий удостоверяющий центр Let's Encrypt вышел из стадии бета-тестирования
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/45970-https
Ключевые слова: https
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (78) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Двачер (?), 22:28, 02/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +16 +/
    Товарищ майор кусает губы.
     
     
  • 2.3, фунт (?), 22:43, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ничего он не кусает.
    Есть распоряжение, в соответствии с которым владельцы сайтов (список там прилагается) обязаны предоставить майору доступ. И список там большой и своеобразный - все места активного общения учтены. Можешь погуглить
     
     
  • 3.4, vantoo (ok), 22:59, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Зарубежные ресурсы плевать хотели на распоряжения тов. майора. А если вы храните личные данные или переписку на всяких "Вконтактиках" и "Одноклассниках", то вы сам себе "буратино".
     
     
  • 4.7, Аноним (-), 23:09, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Пральна. Только Дропбокс! Гандолиза не отдаст ни пяди!
     
     
  • 5.9, vantoo (ok), 23:11, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разница между ФБР и ФСБ в том, что ФБР далеко и им плевать на меня и вас.
     
     
  • 6.12, Аноним (-), 23:18, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Об этом я и написал выше ;)

     
     
  • 7.87, Аноним (-), 11:25, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где? ;)
     
  • 6.85, Аноним (-), 11:20, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    По крайней мере вас в этом убедили, что говорит об их мозгах, и вашей вере в чудеса.

    Им правильнее и проще следить за всеми, в т.ч. и за теми, на кого просто плевать сегодня. Но записи поднять никогда не поздно, так же, как и скоррелировать инфу про какую-то активность по данным о разных (да-да, ничем заранее не примечалельным) юзерам.

     
  • 6.89, Аноним (-), 11:56, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > плевать на меня и вас

    куриное мышление. про Интерпол слышал, не? а он промежду прочим с 20-х годов нормально так действует и не отсвечивает в СМИ

     
  • 6.97, Аноним (-), 14:40, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зачем же они финансируют всякие "неправительственные" "благотворительные" организации на территории России?

    P.S. Мероприятия организуемые этими организациями может посещать любой человек совершенно бесплатно.
    И мероприятия довольно хорошие, но вот после них складывается впечатление что "у них" "все хорошо и правильно", а "у нас" - "неправильно".

     
     
  • 7.103, amonymous (?), 17:06, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не впечатление, это, увы, факт. Не всё, но очень многое.
     
     
  • 8.129, Аниним (?), 17:56, 03/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так же как и факт, что все ТАМ живут хорошо и у каждого по два раба ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.102, Аноним (-), 16:47, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ФБР далеко и им плевать на меня и вас

    Когда за информацию о конкретном человеке/организации предлагают деньги, часто бывает, что не плевать.

     
  • 6.119, Аноним (-), 11:08, 04/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > что ФБР далеко и им плевать на меня и вас.

    На конкретного человека плевать всем. На какую-то статистику, которые собирают зарубежные спецорганы - нет.

     
  • 4.15, Аноним (-), 23:35, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Откуда у тебя информация что зарубежный ресурсам плевать? Компании это не правозащитные организации, почему они будут тебя защищать? А еще "ко ко ко росия-амеика-борьба с тераризмом"
     
     
  • 5.21, pda (?), 23:52, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Думается там тупо деньгу будут считать. Если проблема встанет ребром и увидят, что для пользователей это важно и они сами пробивают дырки и/или их мало и погоды они не делают и соблюдать требования, не обязательные в их юрисдикции, дороже, то думаю они забьют.
     
     
  • 6.55, Аноним (-), 07:33, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Возьми и посмотри сколько зарабатывают корпорации на пользователях, условно Google на рекламе. Цензуру в российской версии поисковика они сделали, остальное у них и так записывается, а для ЦРУ наверное и стучкалка "куда надо" для странных пользователей уже есть, только вывод поменять.
     
     
  • 7.69, пох (?), 09:15, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Возьми и посмотри сколько зарабатывают корпорации на пользователях, условно Google
    > на рекламе.

    мало, очень мало - в сравнении с тем, сколько зарабатывают на нероссийских пользователях.
    Гугль просто ничему не учится (что вы хотите от индусского менеджмента?). Они уже легли в свое время под китайцев (это рынок сильно пожирнее) - не помогло.

    > Цензуру в российской версии поисковика они сделали, остальное у них и
    > так записывается, а для ЦРУ наверное и стучкалка "куда надо" для
    > странных пользователей уже есть, только вывод поменять.

    для _своих_ - нету. За это, как ни странно, все еще можно, сюрприз, сесть. Как минимум в Кали, NY, WA.
    Для чужих (находящихся вне юрисдикции суда государства Калифорния) - да, есть, и в общем не скрывается.

     
  • 6.70, пох (?), 09:16, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Думается там тупо деньгу будут считать.

    не будут (будут, но не так, как ты думаешь)

    Подсказка: зачем им беречь прайваси какого-то васи из роисси, если вася сам ее не бережет - во всяком случае, так от его имени заявляет избранное им правительство?

     
  • 4.22, Линукс еще не готов (?), 23:56, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это ты про линкед чоли? Наплевал и был забанен. Остальных то не банят, делай выводы, если сможешь.
     
  • 4.88, анонанонанонанино (?), 11:39, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У них есть свои заубежные майоры.
     
  • 4.100, marks (?), 16:12, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Там точно такой же товарищ майор.
     
  • 2.62, Аноним (-), 08:43, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Товарищ майор кусает губы.

    Кому?

     
  • 2.76, DmA (??), 10:19, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Почти всё что сами о себе выкладывают граждане, они хранят на серверах господина Усманова(VK, Одноклассники, Mail.ru,ICQ), а уж то этот господин всё сделает, чтобы господин Путин к нему лично был лоялен. Поэтому хоть до vk.com, ok.ru и mail.ru трафик и шифруется по https, но господин майор сидит там на сервере и читает всё что вы пишете ему :)
     
     
  • 3.101, marks (?), 16:17, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Почти всё что сами о себе выкладывают граждане, они хранят на серверах
    > господина Усманова(VK, Одноклассники, Mail.ru,ICQ), а уж то этот господин всё сделает,
    > чтобы господин Путин к нему лично был лоялен. Поэтому хоть до
    > vk.com, ok.ru и mail.ru трафик и шифруется по https, но господин
    > майор сидит там на сервере и читает всё что вы пишете
    > ему :)

    Да это не секрет. Даже как-то по телеку показывали программу, которая собирает метаинформацию из соцсетей по кейвордам. Ну и конкретные подозрительные сообщения, наверное, когда явно оно. Так что можно подтраливать товарищей майоров.

     
  • 2.126, Аноним (-), 06:13, 08/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    The Security Impact of HTTPS Interception - https://news.ycombinator.com/item?id=13589664
     

  • 1.2, Аноним (-), 22:39, 02/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну если переводить все сайты на https где нужно и где не нужно,то конечно будет расти.
     
     
  • 2.50, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:45, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Вот он — адекватный коммент.
    Я бы реже им пользовался, если бы не навязывание. Нафига мне https в википедии? В поисковиках он мне тоже не нужен. На ютубе и в соцсетях, где я появляюсь анонимно, тоже нет.

    Навязывание https просто множит энтропию. Тем более что всё равно эти сайты сливают инфу кому нужно.

     
     
  • 3.78, DmA (??), 10:22, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Вот он — адекватный коммент.
    > Я бы реже им пользовался, если бы не навязывание. Нафига мне https
    > в википедии? В поисковиках он мне тоже не нужен. На ютубе
    > и в соцсетях, где я появляюсь анонимно, тоже нет.
    > Навязывание https просто множит энтропию. Тем более что всё равно эти сайты
    > сливают инфу кому нужно.

    если ты будешь читать про историю СССР даже на Википедии, тебя возьмут на заметку как экстремиста!

     
     
  • 4.95, Тот_Самый_Анонимус (?), 13:27, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > если ты будешь читать про историю СССР даже на Википедии, тебя возьмут
    > на заметку как экстремиста!

    Каспаров, залогиньтесь.

     
  • 3.109, Аноним (-), 17:51, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нафига мне https в википедии?

    Чтобы по пути не могли подменить информацию. Пусть подменяют на самой вики, с этим хоть пытаться бороться можно.

     

  • 1.5, Wolf (??), 22:59, 02/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Те кого волнует использование HTTPS обычно отключают телеметрию. Разве нет?
     
     
  • 2.8, A.Stahl (ok), 23:10, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Именно. И статистика говорит, что даже среди тех, кому плевать на шмурити-секьюрити, процент посещаемости HTTPS перевалил за 50%.
     
     
  • 3.68, пох (?), 09:08, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Именно. И статистика говорит, что даже среди тех, кому плевать на шмурити-секьюрити,
    > процент посещаемости HTTPS перевалил за 50%.

    куда вы денетесь, с подводной лодки-то?
    У вас даже тип протокола в адресной строке не показывается, только какие-то синенькие и зелененькие фигулины, непойми что значащие.


     
  • 2.63, пох (?), 08:51, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Те кого волнует использование HTTPS обычно отключают телеметрию. Разве нет?

    у себя - отключают (или скорее не пользуются шпионолисой). Другим отключить не могут.
    А заставить других пользоваться https, просто заменив http-сайт авторедиректом и прибив туда еще и принудительное использование при каждом новом обращении - запросто.

    Правда, я не очень уверен, что это в принципе хорошо.

    И да, новость озаглавлена неверно, правильная - "мы ЗНАЕМ, каким протоколом вы пользуетесь. И не только это".

     
     
  • 3.74, Wolf (??), 10:17, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересно каким браузером пользуетесь Вы?
     
     
  • 4.113, пох (?), 18:08, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    разными, в том числе и патченным palemoon 27 Да, два remote code exec как мин... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.114, Wolf (??), 19:08, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что за плеер то? Народу надо знать. А так если Вы прям в курсе таких вещей, почему не подскажете какие домены вы там блокируете и может еще какие нюансы? Не все ведь способны постигать такие знания методом тыка, кому то и гайды не помешают. :)
     
     
  • 6.121, э... (?), 12:24, 06/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    э а что, есть какой-то, который еще не сливает 8-O если вы не можете посмот... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.28, Аноним (-), 00:25, 03/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чем отличаеться "передача данных как есть по HTTPS" от "передачи предварительно зашифрованных данных по HTTP"?
     
     
  • 2.54, zanswer CCNA RS (?), 07:27, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тем, что в одном случае, мы полагаемся на Transport Layer Security Protocol, возлагая на его плечи проблему обеспечения confidentiality, integrity, authenticity, а во втором на свои.

    В деталях, есть масса вопросов, которые при использовании предварительного шифрования данных и передачи их по HTTP, требуется решить. Простой и очевидный вопрос, как осуществлять создание, обмен или аннулирование ключей для симметричных алгоритмов шифрования, безопасно, масштабируемо, без возможности их перехвата по не контролируемым каналам связи?

    Да и не масштабируемое это решение, в общем случае, гораздо более практичным является передача всех полномочий по обеспечению трёх базовых элементов обеспечения безопасности данных специально для этого созданному протоколу.

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 4.99, zanswer CCNA RS (?), 15:09, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что вы хотите сказать этим Что integrity или authenticity не обеспечивается в р... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.31, Аноним (-), 00:30, 03/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >передавать обезличенные сводные данные в рамках программы Firefox Telemetry

    Куда пропали кнопки отключения телеметрии в Linux-версии Фокса? Которые в пункте Data Choices в настройках? Багу уже год или больше и никто не чешется. В виндовой версии всё на месте.

     
     
  • 2.33, Аноним (-), 00:32, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Рекомендую скопировать виндовый prefs.js для линукс-версии и немного подправить настройки через гуй.
     
     
  • 3.57, amor (?), 07:36, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Рекомендую скопировать виндовый prefs.js для линукс-версии и немного подправить настройки
    > через гуй.

    Школьнеги понабежали, никогда слежение за пользователем не отключалось через гуй, только ручками или готовый prefs.js.
    Отключение сбора статистики работы браузера, отсылки собранных данных в Мозиллу,отключение отсылки всех посещаемых урлов и скачиваемых файлов на проверку по базам "опасных ресурсов"
    http://warfx.ru/firefox/config/


     
  • 2.36, Jarviz (?), 01:16, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты там не Арче случаем пользуешься?
     
     
  • 3.37, Аноним (-), 01:22, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Баг общелинуксовый. Набери в поисковике "firefox data choices empty linux".
     
  • 2.81, DmA (??), 10:28, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>передавать обезличенные сводные данные в рамках программы Firefox Telemetry
    > Куда пропали кнопки отключения телеметрии в Linux-версии Фокса? Которые в пункте Data
    > Choices в настройках? Багу уже год или больше и никто не
    > чешется. В виндовой версии всё на месте.

    В виндовой мало что видно в настройках, но многое есть в  about:config!
    Так что  вы часть отключаете телеметрических отсылов за рубеж!

     

  • 1.39, Ilya Indigo (ok), 01:32, 03/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > бесплатно получить сертификат через сервис Let’s Encrypt.

    https://letsencrypt.org/about
    Free: Anyone who owns a domain name can use Let’s Encrypt to obtain a trusted certificate at zero cost.

    Правильно ли я понимаю, что Let’s Encrypt, в отличии от WoSign, можно легально использовать в коммерческих проектах?

     
     
  • 2.44, 4618747917 (?), 01:58, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Да, но сертификат выдаётся на 3 месяца. Нужно один раз настроить cron чтобы каждые два месяца автоматом обновлял сертификаты из делал reload web (ftp,mail,etc.) сервера. Использую simp_le [1] и самопальный bash скрипт который его вызывает из крона. Если вдруг проблема - получу email от скрипта и у меня будет месяц в запасе чтобы вручную исправить ситуацию. Проблем еще не было.

    [1] https://github.com/kuba/simp_le

     
     
  • 3.61, Анонс (?), 08:05, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С кроном вы так зря. На тфициальной странице рекомепдуют запускать скрипт проверки на устаревший сертификат два раза в день.
     
  • 3.90, Ilya Indigo (ok), 11:59, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Спасибо - Питонятина - Я недавно форкнул и переписал под себя дегидратор ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.46, xl32 (ok), 02:15, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, правильно.
     
     
  • 3.91, Ilya Indigo (ok), 12:01, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да, правильно.

    Благодарю! :-)

     
  • 2.66, пох (?), 09:02, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Правильно ли я понимаю, что Let’s Encrypt, в отличии от WoSign, можно
    > легально использовать в коммерческих проектах?

    задолго до этой помойки - можно было использовать startssl. Там нет никаких ограничений использования (только ограничения на wildcards, но можно - просто несколько доменов перечисленных вручную, обычно этого вполне достаточно)

    Но стараниями одновременно активных, изобретательных и очень тyпорылых китайских братьев (плюс, очевидно, сертификатной мафии) - start нынче там же, где и  wosign, новые сертификаты не будут ничем лучше самоподписанных.

    А иметь в структуре своего сервиса дыру в виде чудо-скриптов, автомагически раз в два месяца подменяющих сертификат - можете, да.

     
     
  • 3.93, Ilya Indigo (ok), 12:05, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > задолго до этой помойки ...

    Помойка это как раз WoSign/StartSSL.

    > А иметь в структуре своего сервиса дыру в виде чудо-скриптов, автомагически раз
    > в два месяца подменяющих сертификат - можете, да.

    А что мешает самому скрипт на баше написать вместо нативного питоновского?

     
     
  • 4.122, пох (?), 13:00, 07/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > А что мешает самому скрипт на баше написать вместо нативного питоновского?

    то что дыра никуда от этого не исчезнет, сюрприз, да. Дыра заключается в манипуляции скриптом с получением из внешнего источника файлами и ключами, которые те, кого действительно заботит собственная и чужая безопасность - вводят вручную и желательно с trusted-системы. Контролируя ручками и глазками и процесс, и результат.

    чего стоят оценки настолько незамутненных персонажей где помойка, а где нет - думающие решат сами.

     
     
  • 5.125, Ilya Indigo (ok), 00:40, 08/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как по вашему подписанный сертификат должен приходить из внутреннего источника... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.127, пох (?), 18:53, 08/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    сам выдумай от имени оппонента глупость, сам ее опровергни, молодец разница в т... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.112, Аноним (-), 18:01, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Startssl со StartCom не путаешь? Это второй был куплен wosign'ом и они блочатся в лисе и хроме за нарушения.
     
     
  • 4.123, пох (?), 13:15, 07/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    первое - трейдмарк, второе - компания, которая им владела там мутная история, с... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.128, пох (?), 18:56, 08/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Но стараниями одновременно активных, изобретательных и очень тyпорылых китайских братьев
    > (плюс, очевидно, сертификатной мафии) - start нынче там же, где и
    >  wosign, новые сертификаты не будут ничем лучше самоподписанных.

    о, поправка по результатам коммента внизу - вообще работать не будут, в отличие от самоподписанных.

     

  • 1.47, Аноним (-), 03:11, 03/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    кому теперь нужон этот фаерфокс, с его 10%
     
     
  • 2.48, U (??), 03:24, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Видимо, тому самому 1% пользователей + еще 9% сочувствующих.
     
     
  • 3.58, amor (?), 07:43, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    5% умников + 5% считающими себя такими.

     
     
  • 4.60, amor (?), 07:57, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Куда пропали кнопки отключения телеметрии в Linux-версии Фокса?
    Пользуйтесь альтернативной шустрой версией FF- Pale Moon, где нет ничего лишнего!
     
     
  • 5.64, пох (?), 08:56, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Куда пропали кнопки отключения телеметрии в Linux-версии Фокса?

    вам не нужно отключать телеметрию, мы лучше вас знаем что вам нужно.
    > Пользуйтесь альтернативной шустрой версией FF- Pale Moon, где нет ничего лишнего!

    угу, лишней поддержки расширений - тоже нет. В том числе и privacy-enforcing.
    И нет, носкрипт таковым не является и не особо от чего защищает.

     
     
  • 6.104, Аноним (-), 17:10, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > лишней поддержки расширений - тоже нет. В том числе и privacy-enforcing

    Ни гугель, ни мозилла не знают про такое.
    Encrypted Web (форк HTTPS Everywhere) работает прекрасно.

    > носкрипт таковым не является и не особо от чего защищает

    Гуй носкрипта - это примерно 10% от его возможностей.

     
     
  • 7.124, пох (?), 13:21, 07/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> лишней поддержки расширений - тоже нет. В том числе и privacy-enforcing
    > Ни гугель, ни мозилла не знают про такое.

    ну куда им, тупoрылым, действительно.

    > Encrypted Web (форк HTTPS Everywhere) работает прекрасно.

    если тебе всерьез (а не ради лени набирать префикс) оно нужно - ты безнадежен.

    >> носкрипт таковым не является и не особо от чего защищает
    > Гуй носкрипта - это примерно 10% от его возможностей.

    носкрипт не является средством защиты твоей privacy, что с 10, что со 100% его возможностей.
    Он вообще не для этого придуман.

     
  • 5.65, ryoken (ok), 08:59, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Куда пропали кнопки отключения телеметрии в Linux-версии Фокса?
    > Пользуйтесь альтернативной шустрой версией FF- Pale Moon, где нет ничего лишнего!

    В репах Дебиана водится? Нет? В пень.

     
     
  • 6.67, пох (?), 09:05, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >> Куда пропали кнопки отключения телеметрии в Linux-версии Фокса?
    >> Пользуйтесь альтернативной шустрой версией FF- Pale Moon, где нет ничего лишнего!
    > В репах Дебиана водится? Нет? В пень.

    дeбиловоды должны страдать.
    Не умеешь ни скачать готовое, ни сам собрать, руки заточены только под ^%@ и apt-get ? Значит, тебе не нужно отключать телеметрию, дебиану лучше знать, что тебе нужно (и да, они ничем не лучше файрфоксников).


     
  • 5.71, abi (?), 09:19, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучше столмановским абоминейшеном.
     
     
  • 6.72, amor (?), 09:48, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Отключение сбора статистики работы браузера, отсылки собранных данных в Мозиллу,отключение отсылки всех посещаемых урлов и скачиваемых файлов на проверку по базам "опасных ресурсов"
    готовый prefs.js. http://warfx.ru/firefox/config/
     

  • 1.75, Ydro (?), 10:17, 03/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Какая-то бредо-аналитика. Причём здесь Firefox или Chrome и пользователи? Всё зависит от сайтов, по какому протоколу они отдают контент.
     
  • 1.80, qwertyuser (?), 10:25, 03/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    я вот и смотрю, че это оно начало - "An error occurred during a connection to ufoserver.org. Peer’s Certificate has been revoked. Error code: SEC_ERROR_REVOKED_CERTIFICATE"...   в последнее время вываливаться. во всех браузерах ок,  а вот в фирефоксе не ок, как это победить?!
     
     
  • 2.82, Аноним (-), 10:36, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это потому что мозилла в одиночку залочила StartCom. Много сайтов было на нем. http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45368
     
     
  • 3.94, Аноним (-), 12:24, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не только Мозилла, новые версии Хрома тоже блочат.
     
  • 2.96, qwertyuser (?), 14:23, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    спасиббо огромное
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру