| |
| 2.4, Аноним (-), 13:36, 17/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> но кому то может спасет ситуацию
Может и спасет, но я бы предпочел всё писать на C или C++.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 14:49, 17/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>> но кому то может спасет ситуацию
> Может и спасет, но я бы предпочел всё писать на C или C++.
Надеюсь вас, в отличии от 99% других опеннетовцев, которые тоже все могут и умеют, не сдерживают религиозные предпочтения или соглашения о невмешательстве с рептилоидами и вы можете предложить свои услуги гентушникам, убунтовцам или федористам?
| | |
| |
| 4.13, Аноним (-), 19:25, 17/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я понял! Рептилоиды - это MS, а С и С++ - это родные языки "криворуких индусов", которые порабощены рептилоидами.
| | |
| |
| 5.19, Аноним (-), 23:23, 17/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
> Я понял! Рептилоиды - это MS, а С и С++ - это
> родные языки "криворуких индусов", которые порабощены рептилоидами.
Не, ты не понял. Это назыается сарказм.
Понимаешь, таких вот титанов Си и плюсов и просто генильнейших разработчиков, в каждой новости о не-си и не-плюсах вылазит, с важным мнением что "надо было писать сразу на ...!" и "яснодело, ниосиляторы, вот я бы! Ух! Ай да я!".
В новостях о пистоне еще иногда и приводят в пример тормоза бубунты, днэфа и прочие жуткие и ледянящие кровь прохладные истории, но вот как только их просят не ограничиваться рассказами "как надо правильно" и бахвальством, то сразу все оказываются ужасно заняты - то Линусу с ядром помогают, то Страуструпа консультируют, некогда в общем им заниматься чепухой и мелочевкой! :)
| | |
| |
| 6.20, Аноним (-), 00:30, 18/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В мемориз! ) Зачётнейше сказано! ) Автор-кроссавчег, шоб все были столь же адекватны! )
| | |
| |
| 7.30, Аноним (-), 11:58, 19/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В мемориз! ) Зачётнейше сказано! ) Автор-кроссавчег, шоб все были столь же
> адекватны! )
Опять ты сам себя хвалишь анонимно? Тестируешь реакцию стада на хвалебный камент?
| | |
| |
| 8.33, Аноним (-), 17:12, 19/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я не ты и вбросил бы красивше и менее палевно, но в этом не было нужды, прикинь ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.28, Аноним (-), 10:19, 19/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насчёт рептилоидов понял правильно, а родные языки "криворуких индусов", это то, что в .NET и всякие VBA с Жабами.
| | |
|
| 4.23, Аноним (-), 11:56, 18/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
>вы можете предложить свои услуги гентушникам, убунтовцам или федористам?
Зачем? Это ты должен предлагать свои услуги! Ведь ты пишешь на божественном питоне! Иди и закоммить 100500 патчем для emerge, ведь он написан на питоне! Иди и закоммить 100500 патчей для dnf, он тоже написан на питоне. И только apt ни в чем не нуждается, т.к. написан на тебе ненавистных плюсах.
Сишники и так дофига чего полезного делают, ты глянь на чем 80% кода базируется, потом "указывай", что нам делать. Возьми libxml, возьми libcurl, возьми libaio и еще 100500 сишных/плюсовых либ и удавись. Тоже мне, советчик хренов.
| | |
| |
| 5.25, Аноним (-), 15:02, 18/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>>вы можете предложить свои услуги гентушникам, убунтовцам или федористам?
> Зачем? Это ты должен предлагать свои услуги!
Должен? Кому? Только и умеющим себя нахваливать и указывать «как надо правильно!» опеннетчикам, как вы? Да ну, бросьте.
> Ведь ты пишешь на божественном питоне!
Не угадали. Но горит у вас знатно.
> Иди и закоммить 100500 патчем для emerge, ведь он написан
> на питоне! Иди и закоммить 100500 патчей для dnf, он тоже
> написан на питоне.
Не-не-не Дэвид Блейн. Это же не я вылез с очередным советом «как надо по пацански!». Так что не надо спрыгов.
> тебе ненавистных плюсах.
Опять мимо, но вам не привыкать.
> Сишники и так дофига чего полезного делают,
Сишники и «все лучше всех знающие и умеющие опеннетчики в белом» — две большие разницы.
Вон,
>> вы можете предложить свои услуги гентушникам, убунтовцам или федористам?
> потом "указывай", что нам делать.
вы так важно надуваете щеки и привычно вещаете менторским тоном, при этом не осилив даже знаки препинания, что сказывается на понимании прочитанного не в лучшую сторону.
> Возьми libxml, возьми libcurl,
> возьми libaio и еще 100500 сишных/плюсовых
А вы тут притом что типа «I am with those guys!», да?
> Тоже мне, советчик хренов.
Единственные советчик в этой ветке обсуждения, как ни странно, вы.
Только советчик что и как делать из вас стандартно-опеннетный, хотя вы сами дали себе точную характеристику. Вон, даже знаки препинания не осилили, да и с пониманием прочитанного как-то тоже не очень, зато заводитесь лишь увидев знакомые слова и фантазируете знатно.
| | |
| |
| 6.38, Аноним (-), 00:51, 25/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А вы тут притом что типа «I am with those guys!», да?
Да, потому что моим кодом пользуются миллионы людей. А что сделал ты? Где твой код? Кто им пользуется?
И вообще, кто ты такой чтобы указывать кому и что делать? Ты никто. Потому что те, кто работает никому ничего не указывают, наоборот, это их софтов пользуются миллионы таких же как и ты никчемных советчиков.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 13:48, 17/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
Даже думать страшно насколько оно медленное если вот так ни с чего увеличивает производительность на 250%, неужели покупка пары серверов и найм дурачка с питоном головного мозга дешевле найма адеквата, который сразу все правильно сделает.
| | |
| |
| 2.8, анонимныйаноним (?), 14:15, 17/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Конечно дешевле! Уже лет десять как, гораздо дешевле затыкать проблемы производительности железом, а не мозгами.
| | |
| 2.11, Atterratio (ok), 15:19, 17/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Да дешевле. Я мало проработал в корпоративной среде, да и не программистом а супортёром, но первое же что мне сказали на вводной было примерно следующим: вы быстро заметите что качество кода у нас так себе но так почти везде тут, и если вас повысят и переведут в разработчики вы тоже будите писать так же т.к. отдав ПО сырым на месяц-два раньше можно заработать миллионы.
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 19:01, 17/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> 258%
Всего-то, банальная java в десятки раз быстре пистона. Смысл его компилить при таком мизерном приросте?
| | |
| |
| 2.15, Аналлитег (?), 20:19, 17/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> банальная java в десятки раз быстре пистона
Откуда дровишки?
Так и я могу сказать "руби быстрее си в миллиарды раз".
| | |
| |
| 3.16, A.Stahl (ok), 20:40, 17/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Но не говоришь же. Может совесть мешает? Или общий уровень адекватности?..
| | |
| |
| |
| |
| 6.34, Led (ok), 21:56, 19/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Им не мешает уровень адекватности.
Как может мешать то, чего нет?
| | |
|
|
|
|
| 2.35, Аноним (-), 12:11, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Java за частую быстрее С работает. Особенно с последними версиями
| | |
| |
| 3.37, Led (ok), 21:51, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Java за частую быстрее С работает.
Java как раз для таких, кто пишет слово "зачастую" как "за частую".
| | |
|
|
| 1.17, евгений (??), 21:01, 17/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 такое ощущение что в обсуждении ни одного кто писал бы на питоне.
у меня пашут несколько серверов с проектами на питоне (pypy, py2)и в страшных снах я вижу переписывание этого на си. хотя некоторые части проекта выполнены на mono и lazarus.
nuitka хорошо когда надо итоговый проект отдать без исходников
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 11:38, 18/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
И тут надо вспомнить про Delphi, который все только и делают, что обсирают. А что было? Быстрое написание кода, бинарники, неплохой ООП, а также зачатки мультиплатформы в виде Kylix (если не ошибаюсь). В итоге, "это случалось раньше и повторится вновь".
Давайте сразу писать клон делфи, фигли мелочится, али слабо? Одни велосипеды...
| | |
| |
| 3.27, Singularity (ok), 22:58, 18/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Быстрое написание кода, бинарники, неплохой ООП
Всё это даёт(плюс опенсорц) банальный Qt. Да, размер статически слинкованых бинарников таки больше, но и размер винчестеров увеличился же.
| | |
|
|
|
