The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Red Hat, Facebook, Google и IBM изменили условия расторжения лицензии для GPLv2-кода

27.11.2017 20:03

Компании Red Hat, Facebook, Google и IBM объявили о принятии соглашения по применению определённых в GPLv3 условий отзыва лицензии ко всем своим проектам, распространяемым под лицензиями GPLv2, LGPLv2 и LGPLv2.1. Утверждённое компаниями соглашение аналогично правилам, принятым в прошлом месяце разработчиками ядра Linux для противодействия участившимся в последнее время судебным разбирательствам, манипулирующим нарушениями GPLv2 в корыстных целях.

В лицензии GPLv2 (утверждения справедливы также для LGPLv2 и LGPLv2.1) определена возможность незамедлительного отзыва лицензии у нарушителя и прекращения всех прав лицензиата, предоставленных ему данной лицензией, что позволяет трактовать несоблюдение GPLv2 как нарушение договора, за которое у суда можно добиться финансовых взысканий. Подобная особенность создаёт дополнительные риски для компаний, использующих GPLv2 в своих продуктах, и делает юридическое сопровождение производных решений непредсказуемым, так как даже непреднамеренная оплошность или недосмотр создают условия для получения компенсации через судебные разбирательства.

Суть принятого соглашения в переносе на GPLv2 условий расторжения, применяемых в лицензии GPLv3, и отличающихся явным определением сроков и порядка устранения нарушений. В соответствии с принятыми в GPLv3 правилами, если нарушения были выявлены впервые и устранены за 30 дней после уведомления, права на лицензию восстанавливаются и лицензия полностью не отзывается (договор остаётся не нарушен). Права возвращаются сразу также в случае устранения нарушений, если правообладатель не уведомил о нарушении в течение 60 дней. Иначе, вопрос восстановления прав должен обсуждаться отдельно с каждым правообладателем. При применении новых условий финансовые компенсации могут предъявляться в суде не сразу после выявления нарушения, а лишь спустя 30 дней, которые выделяются на устранение лицензионных проблем.

  1. Главная ссылка к новости (http://opensource.googleblog.c...)
  2. OpenNews: Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва лицензии
  3. OpenNews: Лицензии GPLv3 исполнилось 10 лет
  4. OpenNews: Grsecurity возможно нарушает лицензию GPL в своих попытках остановить перенос кода в ядро Linux
  5. OpenNews: Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношений
  6. OpenNews: Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/47636-gpl
Ключевые слова: gpl, license
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (58) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 20:28, 27/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Теперь за 30 дней можно успеть заставить молчать того, кто сообщил о нарушении :)
     
     
  • 2.43, Аноним (-), 21:13, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, тогда кто-то другой заявит
     

  • 1.6, Андрей (??), 21:42, 27/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Почему бы и с виндой, 1С & Co не поступать также: вместо маски-шоу - просьбы, переговоры, давать время...
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 22:54, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так у M$ ещё после истории с Поносовым первая доза стала бесплатно. По крайней мере с учебными заведениями они готовы договариваться бесконечно.
     
     
  • 3.9, Аноним (-), 00:23, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    Так они всю жизнь дают преференции учебным заведениям. Ведь кто ещё, как не они, настрогает буратин, которые потом купят себе их продукцию домой, а также потребуют купить для работы.
     
     
  • 4.10, Аноним (-), 03:41, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    бедных буратин
     
     
  • 5.40, Аноним (-), 18:19, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И грамотных :).
     
  • 4.15, ананим.orig (?), 07:34, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    У ребенка в 1-м классе началась информатика.
    угу. Начали с Паинт.
    Слушайте, это надо законодательно запрещать. Или называть курсами мс, а не информатикой.
     
     
  • 5.18, Аноним (-), 08:13, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ладно хоть не курс программирования на языке HTML.
     
     
  • 6.19, ананим.orig (?), 08:22, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кому ладно, того жалеть поздно.
    если он уже взрослый человек.
     
  • 5.23, Тот_Самый_Анонимус (?), 10:09, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Или называть курсами мс, а не информатикой.

    Т.е. использование линуха на уроках информатики надо называть курсами линуха?
    Изучите что преподаёт школьный предмет «Информатика и ИКТ», прежде чем истерить. Там нет ничего майкрософт-ориентированного.

     
     
  • 6.24, berkwit (?), 10:56, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ДА, да, Вот что изучают на уроках Информатики сейчас: MS WORD, MS PAINT, MS WINDOWS (использование), BASIC, MS EXEL. И да , это не взятая информация с потолка , это и есть программа для учеников 8-10 классов с гуманитарным уклоном, для точных добавите Борланд С.
     
     
  • 7.30, Аноним (-), 13:43, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    И правильно делают. Вот у меня на работе - сплошь В-нда кругом, и не одного Линукса. И я тебе открою страшную-престрашную тайну - так на большинстве рабочих мест, оснащенных компом. Хорошо ли это или плохо - другой вопрос, но школа должна давать те знания, которые будут востребованы в будущей работе. А Линукс можно изучить самостоятельно, если желание будет. Мы ж с тобой научились, хотя никто не заставлял, и некому было научить. А теперь мы можем передать свои знания своим детям. Или ты из тех, кто считает, что пнул дитенка в школу, и можно умывать руки, самому учить-воспитывать необязательно?
     
     
  • 8.32, Crazy Alex (ok), 13:58, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Хоть винда, хоть линукс - к школьной информатике никакого отношения не имеют Уч... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.34, Аноним (-), 14:26, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Открою тебе еще одну страшную тайну - лишь очень незначительная часть выпускнико... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.38, ананим.orig (?), 16:54, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Закрой обратно Логика, основы алгоритмов, 8230 понимание основ компьютерной г... текст свёрнут, показать
     
  • 10.41, Crazy Alex (ok), 19:30, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    И в физики, химики и т д - тоже малая часть Но о том, на чём основана твоя жиз... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.58, Ordu (ok), 09:21, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Попробуй объяснить это школьнику До 9-10 класса даже бесполезно пытаться объясн... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.61, Тот_Самый_Анонимус (?), 11:18, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Учат те, кому это интересно На дополнительных занятиях Общей массе почти все п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.64, Ordu (ok), 14:29, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да И смысла тогда в школе излагать алгоритмы Чтобы привить как можно шире идею... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.66, Тот_Самый_Анонимус (?), 16:46, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это базовая часть, как математика ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.68, angra (ok), 06:45, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Объяснить что Полезность школьных знаний в реальной жизни Это бесполезно объяс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.71, Ordu (ok), 20:21, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да-да Что там было полезного, кроме того, что было интересно мне История, лите... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.72, angra (ok), 05:07, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Двадцать лет назад, когда я только закончил школу, у меня были примерно такие же... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.73, Ordu (ok), 08:47, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так ты, выходит, что-то вынес полезного со школьных уроков литературы, кроме нен... текст свёрнут, показать
     
  • 10.42, _ (??), 20:31, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это - вряд ли Ну разве что заказчики их США попросили на языке туземцев дать ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.70, Аноним (-), 09:42, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дело говоришь Плюсанул ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.44, Тот_Самый_Анонимус (?), 22:02, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот что изучают на уроках Информатики сейчас: MS WORD, MS PAINT, MS WINDOWS (использование), BASIC, MS EXEL.

    Покажите мне где изучают васик. Знаю про паскаль, си++ и питон.

    В практической части ОГЭ присылают файлы для табличного процессора присылают в 5-ти форматах. В т.ч. и для ОпенОфиса.

    Где вы видели Борланд Си? Акститесь. Давно для обучения алгоритмам используются Паскать АБЦ и Дев Си++.

    Не пишите фигни, если не в теме. Или указывайте конкретную школу, где есть такое. Я такого по школам где был, не видел.

    Ну а на счёт винды и паинта с офисом... Там главное изучить принципы, а потом по аналогии можно работать в других продуктах. Школы не обязаны следовать идеалам столлмана.

     
     
  • 8.48, ананим.orig (?), 22:49, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не-не, вы уж принципы изучайте каким-нибудь другим способом 8230 А уж потом, п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.50, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:48, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Вы не поняли, я не представитель майкрософт Я вам изложил логику большинства ро... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.53, ананим.orig (?), 07:55, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да всё я понял вот и ниже и на них пофигу школа государственная, со своим мин... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.60, Тот_Самый_Анонимус (?), 11:16, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как и на вас и ваше мнение Вы поняли, да Тогда к чему весь ваш скулёж Оно и о... текст свёрнут, показать
     
  • 7.65, vz (?), 16:01, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    даже в 1996 году Бейсик не изучали, только Паскаль был
     
  • 6.39, ананим.orig (?), 17:00, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Т.е. использование линуха на уроках информатики надо называть курсами линуха?

    Да, если полученные знания потребуют применение исключительно линуха.
    это очевидно, логично и предсказуемо.

    > Изучите что преподаёт школьный предмет «Информатика и ИКТ», прежде чем истерить. Там нет ничего майкрософт-ориентированного.

    Тогда у вас не составит труда применят в обучении то, что не нужно отдельно закупать родителям домой для обучения.

     
     
  • 7.45, Тот_Самый_Анонимус (?), 22:06, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Тогда у вас не составит труда применят в обучении то, что не нужно отдельно закупать родителям домой для обучения.

    Хмм. У большинства дома винда. И им плевать на ваши хотелки. Потому и учат винде. Опять же, почему интересы большинства должны страдать из-за адептов секты столлмана? В конце концов большинству это не понадобится. А меньшинство обучится в профильных вузах и сузах.

     
     
  • 8.49, ананим.orig (?), 22:54, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хмм Я ответил 171 нет 187 , но ваша программы видимо эту ветку ответа не обр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.51, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:52, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Это факт, что на компах и ноутах у большинства винда Статистику по ОС можете на... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.54, ананим.orig (?), 08:04, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И-и-и Вывод какой Вам про линукс и курсы линукса уже ответил Могу повторить... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.55, ананим.orig (?), 08:11, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    зыж а да в данном вопросе моё дело 8212 громко возмущаться, если в сфере обр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.62, Тот_Самый_Анонимус (?), 11:27, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я уже ответил несколько раз, что большинству он не нужен Так что ваш ответ не п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.67, ананим.orig (?), 21:37, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И Не нужен, так не нужен Дальше то что Паит тут при чем ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.69, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:10, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Паинт Это как простейшая рисовалка, на которой очень удобно показывать переход ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.31, Аноним (-), 13:45, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты ребенку кто - отец, или так, сбоку постоять пришел? Возьми и покажи, научи, заинтересуй. Или "я-отец-героиня-мне-все-должны"?
     
     
  • 6.46, Тот_Самый_Анонимус (?), 22:08, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во, золотые слова. А то сидят, требуют от школы, сами ничего не делают, а потом школа виновата что сын баран. А сам типа не при делах.
     

  • 1.11, arisu (ok), 03:59, 28/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    «сначала мы выбрали GPLv2 и прибили её гвоздями без возможности апгрейда, а потом ВНИЗАПНА! оказалось, что она нам не подходит, и мы решили её патчить.» угу. нафиг — это воооон туда.
     
     
  • 2.21, Andrey Mitrofanov (?), 09:13, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > «сначала мы выбрали GPLv2 и прибили её гвоздями без возможности апгрейда, а
    > потом ВНИЗАПНА! оказалось, что она нам не подходит, и мы решили
    > её патчить.» угу. нафиг — это воооон туда.

    Вообще говоря, собственно лицензия не поменялась.

    Да, проприерасы теперь трактуют её ещё более ...  удобно для себя.

    О чём они и заявили: GPLv2= устраивает нас ещё больше, а GPLv3 мы будем ползовать ^W дербанить по кусочку. И только _разрешительные_ кусочки, да. GPLv2 же запрещает налагать дополнгительные.

    Копирастам-копорастам жить стало лучше, жить стало пермиссивнее. Ура--

     

  • 1.12, Аноним (-), 04:03, 28/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    В GPLv3 сказано: если владелец авторских прав уведомляет Вас о нарушении любым разумным способом... А теперь давайте подумаем, какие юридические смыслы МОГУТ прятаться за фразой "любым разумным способом". Отзыв лицензии в любом виде является миной замедленного действия.
     
     
  • 2.14, Аноним (-), 06:30, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Ага, и поэтому каждая EULA требует немедленного отзыва лицензии в каждой 2 строчке. А копирайтное законодательство вообще подразумевает его по умолчанию.
     

  • 1.20, VoDA (ok), 08:55, 28/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Компании Red Hat, Facebook, Google и IBM  объявили о принятии соглашения по применению
    > определённых в GPLv3 условий отзыва лицензии ко всем своим проектам, распространяемым
    > под лицензиями GPLv2, LGPLv2 и LGPLv2.1.

    Вот интересно насколько такое изменение валидно с точки зрения GPLv2?

    То, что компания может поменять лицензию на свои продукты - факт. Но новая лицензия формально и не GPLv2 и не GPLv3. Кто не согласен - приведите линк на FSF с указанными изменениями.

    Дальше раз новая лицензия это не GPLv*, то нарушение прав FSF - RedHat и Ко могут называть свою лицензию как хотят, но не GPL.


    ХМ... Прочитал источник. Похоже, что они не изменили условия лицензии.
    Они клятвенно обещали подождать 30 дней прежде чем тащить в суд нарушителей. Что характерно, форков это не касается, т.к. не изменение лицензии, а обещание конкретных компаний.

     
     
  • 2.27, EHLO (?), 11:46, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ХМ... Прочитал источник. Похоже, что они не изменили условия лицензии.
    > Они клятвенно обещали подождать 30 дней прежде чем тащить в суд нарушителей.
    > Что характерно, форков это не касается

    Вернее это касается только их кода, на который у них копирайт.
    То есть для нарушителей мало чего поменялось. По большому счёту вообще ничего. Но любимые партнёры Майкрософта ещё раз продемонстрировали своё типичное проприетарское лицемерие.А то может кто-то не знал.

     

  • 1.22, Аноним (-), 09:44, 28/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Что только люди не придумывают, чтоб не переходить на (L)GPLv3
     
     
  • 2.25, KonstantinB (ok), 11:12, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В общем случае невозможно просто так взять и сменить лицензию. Если заранее каждым контрибьютором не было подписано соглашение о передаче прав (как делают всякие Гуглы с Ораклами и, внезапно, FSF), - для смены лицензии нужно получить согласие каждого контрибьютора.
     
     
  • 3.28, EHLO (?), 11:52, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В общем случае невозможно просто так взять и сменить лицензию. Если заранее
    > каждым контрибьютором не было подписано соглашение о передаче прав (как делают
    > всякие Гуглы с Ораклами и, внезапно, FSF), - для смены лицензии
    > нужно получить согласие каждого контрибьютора.

    1. Они даже не пытаются начать собирать согласие с разработчиков. Даже не шевелятся. Странно, а говорят что им так нравится GPLv3.
    2. Есть другие проекты кроме ядра, которые не сложно перелицензировать.

     
  • 3.29, VoDA (ok), 13:36, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В общем случае невозможно просто так взять и сменить лицензию. Если заранее
    > каждым контрибьютором не было подписано соглашение о передаче прав.

    Допустимо смешивание кода GPLv2 и GPLv3 в рамках одного проекта. Аналогично для LGPL.

    Таким образом можно разрешить добавление кода под GPLv3 и начнется миграция на v3. Даже одного патча v3 достаточно чтобы все общая работа (ядро) стало v3. Хотя большая часть компонентов и останется v2.

     
     
  • 4.74, qweo (?), 02:34, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неверно.
    Собственно GPL-2 и GPL-3 несовместимы, но условия распостранения большинства GPL-програм разрешают использование GPL-2 или позднейшей версии (не касается Linux, с его "только под GPL-2").

    В своё время Линус говорил, что согласен сменить лицензию на GPL-3, если Sun аналогично перелицензирует OpenSolaris. (Может, хватило б и SunOS - ядра?)
    Sun этого не сделала (и CDDL писала, AFAIK, для несовместимости с GPL - чтоб в Linux не утащили вкусности Солярки).
    (Теперь Oracle DTrace открыла, но у Linux есть уже сравнимые возможности...)

    Интересно, как юридически выглядело бы перелицензирование? Будь условия стандартными "GPL-2, или, по вашему усмотрению, более новая", было бы просто. Старый код перелицензируем, пользуясь этой возможностью, новый выпускаем изначально под GPL-3.
    У тех же Sun/Oracle авторские права и возможность выбрать любую лицензию. А вот Линус, в отличие от FSF (GNU), не требовал передачи прав ему; значит, нужно было бы спрашивать разрешения всех, кто внёс вклад.
    Видимо, если это предложение вообще было серьёзным, он расчитывал, что никто претензий не предъявит... Но юристы взвоют - и правильно сделают!

     
  • 2.26, Andrey Mitrofanov (?), 11:20, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что только люди не придумывают, чтоб не переходить на (L)GPLv3

    В сабже не дюди. Не приписывайте оно корпорациям.

     

  • 1.47, Аноним (-), 22:18, 28/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Сразу бы выпускали под MIT и не тратили время на всякую ерунду.
     
     
  • 2.57, Andrey Mitrofanov (?), 09:09, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Сразу бы выпускали под MIT и не тратили время на всякую ерунду.

    Сразу пошёл бы в лоярский отдел сабюжей работать -- там бы и делал всякую ерунду.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру