| 1.1, sauron (?), 16:55, 31/01/2005 [ответить]
| +/– |
 Мда амбициозно... но какая мне такая машина потребуется? | | |
| 1.2, Аноним (2), 18:11, 31/01/2005 [ответить]
| +/– | |
Надо же, на яве :) Ничего более производительнее, однако не нашлось :) | | |
| |
| 2.3, kapiton (ok), 18:46, 31/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ява в некоторых местах будет попроизводительнее тойже C..., тут когда-то пробегали сравнения производительности поищи.... | | |
| |
| |
| 4.5, Банзай (??), 21:06, 31/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Лучший LDAP клиент, которого я знаю - на Яве.
Но скомпиленный. Чел, который его написал, ушел в Сун.
Так что, не все так просто.
Производительность, мраизвадительность - в Яве есть структура!
Медленно, но верно! И кстати медленности не примечено.
Правильно написанная Ява на уровне сами знаете чего.
Ща все заругаются, но реально, на Яве можно добиться скорости
исполнения, на которой в некоторых условиях можно будет тасовать
данные так, чтобы утверждать, что скорость Явы на уровне нативного Си
для выбранной платформы.
Бесит упертая позиция Суна в отношении лицензий. Если бы не бодались с Биллом по поводу J++, была бы сейчас совсем другая жизнь!
Ява суть брильянт в короне мезавца Сун.
Суууун! Суууун! Открой личико! | | |
| |
| 5.9, DeadMustdie (??), 21:14, 01/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У Жабы перед, скажем, C++ есть один существенный недостаток:
нестабильность, вносимая механизмами сборки мусора в
производительность программы. Просто в любой момент оно
может намертво встать замереть на весьма солидный (по меркам
среднего времени исполнения некоей процедуры) период. А в
системах, в которых всплывает хотя бы псевдо-realtime, это
оборачивается геморроем. Впрочем, "бизнес-приложения" на Жабе
клепать удобно, надёжно и почти привычно...
А ругань в адрес Sun едва ли по делу - ну не хотят люди бардака в своей
карманной технологии, так что, их в печку за это? Понабежало вот
критиканов на лицензию - а она либеральнее некуда, практически без
реальных ограничений на применение технологии. Ах, её саму
модифицировать не дают? А оно вам правда надо? А если настолько надо,
так своё пишите, совместимое, только не свой лейбл не лепите.
| | |
|
|
|
| 2.6, sauron (?), 07:45, 01/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Надо же, на яве :) Ничего более производительнее, однако не нашлось :)
Да не я вообще-то про память думал :). Проц навороченный java не критичен. А вот память... Это да. Она ее любит :)
| | |
|
| 1.7, arruah (??), 14:03, 01/02/2005 [ответить]
| +/– |
 может быть не в тему но чем openldap.org не устраивает ? | | |
|
