| 1.1, ДмитрийСССР (?), 10:10, 21/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Молодцы, я думал они отправят браузер на медленную смерть и потом вообще забьют на его развитие.
| | |
| 1.2, odity (ok), 10:13, 21/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –34 +/– |
 Это уже не смешно. Зачем!? Вот тут я не могу удержаться, чтобы не оставить коммент. Лучше б развивали существующие проекты
| | |
| |
| 2.56, Аноним (56), 13:34, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –22 +/– | |
>Лучше б развивали существующие проекты
Зачем? У них в KDE ни скролл мыши не настроить, ни доп. кнопки на этой самой мыше, а они пилят всё что угодно кроме юзабилити. Желаю смерти такому проекту.
| | |
| |
| 3.59, Аноним (59), 13:39, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Ога, в GNOME, конечно же, всё что, хочешь можно настроить ;)
| | |
| |
| |
| |
| 6.121, Аноним (56), 15:12, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Функция F не работает в среде А.
Функция F не работает в среде Б.
Сравнив её "нерабочесть" в обоих средах, какой вывод ты делаешь? (просто интересно)
| | |
| |
| 7.136, Аноним (136), 10:36, 23/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты не будешь рекомендовать среде А умереть по причине неработающей функции...
| | |
|
|
|
|
| 3.73, DiabloPC (ok), 16:05, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Чтобы настраивать скролл на мыше нужно сначала мышу с этим самым скроллом купить.
| | |
| |
| 4.84, Аноним (84), 18:08, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
С разморозкой! В 2019 мыши без колеса остались только у маководов.
| | |
| |
| 5.99, Илья (??), 22:28, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Когда мне админ принёс мышку за 300 рублей с проводом, я словно бы воспарил в небеса. Мой пользовательский опыт с макомышкой был удручающ и отвратителен. Вообще, не понимаю маководов, всё у них как-то убого.
| | |
| 5.135, DiabloPC (ok), 08:25, 23/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С разморозкой! В 2019 мыши без колеса остались только у маководов.
И у комментатора выше
| | |
|
|
| 3.83, microcoder (ok), 18:07, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > У них в KDE ни скролл мыши не настроить, ни доп. кнопки на этой самой мыше, а они пилят всё что угодно кроме юзабилити.
Люди пилят то, что им интересно. Занимаются своим делом. Вы каким боком к этому отношение имеете? Вы платиновый спонсор, руководитель проекта, кто?
Также, кто мешает Вам сделать так как Вам того хчется? Вы можете сами запилить фичу, а можете нанять за свои деньги программиста и он сделает вам это по ТЗ которое Вы напишите.
> Желаю смерти такому проекту.
К счастью, Вы не Бог, чтобы по вашему желанию реальность менялась ))))
| | |
| |
| 4.90, Вы забыли заполнить поле Name. (?), 20:07, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Люди пилят то, что им интересно.
В 4-х и 3-х кедах всё настраивалось прекрасно, как и в ранних билдах пятых. Но потом пришли новомодные метросексуалы (в странных штанах) и функционал начал пропадать.
>Занимаются своим делом.
Они отлично хоронят кеды, успехов им в этом благородном деле.
>))))
🤦♂️
| | |
| |
| 5.120, microcoder (ok), 15:11, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> В 4-х и 3-х кедах всё настраивалось прекрасно, как и в ранних
> билдах пятых.
А что конкретно не настраивается в пятых кедах? Что такого важного пропало?
| | |
| |
| 6.124, Аноним (56), 15:44, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | В частности количество строк, на которое прокручивал один скролл мыши Теперь не... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.129, microcoder (ok), 16:49, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Что такого важного пропало?
> В частности количество строк, на которое прокручивал один скролл мыши. Теперь некое
> значение по умолчанию прибито намертво, а все остальные настройки просто выкинуты:
Никогда не сталкивался с такой проблемой, но охотно верю, что проблема имеет место быть. Мне кажется это из разряда исключения, очень редкая фича, или это нет так? Я не знаю.
| | |
|
|
|
| 4.144, Аноним (144), 22:32, 23/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Люди пилят то, что им интересно. Занимаются своим делом.
Это не два разных предприятия?
| | |
|
| 3.87, КГБ ССР (?), 19:29, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Заплати им, а потом кукарекай сколько угодно.
А пока не заплатил, кукарекать не имеешь права на разработчиков.
| | |
| |
| 4.95, КГБ ССР (?), 21:14, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Минусаторы из школы не понимают, что за все нужно платить и без оплаты работы минусаторы даже вякать на разработчиков не имеют и поэтому минусуют?
Ну минусуйте, минусуйте дальше....
| | |
| |
| 5.115, Michael Shigorin (ok), 14:58, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Мне как разработчику кто-то даже платил за оперативную сборку с нужными ТТХ "под себя" (фанбоям трщмайора: в смысле "сделай МНЕ такой образ", а не "сделай мне в образе для ВСЕХ такие изменения"), а кто-то приходил и внятно предлагал осмысленные (и достижимые) улучшения либо полезные (и проверяемые) багрепорты. Ну да, #56 и #2 к такому не относятся.
PS: корча из себя человека в возрасте, прокалываетесь раз за разом.
| | |
| |
| 6.130, КГБ ССР (?), 19:44, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Мне как разработчику кто-то даже платил за оперативную сборку с нужными ТТХ
> "под себя" (фанбоям трщмайора: в смысле "сделай МНЕ такой образ", а
> не "сделай мне в образе для ВСЕХ такие изменения"), а кто-то
> приходил и внятно предлагал осмысленные (и достижимые) улучшения либо полезные (и
> проверяемые) багрепорты. Ну да, #56 и #2 к такому не
> относятся.
Прокалываюсь в чем, что за работу людям нужно платить?
Или что здесь в этой теме опускают разработчиков, которые пилят проект для себя
При чем эти люди визжат как свиньи, исходят на г.... и желают смерти этому проекту, не потратив на проект ни копейки.
Даже просто читать это противно.
Ну если вам это все нравится, флаг вам в руки.
| | |
| 6.140, Ю.Т. (?), 15:59, 23/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > PS: корча из себя человека в возрасте, прокалываетесь раз за разом.
Это не тот.
| | |
| |
| 7.141, Аноним (141), 16:35, 23/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> PS: корча из себя человека в возрасте, прокалываетесь раз за разом.
> Это не тот.
Тот не только прокололся, но и сдулся.
| | |
|
|
| 5.150, Анонимный Алкоголик (??), 23:23, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Минусаторы не хотят понимать, что этот, которому "по ходу деятельности нередко приходится настраивать софт ... чтобы потом пользователь потом мог удобно", может оказаться не может заниматься этой деятельностью и должен идти... задним проходом, да.
| | |
|
|
| 3.110, Аноним (110), 06:04, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причем тут KDE если это libinput написан инопланетянами с протоколом понятный только динозаврам?
| | |
| |
| 4.149, Анонимный Алкоголик (??), 23:12, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ладно, понятно. [b]Во всём виноват Wayland[/b] (хотя вам может казаться что у вас это дермецо отсутствует) и libinput >:-)
| | |
|
|
| 2.86, Jvc1 (?), 18:58, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нужен хоть один Qt-браузер, и в будущем может быть нативным под вэйленд.
| | |
| 2.114, Michael Shigorin (ok), 14:52, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Лучше б развивали существующие проекты
Из существующих проектов такого плана я лично припоминаю разве что Galeon, и то в период 0.12.x, кто помнит. Если знаете лучше -- предложите конкретного претендента, Давид -- очень вменяемый апстрим и наверняка не захочет делать глупую работу.
| | |
|
| |
| |
| 3.65, Аноним (-), 14:14, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что такое "возможность иметь"? Мне нужно 12 плагинов из Firefox. Как мне их поиметь в Falkon?
| | |
| |
| 4.72, Crazy Alex (ok), 15:49, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 То и значит. "Добавлена поддержка написания плагинов с использованием QML. Стабилизирована поддержка плагинов на языке Python; ". Это не хромо-файрфоксовских огрызках "web extensions".
| | |
| |
| 5.111, Аноним (111), 11:24, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это не хромо-файрфоксовских огрызках "web extensions".
С чего ты взял? По языкам судишь о возможностях платформы плагинов/расширений? Спешу расстроить, питон/QML вместо js не означает, что расширять Фалкон можно более свободно, чем нынешнюю лису, потому что там может такой же огрызок быть, или даже хуже.
Не говоря о том, что написано про плагины, а плагины это не расширения. Если это не ошибка, то ты можешь написать подобие флеша на питоне, радуйся.
| | |
|
|
|
| 2.57, Аноним (57), 13:35, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем, что использует тормознутый QWebEngine, который использует движоу chromium'а. Очередной хромоклон.
| | |
|
| 1.9, ryoken (ok), 10:46, 21/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 >> Поддержка импорта закладок из браузеров Firefox и Chrome
А как же Midori & Konqueror..?
| | |
| 1.13, Аноним (13), 11:05, 21/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Уууииии! Молодцы какие. Правда, привык уже к vimium. Ничего, подождём.
Удачи проекту!
| | |
| 1.15, Дегенератор (ok), 11:26, 21/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Блин. Мне хотелось бы в начале новости видеть системные требования. Абстрактно: "Вот абсолютно неохота тратить время на перечитывание "няшек" и потом узнать что это (не работает)/(не работает комфортно)/(не подходит)/(не соответствует) на >70% от желаемого."
| | |
| |
| |
| |
| 4.23, Аноним (20), 11:47, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а я не проверял
А я проверял. Потому и прошу специалиста объяснить этот факт.
| | |
| |
| 5.24, Аноним (16), 11:55, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как эксперт заявляю, что проект пусть живет, закрывать его я не буду, но firefox единственный кто делает что то отличное.
| | |
| |
| |
| |
| 8.38, Аноним (20), 12:34, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Дык, эксперту не положено отвечать я не знаю Вот я не знаю, потому и спраш... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.80, Аноним (84), 17:16, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Эксперт мог бы сказать, но он хочет, чтобы ты сам понял, ведь такой опыт гораз... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.29, Аноним (29), 12:07, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
мб потому что Qt WebEngine уже собран вместе с Qt? (я не знаю, как вариант)
| | |
| |
| 4.35, Аноним (20), 12:21, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> мб потому что Qt WebEngine уже собран вместе с Qt? (я не
> знаю, как вариант)
Сам Falkon собирается мигом, а за время сборки Chromium можно всю Qt два-три раза собрать, дольше всего WebEngine собирается.
| | |
| |
| 5.68, Аноним (68), 14:47, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Потому что Chromium собирается вместе с дижком, а здесь движок (тот же самый причем) уже идет в составе Qt, вы собираете только оболочку. Вы QtWebEngine попробуйте пересобрать и посмотрите, сколько это займет времени.
| | |
| |
| 6.74, Аноним (20), 16:31, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Потому что Chromium собирается вместе с дижком, а здесь движок (тот же
> самый причем) уже идет в составе Qt, вы собираете только оболочку.
> Вы QtWebEngine попробуйте пересобрать и посмотрите, сколько это займет времени.
Пробовал, WebEngine + остальная часть Qt собирается дольше чем Chromium. О чём и написал в предыдущем сообщении.
| | |
|
|
|
| 3.34, Ю.Т. (?), 12:20, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Потому что он надстройка над QtWebEngine. Вот тот собирается долго.
| | |
| |
| 4.36, Аноним (20), 12:23, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Потому что он надстройка над QtWebEngine. Вот тот собирается долго.
Долго, но быстрее чем Chromium.
| | |
| |
| |
| 6.75, Аноним (20), 16:34, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Там часть хромиума вырезали
Если так, то получается, что отличия есть.
| | |
|
|
|
| 3.50, Аноним (59), 13:00, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Почему тогда собирается быстрее?
Потому, что дополнительного времени требует сборка кода телеметрии в Хроме? ;)
| | |
| 3.116, Michael Shigorin (ok), 15:00, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Почему тогда собирается быстрее?
Потому что замеряли без сборки qtwebkit. Ну и системные библиотеки использует, а не форкает почём зря (и потом опять же надо собирать).
| | |
| |
| 4.122, Аноним (20), 15:23, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Почему тогда собирается быстрее?
> Потому что замеряли без сборки qtwebkit.
Со сборкой qtwebkit (и даже со сборкой вообще всей Qt). Непосредственно Falkon собирается несколько минут, там и сравнивать нечего.
> Ну и системные библиотеки использует,
> а не форкает почём зря (и потом опять же надо собирать).
Для Chromium использованы system-ffmpeg system-harfbuzz system-icu system-jsoncpp system-libevent system-libvpx system-openh264 system-openjpeg
| | |
|
|
| 2.22, Аноним (22), 11:39, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Именно!
Qt WebEngine integrates Chromium's fast moving web capabilities into Qt
| | |
| 2.28, Аноним (28), 12:04, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вообще-то оно на qtwebengine работает, а, как известно, qtwebengine != blink.
| | |
| 2.69, Аноним (68), 14:50, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да, тот же движок, т. е. используя Falcon вы поддерживаете доминирование Гугла, его влияние на стандарты и на развитие Веба.
| | |
| |
| |
| |
| 5.123, Аноним (20), 15:35, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А пока есть QtWebKit.
QtWebKit isn't a part of Qt source/binary from Qt 5.6 anymore
| | |
| |
| 6.127, Аноним (68), 16:23, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Значит остается независимо поддерживать QtWebKit, или браузер на Qt — вообще не вариант.
| | |
|
|
| 4.117, Michael Shigorin (ok), 15:03, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Появится QtGekko, будет поддерживать его. А пока...
Он уже давно не появился -- ещё когда *mozembed начали душить, поняв, что "сейчас понапоявится браузеров на всяк вкус и цвет, но не наших".
| | |
|
|
| 2.79, Аноним (79), 17:12, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вообще ни разу не хромиум. Движок - да, тот же. Но это разное.
| | |
|
| 1.26, Аноним (26), 12:02, 21/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Устранены крахи в реализации AdBlock
Здорово, как на счет того, что юзеры хотели uBlockOrigin, который жрет меньше ресурсов и реально работает в отличие от этой фигни от которой толку в реальном нэте ноль.
- где NoScript?
- почему закрепленные вкладки все равно загружаются, даже когда стоит опция не загружать вкладки пока они неактивны?
> Менеджер безопасных соединений (SSL Manager), позволяющий управлять локальными CA-сертификатами;
Они его наконец пофиксили? Сейчас оно показывает тупо запрос на подтверждение/отклонение сертификата, и ты не видишь ни какой сайт это требует ничего, особенно забавно когда запрос выскакивает сразу с нескольких ресурсов. Сохранять теперь тоже можно?
| | |
| |
| 2.43, пох (?), 12:43, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Здорово, как на счет того, что юзеры хотели uBlockOrigin
хотите дальше
> - где NoScript?
Пишуть!
> Они его наконец пофиксили?
им пофиг.
кому не пофиг - может присылать патчи, адрес знаешь?
| | |
| 2.78, Аноним (79), 17:02, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Этож не сам AdBlock, в _реализация_. Совместимая. Причём тут жрёт?
| | |
| |
| 3.112, Аноним (111), 11:30, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При том, что любая вещь жрёт.
С чего ты взял, что он про старый адблок говорит, а не конкретно про местный встроенный адблок? Ты сравнивал его жор и блокирование с юблоком?
| | |
|
|
| 1.53, Аноним (53), 13:21, 21/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ожидается, что разработка под эгидой KDE позволит привлечь к работе над браузером новых разработчиков и стимулировать развитие проекта. - пффф...;)
| | |
| 1.55, Аноним (55), 13:32, 21/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Cookie, помещённые в белый список, теперь не удаляются при вызове функции удаления всех Cookie;
Вот зачем это?? Удаление cookie != Удаление cookie ?
Этот браузер лингвисты разрабатывают? Почему при однозначном действии получаешь не однозначный результат?
| | |
| |
| 2.61, пох (?), 14:02, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
потому что кнопка "удалить все cookies кроме занесенных в белый список" не влазиет в экран.
а зачем, кстати, ты их туда заносил, чтоб потом страдать что они не удаляются, если этот список ровно для этой цели и служит?
| | |
| |
| 3.70, Анонм (?), 15:07, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А как теперь удалять куки, которые в белом списке? Только ждать пока проэкспайрятся сами?
| | |
| |
| 4.76, zzz (??), 16:52, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Удалить их из белого списка, в который ты занес куку, не?
| | |
|
|
|
| 1.60, Игорь (??), 13:45, 21/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вот в нем есть блокировщик рекламы, однако по умолчанию стоит только список для забугорной рекламы, а где взять список для русской рекламы?
| | |
| |
| 2.67, selishii (ok), 14:42, 21/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 да в нем же самом: Extensions>AdBlock>Settings>Options>Add Subscriptions или на офф-странице: //adblockplus.org/subscriptions
| | |
|
| 1.85, user90 (?), 18:33, 21/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
Стандартный набор функций, но без about:config, и с душком Qt.
> обеспечению высокого быстродействия
.. хде? скрипты епт? Выборочная блокировка, хомячки, куда эффективнее.
> и RSS-лентами
и вместо нормального клиента получаем обрубок.
ну и "в стиле Chrome" мне пожалуй НИЧЕГО не нужно))
| | |
| 1.88, Аноним (88), 19:37, 21/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Они сделали настраиваемый напель инструметов (toolbar) как в других кде приложениях?
| | |
| 1.94, Аноним (94), 20:59, 21/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Нет никакого смысла его использовать, с ним будет тоже самое что и с konqueror и rekonq
| | |
| |
| 2.119, Michael Shigorin (ok), 15:11, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с ним будет тоже самое что и с konqueror и rekonq
Они-то как раз на kdelibs были завязаны, мистер пророк.
| | |
|
| |
| 2.146, Аноним (146), 00:47, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Qt WebEngine does not currently support hardware accelerated decoding of videos"
| | |
|
| 1.131, Аноним (131), 19:48, 22/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Дак qtwebengine поди обновляется раз в пол года, а значит большую часть времени будет уязвим из-за исправленных уязвимостей?
| | |
| |
| 2.153, Аноним (153), 11:57, 26/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это сплошная дырень. Только выкинуть поможет.
Выделение памяти: [b]RWX[\b] - любое переполнение буфер гарантирует успешный взлом. И PAX, hardened системы ничем не помогут!
| | |
|
| |
| 2.156, нах (?), 13:37, 27/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
правильно, ждите ебилдов - это ведь все, что фанаты опенсорса умеют делать сами?
| | |
|
| 1.152, Аноним (153), 11:53, 26/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Код QtWebEngine надо переписать или заменить, как не удовлетворяющий главному правилу построения безопасной системы.
QML - зло требующие jit, который тоже не удовлетворяет вышеупомянутому правилу.
| | |
|
