| 1.1, Аноним (-), 09:26, 26/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
budgie так и не переписали на культи? А то вроде собирались - и заглохло все
| | |
| |
| 2.35, zhart (ok), 15:50, 26/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Ничего не заглохло, просто пересмотрели планы (цитата из Википедии):
> Предполагалось, что начиная с версии 11.0, Budgie будет переписан на Qt.
> В 2019 году принято решение о разработке и выпуске версии 11 с использованием GTK+ 4, C и Vala. | | |
| 2.50, Shevchuk (ok), 20:02, 26/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Основатель и основной разработчик, который и планировал переход, забросил проект и затем передал управление. Новые мейнтейнеры решили никуда не переезжать, остались на имеющемся стеке. Примерно так, насколько я помню.
| | |
|
| |
| 2.23, Аноним (23), 12:45, 26/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На 32 эти красивости не нужны. После того, как убили Xfce GTK2, остался только LXDE.
Кстати, в LXDE бегать по категориям в "меню запуска программ" можно по наведению мыши, даже кликать не надо. А в современном и навороченном KDE5 надо сначала зайти в одну категорию, потом выйти (нажав маленькую кнопочку, просто жмякнуть по кнопке "приложения" как в KDE3 уже не прокатит) и так с каждой категорией. Да и сами приложения только со второй кнопки доступны. Запутанность напоминает Unity. Только поиск и юзабелен. Удобная запускалка, например, в Xfce Whisker Menu. Учитесь кедоводы, как надо делать.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (23), 12:48, 26/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В кедах, правда, можно включить классические сопли в стиле XP/LXDE. Но такого компромисса удобства/современности как в Xfce все равно нет.
Это я недавно догадался, когда в очередной раз озадачился, почему же в KDE5 так неудобно, хоть и красиво.
Кедоводы, не обижайтесь.
| | |
| 3.74, совсемнеаноним (?), 14:18, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кстати, в LXDE бегать по категориям в "меню запуска программ" можно по наведению мыши, даже кликать не надо. А в современном и навороченном KDE5 надо сначала зайти в одну категорию, потом выйти (нажав маленькую кнопочку, просто жмякнуть по кнопке "приложения" как в KDE3 уже не прокатит) и так с каждой категорией.
Учись как надо:
1. Пкм по меню
2. Взаимозаменяемые виджеты
3. Классическое меню
4. ????
5. Profit
| | |
| 3.79, Dr.Sheppard (?), 05:29, 17/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кстати, в LXDE бегать по категориям в "меню запуска программ" можно по наведению мыши, даже кликать не надо.
В Budgie тоже самое
| | |
|
| 2.42, anon774477 (?), 17:32, 26/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
дк я уверен что у тебя и 64 взлетит, попробуй ради интереса какую нибудь убунту 16.04
p.s у меня на нетбуке летает прекрасно,ты наверно просто не знал об этом вот и ворчишь..
| | |
| |
| 3.45, анонимуслинус (?), 18:00, 26/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
amd'шники и интелы уже давно могли держать 64 бита им просто это было не полностью "родное". а так еще амд атлон х2 6000+ имел 64 бит инструкции. просто в то время все эти 64 бит были и не нужны и не стабильны. сами должны помнить переход с 32 бит на 64. несколько лет народ 64 бита типа тестировал прежде чем реально перейти.
| | |
| |
| 4.57, НяшМяш (ok), 23:54, 26/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что за чушь я только что прочитал? Я ещё в универе одним из первых ставил бету (билд 7000) Windows 7 64 бита на свой Athlon 3000+ (s754) и там она работала прекрасно. А до этого я сидел на XP 64, которая была сделана на ядре 2003 сервера и работала как раз лучше оригинала. Нестабильность была не в битах, а в кривых драйверах, хотя у меня было максимально типичное железо и никаких проблем не возникало.
| | |
| |
| 5.60, Аноним (60), 02:07, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Что за чушь я только что прочитал? Я ещё в универе одним из первых ставил бету (билд 7000) Windows 7 64 бита на свой Athlon 3000+ (s754) и там она работала прекрасно. А до этого я сидел на XP 64, которая была сделана на ядре 2003 сервера и работала как раз лучше оригинала. Нестабильность была не в битах, а в кривых драйверах, хотя у меня было максимально типичное железо и никаких проблем не возникало.
64 бита впервые появились на атлон64 - он был одноядерным и двуядерников тогда ещё не было десктопных вообще совсем ниодного. с этого момента пошли 64 битные инструкции и назывались они по этому амд64, интел позже их стал делать а х2 процы появились ещё позже.
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 09:30, 26/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Мне вот интересно - неужели так трудно сделать эту сайд панель для нотификаций самодостаточной, не прибивая к различным de? Доки же делают зависящими только от графического тулита- почему тут не прокатит?
| | |
| |
| |
| |
| 4.28, Аноним (27), 13:57, 26/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Сейчас бы дистры по репозиториям софта подбирать, когда любой софт свежее с официального источника.
| | |
| 4.36, Аноним (36), 15:53, 26/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Он rolling. Софт свежий, но отстаёт от арча. В целом, со свежестью никаких проблем не было, тут больше проблем с наличием софта в репозиториях - периодически чего-то не хватает. Хотя с появлением snap и flatpack эта проблема почти что полностью ушла
| | |
|
|
|
| 1.7, Гномолюб2002 (?), 09:40, 26/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отличный дистр.
Около года сидел на нем.
В личном тоже он у меня входит в пятерку.
Budgie - хороший DE
| | |
| |
| 2.8, A.Stahl (ok), 09:58, 26/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >В личном тоже он у меня входит в пятерку.
Т.е. ты использовал как минимум 5 разных дитрибутивов? Зачем?! Неужели твои руки натолько кривы, что вместо правки конфига проблемной программы ты меняешь целый дистрибутив в надежде что в другом дистре нужные тебе вещи будут работать по дефолту?
| | |
|
| |
| 2.29, Аноним (29), 14:14, 26/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не просто некорректное сравнение. Ложное обвинение. Вас нужно вычислить и привлечь к уголовной ответственности.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (-), 17:32, 26/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Вас нужно вычислить и привлечь к уголовной ответственности.
За что? За то, что дело Дениски Попова живёт и процветает? (шёпотом и смиренно): Привлекайте...
| | |
| 3.44, Аноним (44), 17:53, 26/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не просто некорректное сравнение. Ложное обвинение. Вас нужно вычислить и привлечь к уголовной ответственности.
Обвинение в чём?
| | |
| 3.48, Аноним (48), 19:27, 26/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вас нужно вычислить и привлечь к уголовной ответственности.
А вы слышали про подстрекательство к заведомо ложному доносу?
| | |
|
|
| 1.19, Аноним (19), 12:01, 26/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 "развивающего собственный рабочий стол Budgie- основан на технологиях GNOME"
И какой же он собственный?
| | |
| |
| 2.78, Chromium (ok), 22:17, 01/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Да уж лучше моря и леса по дефолту, чем какой-то минорный логотип на лого Линукс Минт.
| | |
|
| 1.38, Аноним (44), 17:21, 26/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В чём УТП уникальное торговое предложение этой СРС Среды рабочего стола? Судя по скриншотам очередной клон xfce
| | |
| |
| 2.51, Аноним (51), 21:11, 26/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
УТП заключается в самобытном ГИП графический интерфейс пользователя
| | |
| |
| 3.52, Аноним (44), 21:55, 26/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
С сарказмом или нет, но ты выучил аббревиатуру.
Но что в нём самобытного, если от вторичен.
| | |
|
|
| |
| 2.46, Аноним (44), 18:48, 26/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Анонимы такие оригинальные. Но анонимам невдомёк что Линус Торвальдс и есть васян и Линукс ядро васянское по сути.
| | |
|
| |
| 2.53, Аноним (23), 22:03, 26/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Такое бывает, если качать из Японии. Но в данном случае скорее всего делали к релизу, а зарелизили раньше.
| | |
|
| 1.61, Аноним (61), 02:07, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Может уже дистрибутивы и их новости вывести в отдельную вертикаль distro.opeenet.ru, а то надоело уже чиатьт о том как очередной хрен выпустил свою сборку.
| | |
| |
| 2.66, Аноним (66), 12:47, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> надоело уже чиатьт о том как очередной хрен выпустил свою сборку.
А вы и не читали, иначе бы увидели, что Solus не сборка, а самодостаточрный дистрибутив со своим пакетным менеджером и репозиториями. Он такая же сборка, как Fedora, Debian, SUSE и RHEL.
| | |
| |
| 3.67, mommy (?), 16:57, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да да очередной самодостаточный и такой весь независимый, тысячи их.
| | |
| |
| 4.82, Dr.Sheppard (?), 05:41, 17/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Свой пакетный менеджер. Свой формат пакетов. Свои репозитории. Своя среда рабочего стола. Свой коммьюнити. Всё своё в отличие от ваших дебо-бабуинов, бесконечных форков, одного-другого.
Один попробуйте, скорее всего на нём и останетесь: getsol.us/download
| | |
|
|
|
| 1.63, DrSheppard (ok), 05:34, 27/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Думаю аккумулировать сообщество Solus в России. Лайк если согласен. Посмотрим сколько нас
| | |
| |
| |
| 3.72, деанон (?), 07:43, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так это же по сути урезанная соцсеточка для убогих, которая предназначена для того, чтобы зайти написать "васянская", "нинужна" и "у тебя руки из *опы, ниосилятар". И всё это очень многое говорит о сообществе.
| | |
|
|
| 1.75, InuYasha (?), 16:47, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так весело когда 90% скрина составляют плохо сжимаемые меганескучные обои, никаким образом не связанные с предметом обсуждения... *facepalm*
| | |
|
