| 1.1, Аноним (1), 08:10, 28/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
С такими ошибками и через неделю в продакшин порт OpenZFS разрешили, более чем странно. После такого как минимум на год должны были отложить миграцию на OpenZFS, так как видно, что никто толком этот порт не тестировал и подобных проблем там может быть куча.
| | |
| |
| |
| 3.19, Аноним (19), 10:19, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –15 +/– |
Речь про FreeBSD, так что о каком-то продакшене в принципе разговор не идёт.
| | |
| 3.38, ананим.orig (?), 13:08, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато речь идёт о качестве участия комьюнити бздишнегов в разработке zfs вообще и openzfs в частности.
Хорошо если просто качественно порт сделают.
| | |
| |
| 4.65, Кайф (?), 15:20, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Лол всмысле порт под фряху? OpenZFS напомни откуда появился? Не как развитие ZFS Solaris не? А какая лицензия OpenZFS не сановская CDDL? А потом его openindiana, illumos и FreeBSD допиливали, так вам пингвинам не видать штатной поддержки ZFS как собственных ушей
| | |
| |
| 5.71, пох. (?), 15:42, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А потом его openindiana, illumos и FreeBSD допиливали
Вообще-то нихрена они не допилилвали - они бэкпортировали в основном изменения из ZoL (чаще через иллюмос чем напрямую).
Далеко не всегда оказывавшиеся удачными или вообще работающими. Тем не менее, периодически оттуда приезжали и исправления катастрофических проблем, типа фикса с hole-birth.
ZoL основана на коде ливерморской лаборатории и поделке безумных индусов - обе сделаны во времена еще открытого сановского апстрима.
| | |
| |
| |
| |
| 8.82, Кайф (?), 16:20, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Линуксячим ZFS с каких пор стал Может переписали сановский код на GPL Сказки р... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.77, Кайф (?), 16:05, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Че ты впариваешь перепончатый? Хочешь сказать что драйвер ZoL основан на неком не сановском коде но под сановской лицензией CDDL? Где ещё встречаемая лицензия CDDL кроме сановской поделий просвети?
| | |
| |
| 7.84, ананим.orig (?), 16:23, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по сабжу мало взять лицензию.
Нужно чтобы ещё и код кто-то заставил работать.
А рабочий код в zol (ужас! слово на букву l) и сабж — попытка его портировать.
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.89, Hellscream (?), 16:59, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Линуксовый дистросрач работает именно на мёртвой фряхе, а руководители Lunux FUNdation проводят свои презентации, посвященный году десктопного линукса... с macOS и Windows.
Вот где адушка-то.
| | |
|
|
| |
| |
| 4.40, freehck (ok), 13:15, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > Континьюес деплоймент!
Мы девопсы! Мы решаем трудную задачу: непрерывно доставлять! =)
| | |
|
|
| 2.30, Аноним (56), 11:52, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С такими ошибками и через неделю в продакшин порт OpenZFS разрешили, более чем странно. После такого как минимум на год должны были отложить миграцию на OpenZFS, так как видно, что никто толком этот порт не тестировал и подобных проблем там может быть куча.
Разве солярочную реализацию, которая сейчас, какие-то другие разработчики адаптировали?
Или тестировали основательнее?
| | |
| |
| 3.66, пох. (?), 15:24, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Added Fri Apr 6 01:09:06 2007 UTC (13 years, 4 months ago) by pjd
Please welcome ZFS - The last word in file systems.
так что да - другие, и основательнее. Другой - он проделал большую часть работы один.
| | |
|
|
| |
| 2.16, zurapa (ok), 09:35, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну не глобальная...
ZFS работает на локальных дисках и не предусматривает распределённое её хранение по iSCSI (или как там он пишется). С надёжностью там тоже были проблемы, что на каких то системах хранения данных были потери данных.
Это почти как докер - Ярко, модно, молодёжно!
| | |
| |
| 3.32, Аноним (56), 11:58, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Внезапно, iSCSI может быть представлено в системе блочным устройством, на которое можно поставить любую ФС.
Но да, в плане распределенности у ZFS все плохо. Какая польза от контрольных сумм, если хранится все в пределах одного сервака? Надежное хранилище должно быть распределенным.
| | |
| |
| |
| 5.44, Аноним (56), 14:03, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В реальном времени?
Так-то и md5sum для всех файлов прогнать не проблема, но будет ли это файловой системой со сквозными чексуммами?
| | |
|
|
|
| |
| 3.50, Аноним (56), 14:20, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
... но потом сел на диету, стал заниматься спортом, и теперь может передвигаться без помощи садовой тачки.
| | |
|
|
| 1.3, Lex (??), 08:17, 28/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
25 авг:
"Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZFS on Linux)"
28 авг:
"Уязвимость в OpenZFS, нарушающая обработку прав доступа во FreeBSD"
Да что же не так с этими нереально_безопасными и системно_разрабатываемыми_серьезныи_ребятами *BSD
| | |
| |
| |
| 3.6, Брат Анон (?), 08:48, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну так ты сначала выпей мышьяку, а потом посмотри на этикетку. Главное, оперативно выяснил))
| | |
| |
| 4.47, анонн (ok), 14:11, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Исправление внесено до перевода кодовой базы FreeBSD HEAD на OpenZFS...
> Ну так ты сначала выпей мышьяку, а потом посмотри на этикетку. Главное, оперативно выяснил))
Главное, очередная хреновая оперативная аналогия?
| | |
|
| 3.8, Аноним (8), 08:50, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Что плохого что оперативно выявляют уязвимости?
Ничего, это как раз хорошо, коллега сверху очевидно хотел позлорадствовать над напыщенными везде без мыла влезающими бсдюковыми выкриками о безопасносте и надёжности бсди, да вот только тут получается двояко, вроде и пингвинята обделались, а вроде и бсде подложили свинью, и бсдюки схавали, уже не могут в безопасность и стабильность, бсдя уже не та...
А кто это не может признать, тот ретроград и против прогресса ;)
| | |
| |
| 4.11, Fracta1L (ok), 09:17, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > вроде и пингвинята обделались
ZFS в Linux нет и не было, то что там приматывают сбоку изолентой - не Линукса проблемы.
| | |
| |
| 5.29, Аноним (56), 11:50, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
На тот момент, когда обделались, будем считать их пингвинятами. А так вообще они разработчики FreeBSD, и никогда не ошибаются. Именно поэтому во фре вообще нет ошибок, а которые есть — те происки пингвинят.
| | |
|
|
|
| 2.12, Х (?), 09:20, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Было бы очень интересно, если бы они, принимая приличного объема код в свою кодовую базу, умудрились точно и на 100% проверить его не просто на корректность (что ФС без косяков читает/пишет), но и на идеальную состыковку со своими механизмами (т.е. чо ACL в ФС совершенно корректно транслируются в ACL самой ОС).
Наверное, если Lex умеет так делать (а не просто злорадствовать), его тут же наймет любая команда разработки ОС (любой ОС!) - золотое умение.
Ведь добавить ZFS в Windows, например, было бы круто (и есть даже проект), но там те же проблемы - неуверенность, что два куска кода будут идеально работать в любых условиях. А тут - БАЦ! - приходит Lex, умеющий читать код, и гарантирующий, что все будет работать без косяков, это же какой буст в интеграции кода разных команд будет!
| | |
| |
| 3.17, Lex (??), 09:44, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Конкретно с разработкой ОС я мало пересекаюсь, но даже мне отлично известно, что... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.18, Аноним (18), 10:12, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Крч., получается ситуация почти как GraphQL.
А что не так с GraphQL?
| | |
| |
| 5.26, Lex (??), 11:21, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Давно уже разбирался, сейчас, скорее, по памяти будет На первый взгляд смотритс... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.36, анонн (ok), 12:52, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Интересно, читать цитируемое местные оналитеки не пробовали https www freebsd... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.104, Ананимас008 (?), 01:48, 29/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
зачем? Jlanchaтые сюда похихикать приходят, для них наверно будет отрытием, что 13 ветка еще не релизнулась и нужна лишь разработчикам.
| | |
|
| 4.74, Аноним (-), 15:51, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> оказывается, что зфс кагбэ немало ресурсов системы жрет( ОЗУ, ЦП и проч )
RAM жрёт так же, как жрал Solaris - даже немного меньше местами. Потому что кэширование (которое, кстати, можно настроить/ограничиь). А что, должно быть не так?
> то оказывается, что она не шибко то и отказоустойчива
В смысле? Что, у Вас пул с резервированием вылетел при крахе одного носителя? Да ну не может быть.
> да и горячая замена и проч работают не всегда и не везде, по крайней мере, сразу и запросто,
У меня и всех моих знакомых с самого раннего порта всё работает, сразу, запросто. Этому zpool'у что дашь - то и жрёт, если не дать слишком малый размер диска/раздела, конечно. И горячий резерв работает, и горячая замена, и даже горячая МИГРАЦИЯ. Годами. Так-то.
| | |
| |
| 5.112, microsoft (?), 21:01, 29/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Молодчинка, теперь утри слюнки и спать. Не у всех на локалхосте тоже что и у тебя.
| | |
|
|
| |
| 4.63, пох. (?), 15:10, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
он мертвенький, к сожалению.
И то же с zfs on mac.
Не, ну а чо вы хотите, с такими-то разработчиками?
За zfs держатся только те, у кого выбора в общем-то и нет - все остальное либо устарело на 50 лет, либо works as intended, иногда портя данные.
А у винды с макосью все в целом обстоит неплохо и с собственными fs. У макоси были определенные трудности еще сравнительно недавно - поэтому ее порт zfs чуть получше, но тоже делался давным-давно левой задней ногой.
Потому что как академический проект - тяжко, лично свои данные хранить - ненужно, а денег вы ж никому не заплатите.
| | |
|
|
| |
| 3.35, Аноним (56), 12:46, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> заблокирован gnn и никто никуда пока не переходил (о том, что от принятия в HEAD до "прода" пройдет пара лет, вообще умолчу -- это же совершенно неважные детали, только портящие стройную картину опеннетного мира 🙄 ).
Это никак не отменяет того факта, что накосячили именно разработчики Фри.
Самый эпичный баг за всю историю ZoL/OpenZFS - и его авторы, увы, совершенно не пингвинята.
| | |
| |
| |
| 5.103, Аноним (103), 23:51, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Reviewed-by: Sean Eric Fagan <sef@ixsystems.com>
> Reviewed-by: Jorgen Lundman <lundman@lundman.net>
> Reviewed-by: Richard Laager <rlaager@wiktel.com>
> Reviewed-by: Brian Behlendorf <behlendorf1@llnl.gov>
> Co-authored-by: Ryan Moeller <ryan@iXsystems.com>
> Signed-off-by: Matt Macy <mmacy@FreeBSD.org>
> Signed-off-by: Ryan Moeller <ryan@iXsystems.com>
Не фига себе! Человек даже патч посмотрел! Опеннет, я в тебе разочаровываюсь!
| | |
|
|
|
|
| 1.9, Hellscream (?), 08:53, 28/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
FreeBSD становится всё больше и больше похожа на Linux, такая же стабильная и надёжная операционная система для успешных людей.
| | |
| |
| 2.23, 1 (??), 10:47, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
как туда впендюрят systemd станет "очередной сборкой линакса"
| | |
|
| 1.21, Аноним (46), 10:27, 28/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Эх, была бы в bsd приличная виртуализация с пробросом и поддержка vulkan... видимо не судьба.
| | |
| |
| 2.24, 1 (??), 10:49, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну bhyve что-то там умеет пробрасывать.
Про vulkan - допиши пару форм^W библиотек.
| | |
| 2.27, Аноним (27), 11:34, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что-то мне кажется наличие вулкана зависит от вполне конкретных дровок, если твой вендор не расчехлился - выбери другого или более открытый дров
| | |
| |
| 3.45, Аноним (56), 14:05, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Красные активно работают с сообществом. Проблема Фри в том, что у нее нет разработчиков, которые готовы активно пилить всякие вулканы. А полностью на себе поддержку 0.005% юзеров вендор тащить не будет.
| | |
|
|
| |
| 2.51, Аноним (56), 14:22, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стандарты BSD-шного "академического" качества кода, внезапно, за пределами BSD-шного сообщества не котируются.
| | |
| |
| 3.78, Аноним (41), 16:11, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чёт вы на мешали каши. Академический код только в Netbsd. А фряха с опенком тут причём? Максим Вилард из нетки частенько ловит лулзы с нубокода в опенке. А фряха так вообще решeто. Вы все бсд под одну гребёнку не чешите, это ж вам не зоопарк линуксовых Вася-сборок. У бзд общий предок - типа латиница. А все ОС - это английский, французский, итальянский. Вроде предок и латинский, но языки то разные. Так и здесь. Это ваш линакс в разных дистрих один и тот же. Ядро же... А в бздях ядра разные, это же разные ос. Самая первая появилась Netbsd, потом фряха, потом опенок (форк нетки с обрезанными сисколами и выброшенным компакт софтом). Просто так писать *bsd не комильфо, нутро в тут тотально разное.
| | |
|
|
| 1.31, Аноним (56), 11:55, 28/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ждем новых багов и дыр в OpenZFS, от ребят с @ixsystems.com и @freebsd.org.
Ломали бы свою реализацию ZFS и не портили жизнь другим...
| | |
| 1.34, ALex_hha (ok), 12:17, 28/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
 Linux: В USB стеке найдено и исправлено N уязвимостей
Фанат BSD: Ваш Linux resheto и помойка, в стеке BSD нашли всего N-1 уязвимостей
FreeBSD: в OpenZFS коде для поддержки ОС FreeBSD выявлена критическая уязвимость
Фанат BSD: Что плохого что оперативно выявляют уязвимости?
Л - Логика ))
| | |
| |
| 2.43, анонн (ok), 14:00, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
> Linux: В USB стеке найдено и исправлено N уязвимостей Фанат BSD: Ваш Linux resheto и помойка, в стеке BSD нашли всего N-1 уязвимостей
> FreeBSD: в OpenZFS коде для поддержки ОС FreeBSD выявлена критическая уязвимость
> Фанат BSD: Что плохого что оперативно выявляют уязвимости?
> Л - Логика ))
Т.е. теперь официально можно считать все уязвимости "в коде для поддержки ОС Linux" стороннего софта, как впрочем и уязвимости, найденные еще до принятия кода в ядро, уязвимостями Linux?
Или опять, как обычно:
С-сравнение жопы с пальцем
и
Д-двойные перепончатые стандарты.
| | |
| |
| 3.55, Анонимик (?), 14:26, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Если бы ты следил за Linux, то знал бы, что данная реализация ZFS была специально нацелена на Linux.
| | |
| |
| 4.57, Аноним (56), 14:29, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В данном контексте это "сторонний софт". Потому что так надо.
И авторы бага, с адресами @FreeBSD.org и @iXsystems.org, тоже сторонние люди, не имеющие никакого отношения к FreeBSD и старой реализации ZFS.
| | |
| |
| 5.69, пох. (?), 15:28, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> И авторы бага, с адресами @FreeBSD.org и @iXsystems.org, тоже сторонние люди,
> не имеющие никакого отношения к FreeBSD и старой реализации ZFS.
честно говоря, в отношении старой реализации я вот не могу вспомнить за ними каких-то глобальных вещей, кроме "MFV" и суматошных попыток потом исправить последствия очередного.
Ну, может не в курсе просто ;-)
Зато в курсе бесконечных notabug/works as intended.
| | |
| 5.72, анонн (ok), 15:48, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В данном контексте это "сторонний софт". Потому что так надо.
> И авторы бага, с адресами @FreeBSD.org и @iXsystems.org, тоже сторонние люди, не
> имеющие никакого отношения к FreeBSD и старой реализации ZFS.
И аноним с подгоранием и громкими воплями в "новости" о пофикшеном баге времени разработки (еще перед включением в дев-ветку) - совершенно сторонний аноним!
| | |
|
| 4.70, анонн (ok), 15:29, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если бы ты следил за Linux, то знал бы, что данная реализация
> ZFS была специально нацелена на Linux.
Если бы ты писал в тему, то сказать хотел что?
| | |
|
|
|
| 1.67, Аноним (67), 15:25, 28/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Отличные новости. Еще поживем с надежной ZFS, а не этим аттракционом из линукса.
| | |
| |
| 2.106, Аноним (106), 05:02, 29/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Хотите надежности - идите в солярку с тамошним фирменным зфс, а все эти ляликсы и фряхи оставьте мамкиным админам локалхостов.
| | |
| 2.102, KT315 (ok), 23:05, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Так это ж понятно, если знать из чего Linux родился, и где или от куда BSD системы)
Просто Linux словила хайп из-за отсутствия проблем с авторскими правами и патентами, как это было между Unix/Novel и BSD в тот период.... я уже призабыл как все точно было, но гугл помнит.
| | |
| |
| 3.109, Hellscream (?), 19:46, 29/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Всё гораздо проще — за linux изначально стояли корпсы с миллиардами мёртвых президентов.
| | |
| |
| 4.119, пох. (?), 12:40, 31/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Изначально - нет, не стояли.
Но ты не хочешь тот линукс, я уверяю тебя.
А вот когда там стало что-то уже более-менее работающее вырисовываться - тогда и появились IBM и прочие с миллиардами в кулечках - ну а Линус закончил универ и стало понятно, что жрать мозоли ему не очень хочется - нужно продаваться, желательно, подороже.
Не то чтобы freebsd была так уж против того же самого (повторю, кто пропустил - ее отец-основатель работает в nvidia и пописывает теперь...удивитесь, в lkml. С другой стороны, а чего удивительного? Обычная работа по специальности, за деньги. Мозоли жрать было бы удивительнее.) - просто ей не повезло. Ну а нам с ней - на некоторое время стало по пути - когда ее писали энтузиасты для, в первую очередь - _себя_. А не по указкам корпоративных менеджеров для зарплаты.
К сожалению, те тоже постарели и тоже захотели жрат. Новых нет.
| | |
|
|
|
| 1.94, Павел Отредиез (?), 17:38, 28/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Раньше я думал, что open source софт это серьёзно, и можно доверять. Но на практике, как только кто то из нормальных спецов поюзает, так сразу ошибки находят.
| | |
| |
| |
| 3.99, пох. (?), 22:19, 28/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я юзаю. В продакшн (не highload, но нагрузка не нулевая).
Никаких ужасов не наблюдаю - наверное, не знаю, куда смотреть.
Или они происходят, когда я отворачиваюсь.
P.S. нет, разумеется, никаких raid6
Но и никакой неведомой ипанины с увеличением доступного дискового объема только при перезагрузке, как с линyпсовой zfs.
| | |
|
|
| 1.101, KT315 (ok), 22:58, 28/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>> Исправление внесено до перевода кодовой базы FreeBSD HEAD на OpenZFS.
Расходимся, это новость про коммиты. Так можно 100500 лет новости постить про баги, фиксы которых можно найти в коммитах любого проекта.
| | |
| 1.107, Daemon (??), 09:23, 29/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
FreeBSD остановилась как серверная ОС на версиях 4.*. Дальше попытка на десктоп вылезти приводит вот к таким косякам. Был у меня спор с главным админом крупного провайдера - у них все сервера на FreeBSD 1*.* версий. Мне не хватило тогда аргументов в пользу OpenBSD и FreeBSD 4.* версий.
| | |
| |
| 2.113, пох. (?), 23:29, 29/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> FreeBSD остановилась как серверная ОС на версиях 4.*
боюсь что это ты остановился, а freebsd поехала дальше. Ничего такого, о чем приятно вспомнить, в той 4 не было, одни бесконечные спотыкания о размеры миллионов статических таблиц в ядре.
Очень хорошо, что те времена безвозвратно прошли.
FreeBSD была вполне хороша до версии 8 включительно - не даром та прожила неимоверно долгую жизнь (4 зажилась не из-за собственного уникального качества, а из-за того что переход на 64бита и героическая борьба с global lock больно аукались много лет - но оно того стоило). Да, уже проявлялось наследие модных-молодежных нотабаг разработчиков под крылов продаванов чего-то, но еще не доминировало.
> Дальше попытка на десктоп вылезти
какое отношение zfs имеет к десктопам?
> 1*.* версий. Мне не хватило тогда аргументов в пользу OpenBSD и
> FreeBSD 4.* версий.
надо было просто задосить ему сервер до ребута/паники (DoS, не DDoS, с одного-единственного хоста) - с 4.>0 это было бы как нефиг делать.
(по тем же самым причинам - миллион статичеcких таблиц. Причем наращивать их размер до возможных даже в 4.x было тоже нельзя ;-)
А Хаббард нонче пишет в lkml. Да, тот самый. Дайте другой глобус.
| | |
|
| 1.120, Она им (?), 09:43, 01/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Два дня гомороботы цензоры-коновалы бухие валялись. Была свобода.
Сегодня проспались и давай кромсать-резать.
| | |
|
