| |
| |
| 3.6, VINRARUS (ok), 08:46, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > На расте, пожалуйста
Могу на shell — надёжность проверена поколениями.
| | |
| |
| |
| 5.18, VINRARUS (ok), 10:02, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> главное про телеметрию не забывай.
само собой
echo html > /dev/google.com
| | |
|
|
|
| 2.15, Аноним (16), 09:56, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Главное - не забудь телеметрию добавить. Включеную по умолчанию, как в этом самом Min.
| | |
| |
| |
| 4.62, Аноним (16), 21:59, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> PKGBUILD с арча - не нашел. Не подскажете, где?
Што? Смотри в гуе, это во-первых. И в js/statistics.js
| | |
|
|
| 2.86, Аноним (86), 07:54, 22/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А где к нему брать аддоны? Нерасширяемый браузер в настоящих реалиях это мощный крах.
| | |
| |
| 3.89, VINRARUS (ok), 17:58, 22/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А где к нему брать аддоны? Нерасширяемый браузер в настоящих реалиях это
> мощный крах.
Тут:
#!/bin/sh
. ./addon.sh
| | |
|
|
| 1.4, Lex (??), 08:45, 20/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
И что, даже никакого воя в комментах из-за электрона ?
| | |
| |
| 2.11, Аноним (11), 09:07, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А какая разница, все браузеры всё равно интрефейс на жс имеют. Чем форкать хром (поддерживать который адок ещё тот) можно взять электрон, который уже готовая обновляемая хромоплатформа для ПО, и сосредоточится только на интерфейсе и поддержке фишечек.
| | |
| 2.14, Аноним (14), 09:39, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тут он используется разумно - т.е. как браузер, а не обёртка для веб странички, которая пытается выдать себя за программу.
| | |
| |
| |
| 4.19, X86 (ok), 10:11, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 Веб-страничка - это документ, который может содержать скрипты. А программа - это браузер, который этот документ открывает.
| | |
| |
| 5.22, Аноним (11), 10:38, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
После того, как вообще любую программу стало можно перегнать в скрипты, и она при этом будет "документ", такое определение уже очевиднейше не работает.
| | |
| |
| 6.31, Аноним (-), 12:49, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
программа - исполняемые привязанные к системе инструкции (после компиляции), js-листинг становится программой после aot/nectarjs/.., следовательно страница с листингами (документ) не программа.
| | |
| |
| 7.33, Аноним (11), 12:55, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Угу, а исходники и листинг на расте тоже не программа, даже если они сами компилируются в программу при использовании компилятора. Программа -- это LLVM, всё остальное (документ) -- не программа. Логика тут такая?
| | |
| |
| 8.34, Аноним (-), 13:11, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | любой бинарный шмот можно назвать программой, но фактическая проверка - исполнен... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.78, Kusb (?), 21:47, 21/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Исполняемые файлы для Kolibri OS - не программы? Если они пожаты упаковщиком (после этого у них по моему отличается заголовок и их разархивирует ядро, а в самом файле распаковщика нет).
А кстати как работает загрузка на разные адреса?
| | |
|
| 6.55, X86 (ok), 19:16, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> После того, как вообще любую программу стало можно перегнать в скрипты, и
> она при этом будет "документ", такое определение уже очевиднейше не работает.
Ну, допустим, в docx или pdf тоже можно внедрить любую программу, но из документов в программы эти форматы не перебрались.
| | |
| |
| 7.57, Аноним (11), 19:28, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, допустим, в docx или pdf тоже можно внедрить любую программу, но
> из документов в программы эти форматы не перебрались.
Это не документы, это контейнеры(архивы). Там ole наверно, но вот например в экселе как вариант https://www.youtube.com/watch?v=iCeOEQVUWZ0 или скажем vba это вполне полноценный яп так что да, любой такой документ может включать в себя программу. Да что там, любой текстовый файл может быть программой.
Если аргумента что на жс можно реализовать приложение любой сложности было недостаточно, то не понимаю как может быть недостаточно аргумента про перегнать вообще любое приложение в текст и положить его вместе с любыми бинарными данными в html страницу (которая тащем-то не текст ни разу как и xml).
| | |
|
|
| 5.77, Kusb (?), 21:43, 21/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Браузер - набор документов которые могут содержать скрипты...
| | |
|
| 4.21, Аноним (14), 10:16, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Первое - не притворяйтесь, что не поняли что я имел ввиду. Второе - не пытайтесь выманить меня из крио-камеры - я уже знаю, что у вас там лгбт, блм, по всюду трансгендеры и порушен коммунизм. Так что до следующего тысячелетия меня не будить!
| | |
| |
| 5.30, Dzen Python (ok), 12:42, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Да, согласен. Вылез тут, побродил: коронавирусы какие-то атипичные; бесноватым, которым в наше время били морду сейчас нетрадиционный почет и уважуха; бабы какие-то слишком страшные - жырные, с зелеными волосами, вонючими кустами в подмышках - наскакивают на спокойно мимо идущего меня и орут что-то там про диверсити, дал парочке таким по мордасам - они начали в своих твиттерах что-то писать, с их слов "травлю мне устраивать, отменить меня".
*протянул PON до криокамеры*
| | |
|
|
| 3.23, Аноним (23), 10:54, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Качество электрон приложения сугубо зависит от кривизны рук его написавшего, а 50мб разницы потребления оперативки сейчас погоды не делают
| | |
| |
| 4.24, Аноним (24), 11:17, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> а 50мб разницы потребления оперативки сейчас погоды не делают
Какое наглое 4.2!
Вот у меня запущено две сотни процессов. В итоге стараниями всяких долбоящеров-синоптиков погоды может получиться всего-то 10 Гб.
| | |
| |
| 5.29, Lex (??), 12:32, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
У тебя запущено две сотни процессов с гуями, но ты жмотишься на планку озу ?
| | |
| |
| 6.35, Аноним (35), 14:01, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Иногда уже может стоять максимальное количество ОЗУ поддерживаемой материнкой - например 8/16Гб для "старых" ПК/лаптопов.
Ваш КЭП.
ЗЫ. Задрали уже с советами память добавить
| | |
| |
| 7.56, X86 (ok), 19:17, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Иногда уже может стоять максимальное количество ОЗУ поддерживаемой материнкой - например
> 8/16Гб для "старых" ПК/лаптопов.
> Ваш КЭП.
> ЗЫ. Задрали уже с советами память добавить
Еще есть совет сменить компьютер) Но я не советую
| | |
|
| 6.37, Аноним (24), 15:00, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Калькуляторы, жрущие память сотнями мегабайт это нездорово.
Почему я должен потворствовать блоатварщикам? Таким путем эти обезьяны доведут ситуацию до "а чо, 16 Гб на хэлловорд эта нармальна! Хуль ты как лох, купи планочку!"
| | |
| |
| 7.44, Lex (??), 15:20, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Смотря для каких задач. Смотря, насколько она «освобождаемая» при необходимости.
Это уже вряд ли. Слава б.-гу, джава потихоньку уходит.
Припоминаю темные времена джава веб-аплетов: единственная страница с примитивными фильтрами товаров жрала оперативки больше, чем вся винда, несколько десятков вкладок и C&C: Generals вместе. Как минимум уже потому, что все это работало сразу, тогда как для запуска одной той страницы, приходилось отрубать все «лишение» вплоть до explorer.exe и кучи разных служб. Разумеется, открывать только в свежезапущенном браузере, где ещё ни одной вкладки за сессию не открывалось. Иначе - вкладка «падала» из-за нехватки памяти
| | |
| |
| 8.45, Аноним (24), 15:48, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для любых задач калькуляторы жрущие сотни рамы это признак профнепригодности их ... текст свёрнут, показать | | |
| 8.67, vitektm (?), 06:08, 21/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Программисты орали да что там оптимизировать, скорость процессоров растёт как на... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.74, макпыф (ok), 15:19, 21/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  вы прикалываетесь в ноутах смотреть надо только на макс память и то, стоит ли т... текст свёрнут, показать | | |
| 9.82, Kusb (?), 22:28, 21/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А я очень долго сидел на одном гб и это вообще нормально если сидеть ещё и на 32... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.12, Sluggard (ok), 09:18, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
 Это хитрый маркетинговый ход, чтоб не писать «Мы — очередная, стопиццотая, шкурка Хромога».
| | |
| 2.79, Kusb (?), 21:51, 21/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А почему нет? Как раз браузер и нормально. И html редактор.
| | |
|
| 1.20, Аноним (20), 10:11, 20/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
>web-браузера Min 1.20
>минималистичный интерфейс
>создан с использованием платформы Electron
А, ну понятно.
| | |
| |
| 2.75, Аноним (-), 17:59, 21/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только хотел про это написать, а ты уже всё, ни убавить, ни прибавить.
| | |
| 2.80, Kusb (?), 21:58, 21/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как раз браузер с интерфейсом на веб-технологиях не должен быть самым минималистичным? Обычно программы с веб вместо gui не минималистичные, потому что веб - жирная и сложная технология, но браузер так или иначе отображает веб-странички.
Вот и можно всё упростить, а не-веб из него вырезать, будет минималистичнее? От браузерного движка в браузере не денешься.
| | |
|
| 1.26, Аноним (26), 11:31, 20/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Добавлена кнопка для очистки истории посещения и данных сайта.
Важная кнопка.
| | |
| |
| 2.39, Аноним (39), 15:07, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В следующем релизе сделают, чтобы эта кнопка работала. Но это не точно.
| | |
|
| 1.27, Аноним (-), 11:57, 20/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> минималистичный интерфейс
> Браузер создан с использованием платформы Electron
Круто. Круто.
| | |
| 1.32, Аноним (32), 12:53, 20/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
electron то хрен с ним, сейчас оно уже не тормозит как раньше, а вот без возможности установки расширений - не нужно...
| | |
| |
| |
| 3.38, Аноним (38), 15:05, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>оно уже не тормозит как раньше
> С чего вдруг?
Ну как же с чего?! Смузикодиры же заставили закупиться дополнительными плашками ОЗУ всех массу хомячков, вот уже и не тормозит как раньше.
"А вы что в 2021 не можете позволить себе докупить оперативки?..."
Думается мне люди в основной своей массе не критичны в анализе того что происходит в IT, а слушают самых крикливых и громких, а что у нас сейчас кричит громче всего, правильно, то что модно, а что у нас сейчас модно?!...
Я думаю вы поняли.
| | |
| |
| 4.42, Аноним (42), 15:19, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я вас понял. Но на самом деле, правда, проще закупить оперативки. Насчёт смузикодеров соглашусь.
| | |
| |
| 5.46, Аноним (24), 15:49, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И очередь на субботнюю порку проще в три часа ночи занимать. Получил с утра горячих по жопе и день свободен!
| | |
|
|
|
| 2.64, Аноним (64), 22:36, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>electron то хрен с ним, сейчас оно уже не тормозит как раньше
Нет ничего тупее, чем использовать ядро одного браузера, чтобы отображать в нем веб страницу, которая должна быть другим браузером. Такая комбинация априори не может быть быстрее или лучше, чем браузер созданный напрямую на основе того же хромиума, из которого и сделали электрон.
| | |
| |
| 3.66, Аноним (11), 00:51, 21/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то, электрон быстрее и мощнее хромиума. Да и лучше, пожалуй. Нечего и вспоминать о том, что он намного удобней форка, это и так очевидно.
| | |
|
|
| 1.43, Аноним (41), 15:19, 20/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Дочитал новость до этой фразы "Браузер создан с использованием платформы Electron".
| | |
| |
| |
| 3.51, Аноним (49), 18:15, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот не пойму годами не выпущают нормальный GUI а потом попыткам хипстеров сделать хоть что-то противиться. Сделайте уже там что-то кросплатформеное и на насте =)
| | |
| |
| 4.54, vz_2 (?), 18:50, 20/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Например, модули ядра на расте и прослойку их подключения к ядру. Линус не против, Google собирается оплачивать через фирмочку полное рабочее время Miguel Ojeda.
| | |
|
|
|
| 1.58, Аноним (58), 19:58, 20/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> использованием платформы Electron
Вот и счастье для iPony, браузер в браузере.
| | |
| 1.63, Аноним (64), 22:30, 20/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Браузер создан с использованием платформы Electron
Уже браузеры создают в виде сайтов, которые завернуты в другие браузеры... Это какая-то постирония?
| | |
| |
| 2.81, Kusb (?), 22:17, 21/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Браузер создан с использованием платформы Electron
> Уже браузеры создают в виде сайтов, которые завернуты в другие браузеры... Это
> какая-то постирония?
Без полноценного браузерного движка на js/wasm, который парсит html, разбирается с dom и т.п. превращающего html в html это пока не постирония.
| | |
|
| 1.76, Аноним (-), 18:01, 21/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
пойду что ли на surf, dwb мне не хватает.
хотя они точно такие же шкурки для хромога.
| | |
| 1.83, Kusb (?), 22:38, 21/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, если портировать браузерный движок например на Windows xp, или более экзотическую платформу, то будет ли проще взять за основу интерфейса Min? Не разбираться с Gui и всё равно получить gui. Но тогда нужны вызовы Электрон для взаимодействия с системой или сам портированный электрон.
Повторить электрон на базе голого движка для запуска программы сильно сложно? Просто добавить пару локальных возможностей к скелету браузера?
| | |
|
