| 1.1, Аноним (1), 07:37, 23/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Ужос. И не в том ужос, что некрасиво, красиво.
Ужос в том, что CDE был хорош тем, что реализовал все фичи Motif, который в свою очередь реализовал все фичи X11 (чего до сих пор ни один тулкит не может).
А это DE непонятно для чего.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 07:42, 23/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Ужос. И не в том ужос, что некрасиво, красиво.
> Ужос в том, что CDE был хорош тем, что реализовал все фичи
> Motif, который в свою очередь реализовал все фичи X11 (чего до
> сих пор ни один тулкит не может).
> А это DE непонятно для чего.
Красиво/некрасиво, это всё вкусовщина.
А вот функциональность и потребление ресурсов гораздо более объективные категории, и вот здесь, как правило, у подавляющего большинства современных сред не то что развития нет, но даже можно наблюдать явную деградацию.
| | |
| |
| 3.16, ИмяХ (?), 11:48, 23/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Серые кнопки и серый текст на сером фоне - да, это очень красиво и удобно.
| | |
| |
| 4.31, АнонС (?), 14:15, 23/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
вот в Xerox было всё ч\б, градации - имитация растром... эстетично. Как будто e-ink предсказали
| | |
|
| 3.44, rvs2016 (ok), 21:48, 23/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > и потребление ресурсов гораздо более объективные категории
Это раньше в воровстве ресурсов можно было обвинять оболочки дешёвые (window managerы там всякие, до целых DE со временем разросшихся). Затем в воровстве ресурсов стало модно обвинять браузеры. А теперь и браузеры ни причём. Как только браузер загрузит в себя современный сайт, из 100500+ фреймворков состоящий, так все ресурсы этот сайт браузером и выжрет.
| | |
|
| 2.10, Аноним (10), 10:08, 23/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> некрасиво, красиво
В солярке была красивая темя для CDE. Никогда не думал, что Motif/CDE можно сделать красивым, но у разработчиков SunOS/Solaris получилось. Коммерческий дистрибутив, все таки.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (34), 14:22, 23/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 нашёл снимки с сиреневыми обоями и пурпурными рамками у окон — оно?
| | |
| |
| 4.43, Аноним (43), 17:31, 23/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с сиреневыми обоями и пурпурными рамками у окон
Наверное оно, тема долго прожила. Обои очень легко поменять, так что вкусовщина... А тема в целом была хорошо подобрана - цвета обводок (контраст 3D-эффектов) делали контролы более плоскими. В DEC Unix "объемность" контролов прям бросалась в глаза, а в солярке смотрелось помягче и не вызывало раздражения в процессе работы.
| | |
|
|
| 2.11, Admino (ok), 10:31, 23/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Удобство для пользователя? Да ну, бред. DE же нужны для того, чтобы реализовывать все фичи тулкита.
| | |
|
| 1.2, Аноним (3), 07:38, 23/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– | |
"развивающего окружение рабочего стола с ретро-интерфейсом в стиле CDE (Common Desktop Environment), адаптированное для использования на современных Unix-подобных системах и Linux"
Правильно ли я понимаю, что это буквально значит, что оно выглядит также сурово, как старые DE, но зато жрать будет как не в себя, как современные недоразумения обмазанные JS-ом и прочая подобная хипстота?!
| | |
| |
| |
| |
| 4.23, Аноним (3), 12:59, 23/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | бубунта в конечном итоге окуклится под горой снапов и атомарных обновлений, паке... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.42, Аноним (3), 17:20, 23/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>лучше сразу пакетируйте для Debian
> Сделаешь?
Что "сделаешь"?!
Закинуть в убунту пакет лисы из Debian?
Free as in "free speech", not as in "free beer"!
Про free support ничего не говорилось!
Если сами не умеете и/или не готовы подобным заниматься, то велкам в донатеры.
| | |
|
|
|
| 3.22, Аноним (22), 12:58, 23/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я запускал не генту без проблем, но это вещь в себе. Не было интеграций с gvfs, dbus, udisks и всем остальным. Т.е. "корзина" будет не общесистемная, флешки не подключить, ну и прочее такое. Сомнительный софт. Может что-то неправильно собрал конечно, но скорее всего так и есть. В целом, неплохо, выглядит вполне прекрасно, но лет на 15 опоздали с открытием и теперь уже не актуально.
| | |
|
| 2.7, Аноним (7), 08:25, 23/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Затем что FVWM круче и фичастее, чем Motif Window Manager.
| | |
| |
| 3.15, usd (?), 10:43, 23/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Чет мне трудно представить какие фичи могут потребоваться от WM... Ну да ладно, допустим.
| | |
| |
| 4.46, Anonim (??), 22:32, 23/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Виртуальные столы, к-х в mwm нет, удобное переключение окон, ресайз/перемещение не только по заголовку, но и за область содержимого. Шрифты. И ещё много чего. Всего этого нет в mwm.
| | |
| |
| 5.51, usd (?), 05:12, 24/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Виртуальные столы, к-х в mwm нет, удобное переключение окон, ресайз/перемещение не только
> по заголовку, но и за область содержимого. Шрифты. И ещё много
> чего. Всего этого нет в mwm.
А причем тут mwm? Мы же говорим о CDE, а это значит dtwm http://cdesktopenv.sourceforge.net/man1/dtwm.html
Виртуальные столы есть в CDE.
| | |
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (8), 09:16, 23/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Надстройки написаны на Python и Shell.
В этой бочке меда без ложки дегтя обойтись не смогли.
| | |
| |
| 2.58, crypt (ok), 19:51, 25/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 да, основной недостаток, что там очень много жручего клея, панелек на питоне и вообще всего, что обесценивает эту красоту и делает ее более хипстерством.
| | |
|
| 1.9, Аноним (30), 09:29, 23/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Смотрю на сабж и думаю, на сколько де прорывной технологией в плане интерфейса была Windows 95. Смотрю на сабж - кнопки снизу, кнопки слева, кнопки справа. Это каким фасеточным зрением надо обладать, чтобы удобно было.
| | |
| 1.17, Аноним (17), 12:07, 23/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ААААА!! Жесть то какая !! Хочу !!!)))
кто знает как она по ресурсам ? Если она будет легкой то ее удобно использовать во всяких лайв образах.
| | |
| |
| |
| 3.40, Аноним (30), 15:57, 23/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нормальные люди этим пользоваться не будут, а вот зумеры-хипстеры чтобы показать что они не такие как все - будут.
| | |
|
|
| |
| 2.33, Аноним (34), 14:18, 23/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Иксы скоро закопают
АХАХА (скорее вяленого твоего ненаглядного)
| | |
|
| 1.32, Ддд (?), 14:16, 23/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лучше бы тему для гнома нормальной сделали а то вся кривая
Может кто знает как тему отредактировать?
| | |
| 1.45, rvs2016 (ok), 21:51, 23/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А зачем нужно ваять какое-то отдельное от КДЕ пользовательское окружение, если в КДЕ уже есть тема оформления с названием CDE? 🤔
| | |
| |
| 2.47, Аноним (47), 23:01, 23/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Что бы не тянуть гигабайты всякого добра связанного с KDE.
Если можно сделать дешевле (по памяти), то зачем платить больше?
| | |
| |
| 3.53, rvs2016 (ok), 14:40, 24/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что бы не тянуть гигабайты всякого добра связанного с KDE.
> Если можно сделать дешевле (по памяти), то зачем платить больше?
Так времена, когда оперативку жрали оболочки дешёвые (WM/DE), давно ж прошли уж.
Нынче ж оперативку жрут не они и даже не браузеры, а сайты через эти браузеры.
Если запустить пережирённую оболочку КДЕ и не запускать в ней ни один сайт, то она сама-то работает очень быстро.
А вот сайты современных программистов тормознут любую машину независимо от лёгкости оболочки дешёвой.
| | |
|
| 2.50, Аноним (26), 01:57, 24/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А зачем нужно ваять какое-то отдельное от КДЕ...
У КДЕ есть жирный минус: Кутя.
| | |
|
| 1.48, Аноним (47), 23:02, 23/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> окружение рабочего стола с ретро-интерфейсом
Простите, но современные интерфейсы это в которых пропали рамки, выпуклость и вообще что-то что позволяет понять что это контрол?
По мне так давайте это просто называть интерфейсом по умолчанию или базовым интерфейсом и вообще сделаем стандартом с API в POSIX для всех систем и заставим всех поддерживать. Так хоть какие-то программы будут портированы на все системы и будут работать везде.
| | |
| |
| 2.49, Аноним (26), 01:55, 24/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> современные интерфейсы это в которых пропали рамки, выпуклость и вообще что-то что позволяет понять что это контрол
Есть такое, и в вебе тоже. Когда водишь мышкой и не понимаешь, где вообще надо кликать. Ни хинтов, ни смены курсора, ни подсветки...
| | |
| |
| 3.56, Аноним (56), 03:49, 25/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я недавно открыл для себя контролы Qt ... с громадным опозданием лет так на 20-ть, но хочу отметить, что все элементы управления понятны и пиксельно отрисованы, что прямо рай перфекциониста . Да интерфейс бы API сдеать к Qt цены бы не было, а пока это завязка на C++, то конечно это путь в никуда.
| | |
|
|
| |
| 2.59, crypt (ok), 19:58, 25/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
с панельками на python? мало озу? да они еще и течь могут вопреки всему. смотреть эти ролики доставляет наслаждение. пользоваться? я бы не стал.
| | |
|
| 1.54, Аноним (54), 15:54, 24/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А потом фанаты подобного будут писать про ужасность и неудобность гнома, океееей
| | |
| 1.62, Аноним (62), 22:59, 05/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, а белый текст на бежевом фоне — это ретро, или это фантазии безумных недодизайнеров? Или, может быть — и то, и другое?
| | |
|
