| |
| 2.27, Аноним (-), 22:49, 19/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
> В ночных сборках Firefox началось тестирования функции оптического распознавания текста
А что там тестировать? Tesseract есть и давно работает. Или они свой велосипед клепают?
| | |
| |
| 3.34, Cucumber (?), 05:24, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –17 +/– |
Тессеракт способен распознать только черный текст на белом фоне, и только когда шрифт из набора стандрартных. Что совсем не подходит для рандомных картинок в интернете. И это я пробовал только латиницу.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (-), 08:37, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Любую картинку можно до чернобелой преобразовать. И вообще, насколько часто это все надо чтобы вон то в браузер пихать? Может, туда еще чатик, почтарь, социалочку, калькулятор и платежную ситсему запхать? У китайцев если всего этого нет - вообще не программа. Хотя, погодите, Mozilla Suite что-то такое и делал...
| | |
| 4.65, Варфоломей (?), 19:01, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
У вас криокамера протекла. Еще полгода назад скармливал Tesseract совершенно рандомные цветные картинки с самым разным текстом и шрифтами (русскими), включая неоднородные тексты, разных стилей, размерой, с кучей всяких левых знаков и т.п. Finereader и рядом не валялся.
| | |
| 4.73, Аноним (73), 13:52, 23/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
4.1.1 нормально распознаёт текст с разноцветных картинок. Хотя к разбиению на абзацы есть претензии.
| | |
|
| 3.38, Бывалый смузихлёб (?), 08:04, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну судя по тексту никакого тесеракта там нет - используются возможности ОСи.
Поэтому для ябблоси и винды включено а для линуксов и бздей - нет
| | |
|
| 2.49, Аноним (49), 12:46, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
какая разница кто у кого чего копирует, главное чтобы эффективно работало
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 20:24, 19/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А картинки будут задавать по ссылке как свойство background в css, чтобы не копировали, что в итоге и так потребует расширения
| | |
| |
| 2.10, Аноним (10), 21:01, 19/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Здесь говорится об OCR - распознает любой текст , который отобразит браузер .
| | |
| |
| 3.23, Аноним (23), 21:43, 19/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Распознавание выполняется при выборе пункта "Copy Text from Image" в контекстном меню, показываемом при клике правок кнопкой мыши на изображении.
| | |
| |
| 4.31, Аноним (31), 02:49, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
- обновляем встроенную скриншотилкой кнопкой "распознать текст"
- объясням юзеру про это
- ...
- профит!
| | |
| |
| 5.47, Бывалый смузихлёб (?), 12:01, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
слишком сложно( тем более, что потребуется ещё какую-то область выбирать )
ведь гораздо проще просто определить элемент по которому кликнули и попытаться распознать картину которая в нём есть
а то, что элемент может быть прозрачным и изображение может содержаться в позади стоящем элементе - так кого беспокоят такие мелочи
| | |
|
|
|
| 2.63, Kuromi (ok), 17:58, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А картинки будут задавать по ссылке как свойство background в css, чтобы
> не копировали, что в итоге и так потребует расширения
Это не спасает от мотивированного пользователя. Все равно картинку можно выцепить через Pаge Info, если нет то есть Инспектор и наконец монитор сетевой монитор в девтулзах для самых упертых.
Как вариант загрузка картинки в Canvas сильно мешает доступу к ней, но и это не абсолют.
| | |
|
| 1.4, X86 (ok), 20:31, 19/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
 Им бы скорость работы браузера допиливать, а не всякую побочку.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (8), 20:58, 19/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А какие претензии к скорости? Загрузи тяжёлую страницу в огнелисе и хроме, сравни, а потом говори про скорость.
| | |
| |
| 3.58, Аноним (-), 17:30, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот кстати да, файрфокс побыстрее открывает тяжелые страницы в последнее время.
| | |
| 3.66, X86 (ok), 19:07, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Все браузеры на основе chromium работают в разы быстрее. Надоели эти затупы при начале загрузки страниц. Только в Firefox так.
| | |
| |
| |
| 5.71, X86 (ok), 12:17, 23/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У тебя наверно пентиум 2 до сих пор?
У меня i7 12700f и память DDR5, а до этого был Ryzen 5 5600x
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.61, Аноним (-), 17:35, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На опеннете чтоль? Да неплохо бы, одной кнопкой, и чтобы камент засылал автоматом.
| | |
|
| 1.7, user90 (?), 20:51, 19/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Угу, попробовал я последнюю версию Фокса.. наглухо вешает систему нопремер, что не помогают никакие сочетания клавиш)) Нах-нах это "счастье".
| | |
| |
| 2.12, Аноним (8), 21:03, 19/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Пробовал я последнюю версию хромого, так он вообще выжигает дорожки на текстолите материнской платы!
| | |
|
| 1.9, Anonim (??), 21:00, 19/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 У них что, с функционалом интерфейса и темами оформления уже всё хорошо чтобы заниматься никому не нужной фигнёй?
| | |
| |
| 2.11, Аноним (11), 21:02, 19/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> никому не нужной фигнёй
Говорите за себя.
Уж в любом случае нужнее, чем пляски с темами.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (10), 21:11, 19/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так сейчас , что бы сделать с интерфейсом всё что угодно - нужны знания , а раньше поставил расширение - уже крутой . А что только выглядел крутым , а не был им - не важно . Главное показуха !
| | |
| 3.40, Аноним (-), 08:41, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По-моему один хрен. Настраиваемость интерфейса угробили, дополнения стали бесполезными и клонируют хром, нормальную изоляцию браузера от системы в линухе ниасилили в отличие от хрома. И зачем оно такое надо, спрашивается? Как хром - только хуже. Да еще лажаются в каждой третьей версии. То UI сломают, то что-нибудь отваливается, то глюки новые. Они свою рыночную долю продолбали хрому вполне заслуженно. Кому этот кусок пародии на хром надо с дополнительным гемором?
| | |
| |
| 4.60, Аноним (-), 17:34, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И вообще, надо ли настраивать интерфейс, если по умолчанию все нормально?
| | |
|
|
| 2.30, Songo (ok), 01:53, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ява скрипты обрабатываются мгновенно, рендеринг страниц такой, что гугл завидует, ресурсов совсем не жрёт. Теперь можно и новые функции пилить :))
| | |
|
| 1.13, Kuromi (ok), 21:06, 19/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
"Реализация завязана на системные OCR API: VNRecognizeTextRequestRevision2 для macOS и Windows.Media.OCR для Windows. О планах по реализации возможности для Linux пока нет данных."
Эх, зачем сразу так обламывать? Штука так-то хорошая, иногда релаьно возникает необходимость по быстрому скопировать текст с картинки. Можно ли это реализовать под Линуксом? Наверное, какие-то же движки OCR есть, другой вопрос что 1) возня с интеграцией 2) качество распознования.
Предвижу что реализация фичи под Линукс ляжет в долгий ящик.
| | |
| |
| 2.16, kusb (?), 21:09, 19/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нефига, в Windows есть OCR API. Мне казалось это скорее отдельная программа. Интересно, какие ещё бриллианты там есть.
| | |
| 2.29, Аноним (29), 23:27, 19/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Распознавать можно всего тремя способами:
1) таскать распознавалку с собой
2) использовать то, что даёт ОС
3) отсылать изображение стороннему сервису
Первое - потребует колоссальной работы, обучения нейросеток, да ещё и поднимется вой "а почему в моём браузере это, я не не пользуюсь и не хочу"
Второе - в линуксах отсутствует
Третье - уже реализовано в виде дополнений
Других вариантов нет.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (23), 06:40, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> то, что даёт ОС
kernel.exe ничего не даёт. А либы по ocr и в лине есть внезапно для тебя.
| | |
| 3.62, Kuromi (ok), 17:53, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 3) отсылать изображение стороннему сервису
> Третье - уже реализовано в виде дополнений
Ты забыл добавить, что отсылать стороннему сервису = отсылась картинки с текстом неясной степени конфедициальности непонятно кому.
Мы ведь не знаем, ЧТО там за текст. Может быть это мемасик с гы-гы подписью, а могут быть какие-то контактные данные. Иногда картиночками показывают пароли или кодовые слова или еще что-то такое, именно для того чтобы НЕ копипастили.
Казалось бы "ну ты думай что и кому шлешь", но проблема "плагинов" что подсев на удобство можно забыть о осторожности.
Реализация "в МакОси" вроде как обрабатывает все локально...вроде как (в 21-ом веке ни в чем касательно приватности нельзя быть уверенным).
| | |
| 3.74, Аноним (73), 13:56, 23/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Полно дополнений, которые включают реализацию libtesseract на js. Добавить libtesseract в браузер опциональной зависимостью — чисто организационная проблема.
| | |
|
| 2.36, Аноним (36), 07:24, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В линуксе OCR через Tesseract в консоли делают, не думаю что его будут прикручивать к браузеру
| | |
| |
| 3.57, Аноним (23), 17:05, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не думаю что его будут прикручивать к браузеру
И что мешает прикрутить libtesseract к браузеру?
| | |
| |
| 4.70, nebularia (ok), 08:03, 22/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 То, что это не API, а конкретная реализация, в отличие от того, что в новости.
| | |
|
| 3.69, Аноним (69), 15:35, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вешаешь в xfce4-keyboard-settings на любимый шорткат шелл-скрипт, в котором:
1) Копируешь регион экрана в картинку: xfce4-screenshooter -r
2) Передаешь картинку в распознавалку: tesseract
3) Передаешь распознанный текст в системное уведомление (или куда удобно): notify-send
Работает с любым приложением, и не нужно ждать ебилдов.
| | |
|
| 2.43, 231 (?), 09:08, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Crow Translate - распознает и переводит текст, под линукс и виндовс. Нужные языки OCR нужно добавить в настройках.
| | |
|
| |
| 2.41, Аноним (-), 08:43, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, еще пусть последний директикс юзерам винды ставит. Какой же браузер без директикса. Можно еще дотнет приволочь. Не то чтобы он лисе нужен, но для солидности - самое то. Что за программа если весит меньше чем 1 сидюк?!
| | |
|
| 1.33, Аноним (-), 05:06, 20/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
>Возможность пока включена только на платформе macOS
Действительно, зачем поддерживать хоть что-то, кроме смузи-огрызочной платформы, на которой сидят все "разработчики" Мозиллы? 🍎
| | |
| 1.45, Аноним (45), 10:01, 20/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Windows.Media.OCR
он локально распознаёт или через серверы microsoft?
| | |
| |
| 2.56, Аноним (23), 17:00, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Windows.Media.OCR
OCR ... runs entirely on the device without requiring an Internet connection.
| | |
|
| 1.52, Аноним (52), 14:51, 20/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всего за каких-то несколько лет ФФ стал таким, что по функционалу тот же яндекс браузер теперь никогда не догонит.
| | |
| |
| 2.55, Аноним (23), 16:52, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Естественно, что время, потраченное в мозиле на игры с растаманами, обратно не вернуть.
| | |
| 2.64, Kuromi (ok), 17:59, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Всего за каких-то несколько лет ФФ стал таким, что по функционалу тот
> же яндекс браузер теперь никогда не догонит.
Ну все таки одно дело пилить кастомизированный клон Хрома и другое - свой браузер.
| | |
|
| 1.72, username (??), 12:33, 23/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
как же хочется pwa.. да, есть на github от стороннего разработчика, но хочется штатную функцию
| | |
|
