The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Опубликован черновик третьей редакции формата PNG

25.10.2022 14:40

Консорциум W3C опубликовал черновой вариант третьей редакции спецификации, стандартизирующей формат упаковки изображений PNG. Новый вариант полностью обратно совместим со второй редакцией спецификации PNG, выпущенной в 2003 году, и отличается включением таких дополнительных возможностей, как поддержка анимированных изображений, возможность интеграции метаданных EXIF и поставка свойств CICP (Coding-Independent Code Points) для определения цветовых пространств (в том числе цветовых пространств для HDR).

  1. Главная ссылка к новости (https://www.w3.org/blog/news/a...)
  2. OpenNews: В Chromium добавлена поддержка анимированных PNG-изображений
  3. OpenNews: Обновление libpng 1.6.27 с устранением уязвимости
  4. OpenNews: Представлена техника совершения DoS-атаки через отправку PNG-бомбы
  5. OpenNews: Продемонстрирован JPEG-файл, превращающийся в PNG при AES-шифровании и в PDF после 3DES-дешифровки
  6. OpenNews: Доступен предварительный вариант стандарта WebAssembly 2.0
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/57977-png
Ключевые слова: png
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (99) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 14:48, 25/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    ну наконец-то, больше никаких монстров а-ля apng (или что там ещё мозилла придумывала)
     
     
  • 2.8, iPony129412 (?), 15:08, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    Так это оно и есть.
    Просто раньше как бэ отдельно было. А сейчас просто запихали в единый стандарт.
     
  • 2.37, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 20:44, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Вот реальный луддит!

    Но QwertyReg молчит, ибо не знает реального значения этого слова.

     
  • 2.52, Аноним (52), 07:57, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну наконец-то ещё больше нерабочих стандартов (пошёл кодировать в GIF)
     

  • 1.2, Igraine (ok), 14:48, 25/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +17 +/
    Анимированные PNG, не прошло и 20 лет...
     
     
  • 2.5, QwertyReg (ok), 14:56, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    Давно есть уже, вы о чём?
     
     
  • 3.25, Аноним (25), 17:25, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Где есть? Apng это другой формат, основанный на PNG.
    Который почти никто не умеет
     
     
  • 4.51, iPony129412 (?), 06:58, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    https://caniuse.com/apng
     
     
  • 5.62, vitektm (?), 11:09, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Просто некоторые себя часто ассоциируют со всеми. Если он что-то не знает, значит это ни кто не знает, если что-то он считает неправильным, так должны считать все.
     
  • 5.76, Аноним (76), 14:47, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо. Мне казалось его кроме firefox формат apng никто не поддерживает.
     
     
  • 6.77, Аноним (76), 14:48, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в смысле ни один браузер, а оказалось что все популярные умеют.
     
  • 4.56, Аноним (52), 10:05, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хром(иум) умеет. FF умеет. Вроде даже presto умел (но тут не точно).
    Elinks не умеет?
     
     
  • 5.59, iPony129412 (?), 10:31, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да, Opera Presto.

    Было кстати смешно.

    Opera научилась APNG
    Перешла на Chromium — разучилась
    Потом спустя время снова научилась, как Chromium стал APNG поддерживать.

     
     
  • 6.65, Аноним (52), 11:20, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну мы о здесь и сейчас говорим.
     

  • 1.3, Аноним (3), 14:50, 25/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    20 лет прошло, дождались.
     
     
  • 2.4, Аноним (3), 14:51, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Они еще 10  лет черновик на чистовик переписывать будут.
     
     
  • 3.11, хрю (?), 15:30, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А куда торопиться? Сидишь ты в комитете типа стандарты изобретаешь, в носу ковыряешь и денежку получаешь. Жить хорошо к чему спешка ? :-)
     
     
  • 4.15, Аноним (15), 15:42, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Может какие-то менеджеры так и делают. Но для привлеченных специалистов в том числе из компаний это дополнительная работа к основной часто не оплачиваемая компанией. Даже если им и хочется этим заниматься у них тупо мало для этого времени.
     
  • 2.26, Аноним (26), 18:47, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    вопрос нафига это надо. любите смотреть на мерцающую рекламу?
     
     
  • 3.50, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 02:51, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё правильно: ещё надо в вебе запретить видео. А вдруг это мерцающая реклама?
     
     
  • 4.70, Аноним (52), 11:44, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ящетаю, по аналогии с кукисами надо делать предупреждение, как в кино и играх.
     
     
  • 5.91, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 19:43, 27/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ящетаю, по аналогии с кукисами надо делать предупреждение, как в кино и играх.

    Щетай.Вазможна длятибяуже есть соответствующее расширениедля браузера. Гифы-то существуют давно.

     

  • 1.6, ryoken (ok), 14:58, 25/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >>возможность интеграции в файл метаданных EXIF

    Кого куда интегрируют? PNG в EXIF или наоборот? Напишите плз попонятнее :).

     
     
  • 2.9, Аноним (9), 15:13, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В .bmp
     
     
  • 3.10, Аноним (10), 15:18, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    В rarjpeg
     
  • 3.68, Аноним (52), 11:36, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Встраивание данных в форматах JPEG и PNG
    Начиная с версий Windows 98/ME и 2000/XP системные функции позволяют хранить пиксели в форматах JPEG и PNG. Про степень поддержки этих двух форматов системой ничего не известно.

    Для встраивания JPEG или PNG нужно в BITMAPINFO обнулить поле BitCount, а в Compression указать значение 4 (BI_JPEG) или 5 (PI_PNG). Значение поля SizeImage в данном случае будет равно размеру JPEG или PNG-файла, который встраивается на место пиксельных данных как есть. Ширина же с высотой в заголовке указываются уже для раскодированного изображения. Про знак поля Height именно для этого случая в документации напрямую ничего не сказано, но судя по всему нужно записывать отрицательное значение.

    Внезапно!

     

  • 1.7, anonymous (??), 14:58, 25/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Алгоритм сжатия так и остался deflate.

    Жаль не добавили какой-нибудь zdtd.

     
     
  • 2.66, Аноним (52), 11:23, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вообще говоря, шо то, шо это. Для картинок негодно. Всё-таки картинка это двухмерная матрица; я, конечно, не специалист, но что-то говорит мне о том, что можно выдумать гораздо более эффективный алгоритм сжатия, нежели чем тупое кодирование потока байтов.
     
     
  • 3.72, Аноним (72), 14:33, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    +1. Фотки, где есть "много неба" и какая-нть ветка сбоку, резко обламывают этот поток, так что анализ должен быть двумерный, благо есть миллион мат.алгоритмов.
     
  • 3.95, . (?), 11:56, 28/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это же для веба, как тут без потока? раскодировал строчку, вывел и ждёшь остального из сети.
     

  • 1.12, Аноним (15), 15:39, 25/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Да давай ломай совместимость, ломай её полностью. Помню времена когда png можно было посмотреть только в Нетскейпе.
     
     
  • 2.67, Аноним (52), 11:24, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А теперь можно будет посмотреть только в хроме… ой, везде.
     

  • 1.16, birdie (ok), 15:49, 25/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    После JXL это уже не нужно.

    Не понимаю почему такие задержки с применением стандарта.

    Сжимает lossy/lossless сильно сильнее, чем JPEG/PNG/WebP/AV1F.

    Поддерживает всё это и ещё вагон всего: https://en.wikipedia.org/wiki/JPEG_XL#Features

     
     
  • 2.17, Без аргументов (?), 16:03, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Наверно слишком сложные алгоритмы, чтобы повсеместно запихивать, в отличие от libpng
     
     
  • 3.19, Аноним (19), 16:17, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Браузеры работают над реализацией, так что таки запихнут. Вопрос в «когда».
     
     
  • 4.20, birdie (ok), 16:40, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Браузеры работают над реализацией, так что таки запихнут. Вопрос в «когда».

    В Chrome и тонне его форков/Firefox JXL поддерживается из коробки уже больше года.

    Увы, в обоих браузерах фича по умолчанию выключена по непонятным причинам :(

    Firefox:

    image.jxl.enabled

    Chrome:

    #enable-jxl

    Насчёт того, что оно требует больше CPU для декомпрессии - и да, и нет. Если не баловаться с 9 уровнем сжатия, то мобилки 10 лет давности отлично справляются.

     
     
  • 5.23, Аноним (19), 16:58, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В релизе в Firefox не поддерживается. Что касается почему, то не закрыты баги:

    * Support color profiles for JPEG XL https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1709814
    * Support progressive decoding for JPEG XL https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1709815
    * Support proper transparency for JPEG XL https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1709816
    * Supported animated JXL files https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1709818
    * Support HDR for JPEG XL https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1709857

     
     
  • 6.24, birdie (ok), 17:22, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В релизе в Firefox не поддерживается. Что касается почему, то не закрыты
    > баги:

    Вы правы, поддержку в Firefox убрали, только что проверил. Почему? Была же. :(

    В Chrome работает. :)

    Все эти фичи на данный момент nice to have - не более.

    color profiles - для редких дизайнеров, которые всё равно чаще всего используют PSD.
    progressive decoding - в штатах 3G упраздняют, 2G уже много где не работает, неактуально.
    proper transparency for JPEG XL - не знаю что это такое.
    animated JXL - даже GIF уже почти перестали использовать в наше время - почти везде вместо него куда более эффективный AVC/H.264/VP9.
    HDR - больше для фотографов - у 99.99% людей мониторы не поддерживают, в Лине поддержки вообще нет ни в каком виде.

     
     
  • 7.27, Аноним (27), 19:31, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > progressive decoding - в штатах 3G упраздняют, 2G уже много где не работает, неактуально.

    Еще как актуально: прогрессивное декодирование позволяет в т.ч. сделать маленькую превьюху, не загружая все изображение. Тут ддело не только в трафике, но и во времени загрузки страницы, и в экономии RAM и аккумулятора в телефонах.

     
     
  • 8.29, birdie (ok), 19:38, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    preview preview это отдельный файл За последние 10 лет не видел ни одного ч... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.32, Аноним (27), 19:44, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Речь не о том, чтобы останавливать загрузку, а о том, что браузер может не загру... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.33, birdie (ok), 19:48, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть примеры этого для JPEG, который поддерживает progressive Никогда в жизни н... текст свёрнут, показать
     
  • 8.69, Аноним (52), 11:41, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Прогрессивное кодирование не прижилось, к сожалению Что JPEG, что PNG 8212 к... текст свёрнут, показать
     
  • 7.39, вымя (?), 22:47, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в штатах 3G упраздняют, 2G уже много где не работает, неактуально

    Фермерам расскажите это, у которых вместо [2-5]G в _лучшем_ случае ADSL от местечковых монополистов.

     
  • 7.41, prokoudine (ok), 23:26, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > color profiles - для редких дизайнеров, которые всё равно чаще всего используют PSD.
    > HDR - больше для фотографов - у 99.99% людей мониторы не поддерживают, в Лине поддержки вообще нет ни в каком виде.

    Ты вообще не понимаешь, о чём пишешь.

     
  • 2.28, Аноним (27), 19:36, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не понимаю почему такие задержки с применением стандарта.

    Ну, нюанс может быть еще в том, что недавно пришел наш горячо любимый Микрософт и получил патент на один из алгоритмов кодирования, который применяеться в Jpeg XL. Поэтому будущее формата пока что туманно.

    https://jpegxl.io/articles/rans/

     
     
  • 3.30, Аноним (27), 19:38, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Причем, как и полагается в таких случаях: патент на свободный алгоритм, который они не изобретали.
     
  • 3.31, birdie (ok), 19:40, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Со страницы Prior art никто не отменял, Microsoft в первом же суде пошлют на хр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.34, Аноним (27), 19:49, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Вообще, Microsoft, учитывая всё это, твари позорные.

    Всегда ими были.

     
  • 3.42, Аноним (42), 23:27, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И делали, делали и ещё делают свободный AV1, а теперь он не свободный?
     
     
  • 4.71, Аноним (52), 11:53, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто мимокрокодил: гифки декодировались в реальном времени на 386-м.
     
     
  • 5.84, Аноним (-), 23:40, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет не так. У меня видео это по быстрому сжал передал, показал и удалил. По этому я не сильно замарачиваюсь с размером, что быстрее видео сжимает с потерями тем и пользуюсь. Чаще всего это x264 и часто x264 в режиме сжатия без потерь. Файлы не большие. Нет AV1 пока меня не устраивает своим временем сжатия и потреблением ресурсов. И даже VP9 не устраивает по тойже причине в разы медленее сжимает.
     
     
  • 6.85, Аноним (-), 23:49, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    vP9 это не в десятки раз, раз раза в 2 - 4. Так наверно, мало использовал VP9.
     
  • 6.86, Аноним (-), 23:55, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я сжимаю видео не для меньше размер а качество хорошее визуальное. Мне надо по быстрому и качество главное чтобы смысл увиден был.
     
     
  • 7.87, Аноним (-), 23:57, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне надо по быстрому, а качество - главное, чтобы смысл увиден был.
     
     
  • 8.90, Георгий (??), 15:47, 27/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты сам то понял, что сказал ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.92, Аноним (92), 20:47, 27/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пояснить ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.93, Георгий (??), 03:39, 28/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На самом деле согласен, VP9 довольно медленно сжимает в однопроходном режиме пр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.98, Аноним (-), 13:52, 29/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как я понимаю и вроде это очевидное у кодеков качество сжатия кодирования повыша... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.99, Аноним (-), 14:09, 29/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну как пригодны Сейчас мощьность процесора можно подобрать под любой кодек, что... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.100, Аноним (-), 15:06, 29/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Возможно так правельние звучит Например так декодируем видео с 25 кадрами, а н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.101, Аноним (101), 15:11, 29/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так правильние для понимания, что я имел в виду ... текст свёрнут, показать
     
  • 13.102, Аноним (-), 05:39, 01/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Посмотрел AV1 не пользовался им, а у него есть -usage realtime активирует режим... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.108, Аноним (-), 13:01, 01/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Короче Смотрим настройки в AV1 и проверяем AV1 на своих процессорах с своими по... текст свёрнут, показать
     
  • 2.38, ИмяХ (?), 21:02, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    QOI хватит всем!
     
  • 2.57, Аноним (52), 10:07, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > JXL

    Даже статичные картинки не показывает, а так хороший формат. Наверное.

     
  • 2.74, Аноним (72), 14:44, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Враньё. WEPB лучше жмёт, чем ваш JXL. К тому же, webp уже "шагает по планете" (при поддержке Гугла), а про JXL только гики и слышали. Ставлю на то, что JXL так и помрёт на обочине в виде "многообещающей кучки гениальности".
     
     
  • 3.80, Аноним (27), 17:19, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Враньё. WEPB лучше жмёт, чем ваш JXL.

    Ссылочку на пруфы можно?

     
  • 3.97, Аноним (97), 13:53, 28/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ололо. Во-первых, не лучше, а во-вторых "не лучше", ибо бандинг там адовый. Avif вообще шляпа. Jpegxl по уровню качества на лосси единственный из всех форматов файлов способен сравниться с jpeg и он выдаёт файлы намного более качественные при куда меньшем размере. В лосслесс у него тоже нет конкурентов.
     

  • 1.18, Аноним (19), 16:12, 25/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    > поддержка анимированных изображений
    > PNG

    Ребят, а можно не надо?

     
     
  • 2.21, dullish (ok), 16:44, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    500 гигабайт потока в AV1 этому адеквату!
     
  • 2.22, X512 (?), 16:50, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ещё как надо. Пора уже закопать архаичный GIF с ограничением на 256 цветов.
     
     
  • 3.35, Аноним (35), 20:30, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    WebP?
     
  • 3.43, Аноним (42), 23:35, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Выбора нет? Кто мешает в своём сайте не использовать Gif, а что-то другое? А в html не умеем или не хотим, а в готовых PHP сайтах за нас решили. Так вроде в готовых PHP сайтах используется PNG и JPG.
     
     
  • 4.44, Аноним (42), 23:41, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я имею ввиду в готовых пустых PHP сайтах.
     
  • 3.45, Аноним (42), 23:49, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насколько я знаю PNG тоже можно сделать с 256 цветов и ниже.
     
     
  • 4.46, Аноним (42), 23:51, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Файл, изображение PNG 256 цветов и ниже
     
     
  • 5.47, Аноним (42), 23:52, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Меньше 256 цветов.
     
  • 3.48, Аноним (-), 00:20, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так сильно раздражает gif? На этом сайте в правом верхнем углу это gif. И если поменять эти картинки на что-то другое станет сильно лучше визуально, а не псиехологически?
     
     
  • 4.49, Аноним (-), 00:25, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстате удачно для пиримера. Там часть картинок gif, часть png. Я не все картинки смотрел.
     
  • 3.82, Георгий (??), 21:53, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    GIF давно уже закопан. Для видео подходит WebM. Анимированные изображения — оксюморон. Веб 1.0 давно канул в лету, и толку от них сейчас никакого.
     
     
  • 4.83, Аноним (-), 23:17, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это на любителя. По ситуации надо смотреть. Есть же не только визульное восприятие нравится, не нравится или разница не интересует. Кому-то и размер файла тоже имеет смысл.
     
  • 4.88, Аноним (52), 00:48, 27/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А мужики-то и не в курсе.
     
  • 4.89, Аноним (-), 14:47, 27/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты о чём? "WebM — открытый формат контейнера для мультимедиа-файлов, представленный компанией Google" Тоесть о кодеках VP8,9, AV1? Тоже на любителя. Почему в Alphabet созданием этих кодеков занялся мне понятно. А для меня ситуация такая https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/128755.html#84
     
  • 2.40, аноним2 (?), 23:09, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    APNG прицепили.
    Теперь надо прицепить многостраничность от tiff и mng, затем приделать векторные слои и обмазать сверху текстовым слоем. И заживём.
     
     
  • 3.55, 1 (??), 09:07, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И гиперссылками же !
     
  • 3.73, Аноним (72), 14:36, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ...и получим обычный PDF или PSD :)

    Но вообще, да, согласен - разнородная графика требует разнородных слоёв и это шикарная идея.

     

  • 1.53, Аноним (53), 08:46, 26/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Согласен, GIF пока закапывать. Но и анимированные PNG - это тоже костыль. GIF конечно обогнал свое время, т.к. это был по сути видео-формат со сжатием и дельта-фрэймами еще до того, как это стало мэйнстримом. Но смысл то в чем? Чтобы на форуме можно было вставлять мини-видео, которые трактуются как картинки? А не проще ли уже тупо трактовать видео как картинки? Не? Особенно это касается потоковых видео, которые вообще требуют жутких костылей в стиле HLS.js и другой iframe-мути.
     
     
  • 2.58, Аноним (52), 10:10, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смысл в сжатии без потерь.
     
     
  • 3.61, Аноним (19), 10:48, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для видео это чревато большими размерами.
     
     
  • 4.63, Аноним (52), 11:17, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для видео да, но у GIF есть своя область применимости.
     
  • 2.60, Инженегр (?), 10:33, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чтобы на форуме можно было вставлять мини-видео, которые трактуются как картинки? А не проще ли уже тупо трактовать видео как картинки? Не?

    все "гифки" на популярных платформах уже давно webm файлы. даже иногда с расширением .gif.

     
     
  • 3.64, Аноним (52), 11:18, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что му-да-ки, надо заметить. Особенно когда гифку пережимают в видео, с её-то дискретизацией.
     
  • 2.75, Аноним (72), 14:47, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Анимированный ГИФ в ограниченном применении способен оживить страницу. Почему нет? Особенно когда графика простая и умещается в 256 цветов.
     

  • 1.78, Аноним (78), 16:49, 26/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вовремя спохватились, как раз во всех приложениях закончили добавлять поддержку WebP, который тоже анимированный, так ещё и жмет lossless намного сильнее.
     
     
  • 2.79, VEG (ok), 17:03, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они там описали то что уже давно поддерживается браузерами, но в спеке от W3C не было.
     
     
  • 3.81, iPony129412 (?), 18:33, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Они там описали то что уже давно поддерживается браузерами, но в спеке  от W3C не было.

    Открыл в стандартном просмотрщике macOS - оба и WEBP и APNG поддерживается

    В GNOME кажись только WEBP https://gitlab.gnome.org/GNOME/eog/-/issues/2

    В Windows тоже кажись WEBP только.

     

  • 1.94, . (?), 11:51, 28/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    похоже все приверженцы mng в PNG Development Group сдохли от старости.
     
  • 1.96, . (?), 12:15, 28/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    https://ftp-osl.osuosl.org/pub/libpng/documents/pngext-1.5.0.html#C.eXIf
    > Extensions to the PNG 1.2 Specification, Version 1.5.0
    > 3.7. eXIf Exchangeable Image File (Exif) Profile
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру