| |
| |
| 3.21, Аноним (1), 13:55, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Чем дебильными наркоманскими картинками? И хорошо что не умею, просмотр ковра это развлечения я оставлю для тебя.
| | |
| |
| 4.25, Аноним (25), 14:07, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
какие запросы такие и картинки ... завязывайте с наркотиками
| | |
|
|
|
| 1.2, Жироватт (ok), 12:09, 16/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
 А собачку на спектрограмме не дорисует? Фрактальную собачку из фрактальных собачек.
А вообще да, многовато в последнее время громких FizzBuzz-заголовков про очередную нейросеть Hurr, натренированную на Durr, написанную omg, this is PYTHON!
Конкретно эта сеть смогЁт или не смогЁт убрать фоновый отсчётный бдыщь-бдыщь из обоих семплов без потери качества остальных инструментов? Или окна берутся как промежутки между этим задолбавшим в каждом первом треке отсчетами?
| | |
| |
| 2.8, Аноним (1), 12:26, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Странные у тебя фантазии про собачек. Но принцип работы в твоё случае это убрать звук с бдыщами и выдумать на основе обучение ту часть, которую ты хочешь заменить. С качеством может все и будет норм, но это уже будет не тот кусок, который был до этого, а свежевыдуманные на основе того что было рядом.
| | |
| |
| 3.13, Жироватт (ok), 13:01, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не странные, просто раньше были распространены картинки, где нейросеть рисовала фрактальных собачек
https://www.nanonewsnet.ru/files/users/u3/2016/04/fef1b388630c2b3fd9336a42d25a
вместо того, что надо. Мне просто интересно, таки будет фрактальная собачка на спектрограмме, или уже нет.
> Но принцип работы в твоё случае это убрать звук с бдыщами и выдумать на основе обучение ту часть, которую ты хочешь заменить.
> без потери качества остальных инструментов?
Или выдумать, или экстраполировать звучание остальных каналов в сведенной, запеченной для продакшена мелодии. Бдыщи же небольшие по длительности. Вот мне интересно, сможет оно или не сможет сделать это?
Ну или если выражаться яснее - сможет ли она достроить выпавшие куски так, чтобы а) не было видимых переходов "данные - генерированное - данные" и при этом для инструментов сохранялась форма и пропорции, которые можно получить на основе диапазона инструмента из "чистых" кусков.
Просто иначе это не заслуживает внимания.
| | |
|
| 2.9, Аноним (9), 12:30, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>без потери качества
А если подумать? Нейросети дорисовывают, может только попробовать угадать. Результат известен.
| | |
| |
| 3.15, Жироватт (ok), 13:01, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Угадать или вычленить-экстраполировать-достроить без потери экстремумов.
| | |
|
|
| |
| 2.5, Жироватт (ok), 12:14, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Зачем? Обезьянка с пираченным фрутилупс таки дешевле сожженого на запуск нейросетки электричества.
| | |
| |
| 3.38, лютый ж.... (?), 10:51, 17/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сможет ли робот написать симфонию?
даже до качественного митола (ну там) / пинкфлойдов далеко. в музоне вся шифка - новое придумать. а картинки с сицками нейросети, как раз, уже неплохо повторяют. только это не творчество
| | |
|
| 2.24, Анонус (?), 14:03, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да брось ты.
Щас какой нить вендор начнет играться и впаривать нагенеренные сэмпл-паки битмарям, битмари будут по-прежнему впаривать этот нагенеренный непосильным творческим трудом кал рэпперам, последние будут есть и обляпываться
| | |
|
| |
| 2.18, Жироватт (ok), 13:08, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
У них в инструкции написано, что этого надо будет купить PREMIUM-датасет за THREE HUNDRED BUCKS, докупить еще один терабайтник для FU*EN SLAVE-нейросети, а затем позвать DUNGEON MASTER для инсталляции.
Попробуй, отпишись, как пойдет.
| | |
| 2.26, Аноним (26), 15:05, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Without further interruption let's celebrate and make some datasets!
| | |
|
| |
| 2.32, анонна (?), 20:54, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это она и есть)) а вообще создать музыку на компе можно, но это будет звук без души. музыка написанная человеком и отличается тем, что не строгие промежутки звучания и смены нот. это как электромузыка тож самое. там мало таланта и мастерства самого человека. музыка должна пройти через руки мастера играющего на инструменте чтобы быть музыкой.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (42), 18:52, 17/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>не строгие промежутки звучания
Ты бы хоть про темперацию почитал, а? А то и правда нейросетке сольёшь.
| | |
| |
| 4.47, анонна (?), 23:17, 17/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я слушал то что сочинила прога и то что сыграл мастер.)) поверь разница колосальная.
| | |
| |
| 5.51, Аноним (51), 15:40, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так это от того, что ты знал заранее, где мастер, где прога, и настроил так себя. Если бы ты не знал, где кто играет, ты бы может и не отличил, от мастера может и отличил бы (да и то, я вот за себя не поручусь), а от обычного среднего неплохого музыканта?
| | |
| |
| 6.53, анонна (?), 16:36, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так это от того, что ты знал заранее, где мастер, где прога,
> и настроил так себя. Если бы ты не знал, где кто
> играет, ты бы может и не отличил, от мастера может и
> отличил бы (да и то, я вот за себя не поручусь),
> а от обычного среднего неплохого музыканта?
сам играю на электрогитаре. поверь разница между машиной и музыкантом в том как он делает интонации и как он играет иногда специально не соблюдая ритм и длину нот. в этом отличие человека от машины. он не способен долго выдерживать правильный темп и сила удара по струнам разная создавая интонацию. не музыкант и правда не всегда услышит. для обычного обывателя и правда сложно может быть отличить. но интонацию и общий характер звучания думаю сможет.
| | |
|
|
|
| 3.49, Аноним (9), 14:23, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дааа… Уже 50 лет как буквально вся музыка "создана на компе" -- большое число семплов максимально искусственные. Реальная музыка и живое исполнение есть практически только в саундтреках к играм и фильмам.
| | |
| |
| 4.50, анонна (?), 14:56, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дааа… Уже 50 лет как буквально вся музыка "создана на компе" --
> большое число семплов максимально искусственные. Реальная музыка и живое исполнение есть
> практически только в саундтреках к играм и фильмам.
значит ты слушаешь только электро. рок послушай или классику там без живой музыки никак. а попса она и есть попса. уродство то еще. там нет текстов песен достойных , а музыка... можно ли её еще музыкой назвать. бит для тугослышащих.))
| | |
| |
| 5.54, Аноним (9), 17:54, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | О нет, тексты бывают удивительно глубокие, люди просто не задумываются о смысле,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.55, анонна (?), 18:04, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> мелодичность и техничность исполнения параметры вполне объективные. Лично я вообще только
> группы вроде Merzbow^W Heilung слушаю, но всё же у большинства популярных
> исполнителей живые концертные исполнения такое себе, сколько ни смотрел. Только если
> очень нравится исполнитель, у меня есть коллекция концертных блюреев. Классику же
> сегодня разве что в этих самых играх и услышишь. Ещё можно
> в аниме натуральные инструментальные исполнения найти. А вот рок сам по
> себе попса в худшем смысле, только устаревшая, к тому же в
> нём обычно есть и семплы и постобработка. Я конечно не осуждаю
> ценителей живого натурального исполнения а ля Anal Cunt, но это немного
> не моё.
я любитель живого исполнения музыки и рок с текстами редко слушаю. скорее чистые композиции музыки без слов. так в роке так уж повелось исполнители песен не певцы. разве что кипелов во времена арии. ну и некоторые группы европейские и американские, где певцы - женщины. сам предпочитаю джемовать на гитаре с другими гитаристами через полностью аналоговое оборудование. гитара, лампа там и педальки. никакого компа. разве что минуса иногда с него.
| | |
|
|
|
|
| 2.37, v_shestom (?), 03:04, 17/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В принципе, звучит не хуже, чем минимум 1/3 фонотеки Spotify. Разве что битрейт оставляет желать лучшего.
| | |
|
| 1.14, Анонус (?), 13:01, 16/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Интересно, а если Стабильную Диффузию тренировать не на спектрограммах, а на нотных листах, получится что-то более слушабельное?
| | |
| |
| 2.20, devl547 (ok), 13:27, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Для начала можно попробовать натренировать на басовых партиях. Правда может нажраться в итоге.
| | |
| |
| 3.22, Анонус (?), 13:59, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нельзя.
басисты всегда отмороженные, возьмите любую (совершенно) группу - басист там будет самым обмороком.
нельзя подпускать к басу нейросеть, нельзя, одумайтесь, остановитесь
| | |
| |
| 4.23, Анонус (?), 14:03, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> нельзя.
> басисты всегда отмороженные, возьмите любую (совершенно) группу - басист там будет самым
> обмороком.
> нельзя подпускать к басу нейросеть, нельзя, одумайтесь, остановитесь
Тогда может виолончель? Она почти как бас, но не бухает.
| | |
| 4.39, лютый ж.... (?), 10:53, 17/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>возьмите любую (совершенно) группу - басист там будет самым обмороком
genesis, pink floyd )
| | |
|
|
| 2.28, подрывник (?), 18:18, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не получится. Оно не понимает пифагоровы расстояния (деление струны на 2, 3, 4, 5, 6, и 9) и прочитать ноты не сможет.
| | |
|
| 1.29, warlock66613 (ok), 18:41, 16/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Результат, выдаваемый этой системой, напомнил анекдот, где у человека получалось печатать 1000 слов в в минуту. Даже cat /proc/kernel > /dev/dsp выдавал звук поприятнее.
| | |
| |
| 2.30, фывафыва (?), 19:03, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
sudo cat /proc/kernel > /dev/dsp
zsh: permission denied: /dev/dsp
Как вы это делаете? Тоже хочу.
| | |
|
| 1.35, fuggy (ok), 23:51, 16/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Зачем такая прослойка. Неужели нельзя было натренировать нейросеть на самых волнах, а не картинках спектрограмм? Ещё и пришлось приплетать алгоритм нахождения фазы.
Напоминает шутку, про починить двигатель автомобиля через выхлопную трубу.
| | |
| |
| 2.52, Аноним (51), 15:43, 18/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Неужели нельзя было натренировать нейросеть на самых волнах, а не картинках спектрограмм
Тогда это была бы другая нейросеть, не стейбл диффьюжн. Стейбл диффьюжн - это именно сетка, базово работающая с изображениями. Вот ребята попытались музыку перекодировать изображением
| | |
|
| 1.36, Геймер (?), 00:21, 17/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сочинение популярной массовой трёхаккордовой попмузыки не требует вообще никакого интеллекта. Какие-то слишком сложные симфонии сочиняет этот ваш AI Стэбл Дифужэн.
| | |
| 1.58, Нет времени обьъяснять (?), 23:03, 22/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для поколения зуммеров музыка вполне приемлемого качества. Думаю для 99% современной молодёжи лучше и не придумаешь - надо же заполнить нишу которую занимали рэперы-наркоманы с ужасной дикцией.
| | |
|
