| |
| 2.9, Аноним (9), 13:39, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
про питон приходится часто гуглить, вот он и в топе. Слишком много всего в стд библиотеке сделано нелогично, на уровне пыха. Вот и гуглишь всякую ерунду.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (22), 14:11, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Просто питон язык однострочник, а сторк этих очень много, все не запомнишь.
| | |
| |
| 4.144, Аноним (144), 12:32, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И даже как однострочник он плох. Не напишешь в одну строчку ни ветвление, ни цикл, за исключением самых простых.
| | |
| 4.182, Аноним (182), 08:17, 12/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да все проще, половина запросов - как переписать с питона версии X на версию Y, ну а чего делать когда этот крап там и тут обламывается? :)
| | |
|
| 3.78, trdm (ok), 18:01, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > про питон приходится часто гуглить, вот он и в топе.
вот-вот.
чем хуже документация, тем выше рейтинг.
читал я доку по пайтону - на тройку по десятибальной.
| | |
|
| 2.26, Аноним (26), 14:26, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
Война прошлого и будущего это не война Си с Растом, а война Си с Питоном. Когда производительность компов и Питона вырастет в достаточной степени, про все старые языки - Си, Ява, Раст, Го итд попросту забудут.
| | |
| |
| |
| 4.183, Аноним (182), 08:38, 12/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотря куда и зачем посадют. AI решит что этим, которые не могут быть эффективными более 2 часов в день, место в зоопарке?
| | |
|
| 3.52, Деанон (?), 15:53, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А как вы собрались делать нанометры, достигшие атомных уровней?
| | |
| |
| 4.74, Аноним (74), 17:48, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А нужна ли такая скорость, вот в чём вопрос? Моим первым компом был Pentium I с Windows 95. Я не могу назвать много задач, которые может современный комп, но не мог делать он. Ну да, игры стали чуть более реалистичными, но это вкусовщина. Может быть только видео в высоком разрешении... и всё пожалуй.
| | |
|
| 3.53, YetAnotherOnanym (ok), 15:54, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Когда производительность компов и Питона вырастет в достаточной степени
Какой изящный и остроумный наброс... То есть, сейчас производительность компьютеров всё ещё недостаточная?
| | |
| |
| 4.73, Аноним (74), 17:44, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Очевидно что нет, иначе бы не было смысла в низкоуровневых языках. Ассемблер уже давно вытеснен на задворки цивилизации, следующая очередь за Си/С++ и Растом, потом уйдут Го, Джава, Си#, а потом и JavaScript.
| | |
| |
| 5.81, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 18:19, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Смысла нет в питоне. Т.е. смысл в нём один: «мама, смотри, я программизд!». Для нормальной работы нужны нормальные языки.
| | |
| |
| 6.87, Аноним (87), 18:55, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тысячи дата-сайентистов, зарабатывающих 300к в наносекунду, смеются над тобой.
| | |
| |
| 7.114, Аноним (114), 23:42, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
это временное явление , так же как и ситуация с вэбсайтами. Сегодня резко вдруг осознали что у нас нет базовых вещей, как раз они пишутся на си , с++ я про OS, БД, и т.д.
И со временем нужно будет все это поддерживать в россии. а то конечно привыкли использовать низкоуровневые блоки в высокоуровневых языках и считаете что такие программисты )))
| | |
| 7.184, Аноним (-), 09:52, 12/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тысячи дата-сайентистов, зарабатывающих 300к в наносекунду, смеются над тобой.
Их кто-то дата-саентологами назвал. Больше подходит.
| | |
|
|
| 5.138, Вадим (??), 11:23, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Си еще 30 лет назад так же хоронили. Потом С++ тоже хоронить начали. И все хоронят и хоронят... десятилетиями...
Языки появляются, выскакивают на верх рейтингов и потом так же шустро в подвал падают.
Прыщавые мальчики тут же на очередной новый и "без сомнения лучший" язык-хоронильщик Си накидываются. И снова все сначала: молятся, поднимают рейтинги и... опять вниз, в подвал...
А классика С/С++ как были на вершинах рейтинга, так в том районе и находятся. +/= 2...5 ступеней рейтинга ввеих/вниз - не показатель. Мелкие колебания не более того.
Просто даже прыщавые питонщики кто дорастает до серьезного уровня понимают, что знать основу, фундамент, базу программирования нужно обязательно. Только тогда ты будешь реально что-то стоить как настоящий программист, а не прыщавый "питоно-кодер".
| | |
| 5.145, Аноним (144), 12:34, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если низкоуровневые языки уйдут, на чём ты будешь интерпретатор Питона писать? Тоже на Питоне?
| | |
|
|
| 3.60, Славик (ok), 16:26, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Точно так-с. Война Облаков с владельцами ящиков. Чем больше облаков - тем больше питона.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (74), 17:51, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
На работе приходится заниматься разработкой для 3-х систем: «Виндоус», «МакОС» и «Линукс». Поэтому питоновские либы со вставками на си сразу отправляются в мусорную корзину (кроме тех что входят в штатный набор «батареек»).
| | |
| 4.185, Аноним (-), 09:53, 12/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Из чего сделаны питоновские пакеты --- не заглядывали?
Snake sh*t!
| | |
|
| 3.101, Аноним (101), 20:44, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Никогда интерпретируемый язык не будет быстрее компилируемого. Кстати, библиотеки Питона написаны на Си.
| | |
| 3.133, pashev.ru (?), 09:59, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Когда производительность компов и Питона вырастет в достаточной степени
Программы на Си будут ещё быстрее! 😏
| | |
| 3.188, Аноним (188), 23:16, 13/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Питон ругают, дескать он несправедливо занимает первое место. Ругают методику подсчёта, ругают за низкую производительность. И все старательно-старательно обходят самое главное преимущество- огромное, дикое количество библиотек на все случаи жизни. Если ты собрался замутить какую-то фичу, то не спеши. 100 из 100 это уже кто-то делал, всё отладил и разместил на гитхабе. Если программа укладывается в требования по производительности, то какая разница, компилятор или интерпретатор? Никакой. А вот если тебе для разработки надо написать библиотеку за 3 месяца, а питонист её в два клика подключает? Валь ага
| | |
|
| 2.31, анон (?), 14:54, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
Помню платиновые треды форча. В одном биолог спросил за белки в своей работе, его развели на весь код на питоне, ржали неделю, аноны ужали его с 20к строк до 500. А потом пришли сверхразумы, и переписали его на си, ужав еще сильнее. После этого он не ставил запуск на ночь, а получал результат через несколько минут.
А теперь задумайтесь, сколько ледников уже расплавили эти звери.
| | |
| |
| 3.59, Анчоус (?), 16:09, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кулстори, бро. Но там разницу сделали алгоритмы и структуры данных, а не язык
| | |
| |
| |
| 5.91, Аноним (91), 19:12, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Пока что ты адекватного текста сгенерировать не смог. Попробуй ещё раз.
| | |
|
| 4.150, Аноним (150), 12:58, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Переписал с VB на С расчетную программу - скорость увеличилась до 10 тыс. раз.
| | |
| |
| 5.178, Анчоус (?), 17:45, 11/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Переписал с VB на С расчетную программу - скорость увеличилась до 10
> тыс. раз.
Круть. Вот только речь не про VB, а про Python, который отродясь имел механизмы C-extension, и весь heavy lifting там уже давно переписан в мега-эффективные библиотеки на C, которые ты удобно импортируешь из Python кода и используешь как тебе надо.
В добавок к этому есть runtime jit-компиляция для hot-funtcion, которые требуют быстрого исполнения. Как итог, ты можешь писать код практически не отстающий по скорости от C, но на написание которого требуется в 100 раз меньше времени, и как следствие денег
| | |
|
|
| 3.103, Аноним (103), 20:52, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А потом сверхлюди переписали код на ассемблер и это создало черную дыру, которая поглотила всю вселенную, из которой мы все сейчас и пишем.
| | |
| 3.120, Вячеслав (??), 04:14, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хорошая сказка от анонима. Данную сказку можно рассказывать про любые языки программирования. Запостил код на С после его переписали ни python и он стал выполняться за минуты, а не часы.
| | |
| 3.125, test (??), 07:33, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пришли ... :)
NUMpy, SCIpy, Юпитер и т.д нужны чтобы ученые использовали компьютер по назначению т.е. как прикладной инструмент.
| | |
| |
| 4.136, Аноним (136), 11:02, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> После этого он не ставил запуск на ночь, а получал результат через несколько минут.
Может, поэтому учёным лучше обращаться к профессиональным разработчикам? (не мамкиным питонистам)
| | |
| |
| 5.162, Аноним (162), 16:24, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кажется мы стали забывать, что без знания математики программировать запрещается.
| | |
|
|
|
|
| 1.4, Иваня (?), 13:29, 09/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
C — мой любимый, родненький жив и никакой Rust его не убьёт.☺️
| | |
| |
| 2.21, Максим (??), 14:09, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Cи ещё и нас переживёт) Это как классическая музыка - можно придумать новые, более удобные инструменты, автоматизированные, с широким диапазоном звучаний, заменяющие целый оркестр, исправляющие ошибки музыканта и т.д. но на классике как играли, так и будут играть.
| | |
| |
| 3.30, Серб (ok), 14:53, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Тенденция несколько другая.
Останутся лишь гитары и многофункциональные синтезаторы.
В каких либо "музейных" консерваториях старые инструменты останутся, но у них и функция - быть музеем музыки.
А гитара - это чистая Си.
Невозможно настроить правильно, что бы на всех ладах точно держала.
Расстраивается практически мгновенно.
Но...
| | |
| |
| 4.38, Онан (?), 15:06, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Музыка умерла. Теперь это один из инструментов воздействия на человека.
| | |
| |
| 5.50, InuYasha (??), 15:46, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во-первых, нет. А во-вторых - любой звук, свет, поля, силы - всё инструменты воздействия. Иначе бы бы (не) жили в чёрном вакууме. /sv_nerdmode
| | |
| |
| |
| 7.110, InuYasha (??), 21:38, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Нет" было к первому утверждению. Музыка вполне жива. Хотя и не очень здорова в целом.
| | |
|
|
|
| 4.68, Аноним (103), 16:37, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если это и произойдет то тогда и музыку и код будет писать искусственный интеллект.
| | |
| 4.77, Аноним (77), 18:00, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А гитара - это чистая Си.
Вообще это концертный рояль, красивый с богатой гаммой, множеством октав и массовой возможностей.
| | |
| |
| 5.123, Аноним (123), 06:10, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вообще это концертный рояль, красивый с богатой гаммой, множеством октав и массовой возможностей.
Синтезатор, конечно, на такое не способен?
Ибо у него не теплый ламповый звук?
| | |
|
| 4.82, crocodylable (?), 18:34, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Невозможно настроить правильно, что бы на всех ладах точно держала.
У меня на семиструнке Пифагоровы расстояния + компенсация на нижнем порожке и на верхнем.
>Расстраивается практически мгновенно.
А мог бы поставить колковую механику без люфта.
| | |
| |
| 5.122, Аноним (123), 06:08, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У меня на семиструнке Пифагоровы расстояния
Это, типа, хорошо?
> А мог бы поставить колковую механику без люфта.
На 1.5 часа хватит?
| | |
|
|
| 3.32, Аноним (32), 14:56, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Когда-то то же самое про ассемблеры говорили. Сишка обречена стать уделом единичных энтузиастов.
| | |
| |
| 4.37, Максим (??), 15:06, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, ассемблер - это другое, это машинный язык, мозг плохо приспособлен для того, чтобы на нём "говорить". А Си - это почти английский, но в то же время и от архитектуры ЭВМ не слишком отдалён, как разные высокоуровневые языки, т.е. - золотая середина, и ничем её не заменить. Так что всякие домыслы, что "вот сейчас изобретут какой-то волшебный язык, который раз и навсегда вытеснит Си" - ерунда.
| | |
| |
| 5.42, annonn (?), 15:30, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | В том то и проблема что в СИ столько же логики что и в англ языке Мемы вида Ev... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.66, name (??), 16:33, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А ты пиши на стандарте, а не на расширениях MS или GNU и все у тебя хорошо будет.
От null pointer exception или дедлоков ничто не защищено, даже java даже аллах.
| | |
| 6.72, beck (??), 17:16, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мемы вида Every letter “C” in the words “Pacific Ocean” is pronounced differently взялись не на пустом месте.
Ага. Из французского. Английский наследовался от.
| | |
| 6.117, Совершенно другой аноним (?), 23:57, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В ещё не вышедшем стандарте C23 - 764 страницы. Из которых про сам язык 190, ещё 268 про стандартную библиотеку и 218 разные приложения. Не понятно, где Вы нашли 2482 страницу стандарта.
| | |
|
|
| 4.54, Деанон (?), 15:55, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ассемблеры никуда не делись и используются по назначению как минимум в виде вставок
| | |
| 4.70, Аноним (103), 16:37, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если ты не смог осилить ассемблер это твоя глубоко лично проблема.
| | |
| |
| 5.126, burjui (ok), 07:42, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Онаниму с Опеннета лишь бы что-то осилить да пересилить. Задачи решать надо, а не понтоваться своим никчёмным третим даном по байт-фу. Ассемблер - нишевая технология для узких специалистов (не путать с узколобыми), и уж точно не настолько сложная, чтобы понтоваться её осиливанием.
| | |
|
|
| 3.34, annonn (?), 15:00, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ты про стучание палкой по бревну?
Ну были всякие клавесины, барочные лютни и другие инструменты (еще со струнами из кишочек)?
И где они сейчас? В музеях, колекциях, может еще у фанов.
Их заменили более удобные и лучше работающие рояли и прочие.
Ты бы хоть бы посмотрел историю музыки пержде чем писать.
С музыкой можно сравнить алгоритмы - можно играть на разных инструментах и старых, и новых.
Она не стареет, записанная для определенного инструмента - она и есть код (последовательность исполнения).
Но можно играть на ударной установке, а можно на табуретке или бревне постоянно промахиваясь и попадая себе в ногу.
| | |
| |
| 4.41, Максим (??), 15:17, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну были всякие клавесины, барочные лютни и другие инструменты (еще со струнами из кишочек)?
И где они сейчас?
Всё на месте, в классических оркестрах - и клависины, и органы, и смычки из волос с лошадиного хвоста) Кстати, скрипка жутко неудобный инструмент - и шея от неё затекает, и пальцы от струн болят... Однако никто не планирует вытеснить классическую скрипку какой-то современной, "более лучшей".
| | |
| |
| 5.48, Аноним (48), 15:39, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в классических оркестрах - и клависины.
Ты шутишь? Клавесин практически вышли из употребления еще в 19 веке и были вытеснены роялями.
То что сейчас кто-то где на нем играет это как раз исключение. Сейчас тоже кто-то пишет программы для PDP-11.
Смычки расходный инструмент, покажи лучше скрипку со струнами из натуральной жили. А потом покажи сколько их)))
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.58, Аноним (58), 15:59, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага. Правда руст и с++(скажем, с++20) это чуть ли не одно и то же.
| | |
|
| |
| 2.14, Аноним (51), 13:45, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Разумеется. Узнал пару функций из Boost и можешь идти на собеседование.
| | |
| |
| 3.65, Аноним (103), 16:32, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Открываю секрет пройти собеседование можно даже не зная языка, на который ты идешь.
| | |
| |
| 4.172, _kp (ok), 12:48, 11/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как то пока искал работу электронщика, ничего подходящего не было, и тогда я устроился программистом Линукс драйверов, опыта не было никакого, но собеседование за счет наглости прошел.
Более того я работать вообще не собирался. Да стыдно. Просто пока искал работу электронщика, устроился, с чисто целью создавать видимость работы до аванса/получки, и после планово получить под зад.
Однако за деньги man'ы читаются гораздо веселее и быстрее, и вопреки своим же планам я стал заниматься, тем, что наобещал, и в той фирме задержался на долго, и покинул с повышением.
Итого: Опытных кадровиков не проведёшь. Наверное они что то заподозрили.
| | |
|
|
|
| 1.11, Аноним (11), 13:41, 09/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
да что за херня?! ЧТО блжад такое можно искать в гуглобинге про Си? (про пихон понятно - "гугель, найди мне пиписку делающую [краткий пересказ утреннего тз]", про хруст тоже - "что делает это заклинание, е-мое?" и "да как еще извратиться чтоб этот чортов боров от меня отвязался и код начал хотя бы компилироваться?"
| | |
| |
| 2.20, Аноним (48), 14:09, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Что можно искать? Напр. почему прога падает из-за memory corruption и как это исправить.
| | |
| |
| 3.29, Анонимусс (?), 14:44, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И получить:
Результатов: примерно 0 (0,34 сек.)
Возможно вы имели в виду "почему раст лучше с"
| | |
| |
| 4.45, Аноним (44), 15:37, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Последняя буква - лишняя. Просто "почему лучше".
Но опять же это должно увеличить счетчик раста.
| | |
|
|
| 2.83, crocodylable (?), 18:40, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ЧТО блжад такое можно искать в гуглобинге про Си
У меня на домащней сраничке с книгами (не надо рекламы, найдёшь если захочешь) самая скачиваемая книга - учебник Денниса Ритчи.
Знания, вот да.
| | |
|
| 1.12, Аноним (12), 13:41, 09/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>> Индекс популярности TIOBE строит свои выводы на основе анализа статистики поисковых запросов в таких системах, как Google, Google Blogs, Yahoo!, Wikipedia, MSN, YouTube, QQ, Sohu, Bing, Amazon и Baidu.
Индекс популярности языков у преподавателей информатики
| | |
| 1.13, Aleksey (??), 13:42, 09/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
а для основного поглощения интернетов до сих пор что-то убогое формируют.
| | |
| |
| 2.43, Аноним (44), 15:33, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
потому что эти одлдстульщики вместо "окхрюгл как на дельфи написать программу, делающую меня бохатым" набирают всякую ересь типа perldoc прямо не выходя из консоли (поэтому и нище6роды)
| | |
| 2.106, Аноним (103), 20:57, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В госах полно легаси на Delphi. И это только у нас. А за границей там такого ещё больше.
| | |
|
| |
| 2.75, GrNa (?), 17:49, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Т.е. вы не отрицаете, что в данный момент Раст судья на этом поле?
| | |
|
| |
| 2.173, Аноним (173), 14:14, 11/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А одну строчку он не помещается, это сам не C какой-нибудь. Первая буква "G" - на 12е место, вторая, соответственно на 13е, всё правильно.
| | |
|
| 1.56, Деанон (?), 15:59, 09/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> построенном на основе оценки популярности на GitHub и активности обсуждений на Stack Overflow
это не популярность, это признак CTRL+C, CTRL+V SO-девелопмента, и последующих проблем с использованием, когда некогда читать доку, либо она отсутствует, т.к. анон бросил библиотеку 4 года назад и устроился после колледжа на работу.
| | |
| |
| 2.63, Аноним (103), 16:31, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ты так говоришь как будто это что-то плохое. SO-девелопмент признак хорошего развитого языка продакшн уровня. Это на твой рефал ты нигде ничего не найдешь. Так на рефале и не написано ничего.
| | |
|
| 1.61, Аноним (61), 16:29, 09/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
C++ молодец! Вообще, С++23 оч много прямо классных, вкусных фич несёт, прямо огонь.
И GUI (Qt) на нём классно писать, и веб https://www.webtoolkit.eu/ , и даже системный софт, если аккуратно все Си-вызовы оборачивать и не ловить исключений.
Люблю тебя, С++
| | |
| |
| |
| 3.177, Аноним (61), 15:15, 11/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как нет? Вроде, всё есть. g++, clang++, и cl.exe совместно покрывают все фичи C++20.
| | |
|
|
| 1.62, Аноним (103), 16:29, 09/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что тут все понятно. Абсолютное большинство любит душить своего брючного питона под столом.
| | |
| 1.79, Аноним (79), 18:07, 09/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Сенсация будет, когда какой-либо компилируемый со статической типизацией язык обгонит Сишку.
| | |
| |
| |
| |
| 4.168, Аноним (168), 20:13, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так чего ж не раскручивают? Опять заговор денежных мешков против всего хорошего?
| | |
|
|
| 2.132, Аноним (132), 09:52, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так плюсы обгоняют, на многих тестах.
new/delete быстрее malloc/free, а сортировочные алгоритмы быстрее qsort с коллбэком.
Если на современном Си писать так, чтобы из глаз кровь не текла, и чтобы все обвязки в ручную не колхозить, а брать что-нибудь более-менее высокоуровневое, например glib, получается не быстрее С++.
| | |
| |
| 3.146, Аноним (144), 12:43, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> new/delete быстрее malloc/free
А как этого добились? Ведь new это же обычно malloc, проверка на NULL и вызов конструктора.
| | |
| |
| 4.176, Аноним (61), 15:14, 11/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это не специфицированно.
malloc и new могут выдавать память из разных пулов.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.129, burjui (ok), 07:55, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Wake a minute, wate a minute... Картина Вано Гоги "сишники исправляют баги".
| | |
|
|
| 1.94, Аноним (168), 19:17, 09/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Опять опеннет отрицает реальность, снова считают не то и не так. Но как обычно, посчитать лучше и правильнее опеннет не в состоянии.
| | |
| |
| 2.95, Вы забыли заполнить поле Name (?), 19:53, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Опять опеннет отрицает реальность, снова считают не то и не так. Но
> как обычно, посчитать лучше и правильнее опеннет не в состоянии.
Опять растоман отрицает реальность, снова считают не то и не так. Но как обычно, посчитать лучше и правильнее растоман не в состоянии.
| | |
|
| 1.97, ma3x one (?), 19:55, 09/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересный анализ!
Хотелось бы посмотреть подобный рейтинг про дистрибутивы GNU/Linux для серверов различных хостингов.
| | |
| |
| 2.104, Аноним (103), 20:55, 09/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Самому поискать тебе религия запрещает? Тем более в понедельник.
| | |
|
| 1.116, Аноним (114), 23:55, 09/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
недавно усиленно гуглил про версионность питона т.к. одна програмка (cqlsh) при запуске ругался на версии библиотек. и альтернативой пробовал починить с доустановкой нужных версий питон, и еще какие то удары в бубен, блин я скажу что это реальная дичь, аналогичные вопросы с версионностью на си встречаются много реже, да и если возникает то решение проще понятнее. в общем питон это такое себе ..., нужно много гуглить.
| | |
| |
| 2.131, анонимит (?), 09:10, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В 3м ещё больше дичи🤦♂️ так как после того как ушел Гвидо никто не гарантирует совместимость🥴
| | |
| 2.169, Аноним (168), 20:18, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только на опеннете могут одновременно рассказывать, какой Питон примитивный, смузихлёбный и вебмакачий, и при этом не осилить разрулить примитивнейшую ситуацию с библиотеками. Ставлю 20$, что ты не починил бы такую ситуацию и на сях.
| | |
|
| 1.139, Аноним (139), 11:29, 10/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
C++ такой офигенный язык что метод contains у std::string появится только в C++23. Представьте себе какие там омебы среди авторов стандарта. В qt у qstring оно было со времён qt3 то есть 20 лет назад!!!
| | |
| |
| 2.147, Аноним (144), 12:49, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну и что, а в Питоне лямбды многострочные так и не появились. Кто-то в одном выигрывает, кто-то в другом.
| | |
| 2.152, Аноним (103), 13:37, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Потому что нефиг раздувать комбайн. Может тебе ещё метод make_coffee сделать?
| | |
| 2.175, Аноним (61), 15:12, 11/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там был какой-то обобщённый алгоритм для contains, работающий для всех коллекций с итераторами.
| | |
|
| 1.140, Вадим (??), 11:41, 10/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
Си еще 40 лет назад так же хоронили. Потом, 30 лет назад С++ тоже хоронить начали. И все хоронят и хоронят... десятилетиями...
Новые Языки появляются, выскакивают на верхи рейтингов и потом так же шустро в подвал падают. Пропадать не пропадают, но болтаются "где-то в подвале рейтинга вместе с другой языковвой массой.
При появлении нового ЯП прыщавые мальчики на очередной новый и "без сомнения лучший" язык-хоронильщик Си накидываются.
И снова все сначала: молятся, поднимают рейтинги и... опять вниз, в подвал...
А Великая классика С/С++ как были на вершинах рейтинга, так в том районе и находятся. +/= 2...5 ступеней рейтинга вверх/вниз - не показатель. Мелкие колебания не более того.
Просто даже прыщавые питонщики, кто доростает до серьезного уровня понимают, что знать основу, фундамент, базу программирования нужно обязательно.
Только тогда ты будешь реально что-то стоить как настоящий программист, а не прыщавый "питоно-кодер скороспелка".
Вообще говоря, возьми любого питониста-скороспелку и предложи ему легкий и быстрый способ основательно и досконально выучить С++ - он забудет свои причитания "С/С++ устарели, их пора на помойку" и с радостью согласится выучить С++ даже если это в ближайшей перспективе это не увеличит их зарплату.
Ну я об умных, дальновидных конечно. О тех, кто понимает, что знать базу нужно.
| | |
| |
| 2.151, Аноним (103), 13:34, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты наверно дано на собесы не ходил, там тебе не надо ничего знать. Надо именно уметь проходить собесы) Большая часть вопросов языконезависима. Софтскилы важнее Хардскиллов. Ты например собес уже завалил потому что ты токсик.
| | |
| |
| 3.154, Вадим (??), 14:46, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, мне не нужно на собесы ходить.
Мне впору самому их проводить. :))
| | |
| 3.157, Аноним (157), 15:53, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Извините, вы нам не подходите. У вас несерьёзное отношение к собеседованиям.
| | |
| |
| 4.160, Аноним (103), 16:20, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ой извините так у вас кадровый голод, вы берете даже табуретку, если она правильно отвечает на вопросы типа чем вы видите нашу компанию через 5 лет.
| | |
| |
| 5.164, Аноним (107), 16:31, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> вы берете даже табуретку, если она правильно отвечает на
...соответствует плану гендерного разнообразия компании.
| | |
| |
| 6.166, Аноним (107), 19:30, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> я бы взял табуретку с Глазами!
обычно плоских табуреток как раз и не берут... Берут с более рельефными буферами, для солидного вида со стороны клиентов.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.179, Аноним (107), 20:51, 11/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ух-ты! ответы, оказывается, могут стирать даже так, что и в логах ничего нету...
| | |
|
|
