| |
| 2.6, Аноним (6), 15:12, 13/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я вот тоже подумал найс дыра. С другой стороны, прикрываемся от мудаков владельцев сайтов, а не от провайдера днс.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (29), 17:22, 13/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С еще более другой стороны, какого черта вы socks4 вообще в 2023 использовали? У вас что, программы socks5 не умели? Вы серьезно?
| | |
| |
| 4.49, Аноним (49), 05:21, 14/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Протокол socks5 так себе апгрейд. Ради чего он был сделан почти никогда не используется. А именно - авторизация. Как и биндинг портов на удаленном сервере. Для задачи соединения на такой-то хост 4а и 5 функционально идентичны, но 4а проще и эффективнее. В 4а нужно всего один раз в сокет записать, а в 5 отдельный хендшейк и нужно проверять статус коды.
| | |
| |
| 5.51, Аноним (-), 09:38, 14/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нормальный апгрейд. Позволяет имена хостов сразу отдавать, а не через джеппу. Так что DNSопроблемы радикально отваливаются.
А авторизация в случае сабжа... позволяет тору внезапно разделять потоки от разного софта, понимая что изолировать по разным цепочкам.
В общем применительно к использованию tor стоит просто запомнить что socks4 маздай и забыть про него. А маздай он потому что работать с именами хостов нормально толком не умеет. Если конечно легитимно конектиться к только айпишникам, и никакого ресольва не требуется... но это очень вольное допущение. А иначе оно вон тем постепенно воздается. В случае сокс5 тор сразу именем хоста оперирует и ресольв этой штуки в конечном итоге проблемы exit node.
| | |
| |
| 6.62, Аноним (49), 13:09, 15/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я писал клиенты и серверы под этим протоколы, и много использовал разные решения для них. Мое личное мнение - 4а лучше 5. 5 - беспросветный мрак, торжество любительского дизайна времён доткомов, который по какой-то причине стал стандартом. Любой средней руки программист может за вечер создать протокол лучше. HTTP CONNECT и то лучше, чем socks5. Хотя бы потому, что авторизацию можно подключить любую, и вот именно что не через жпу.
То что в 4а хост передается в не предназначенном для этого поле - совершенно пофиг. Технически происходит все то же самое, что в 5, только проще. В реальности 5 полезен только поддержкой ipv6. До которой никому как не было дела, так и нет.
| | |
| |
| 7.66, Аноним (-), 16:27, 16/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В этом твоя проблема и состоит Ты решил сэкономить на кодинге ценой всего остал... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.76, Аноним (49), 09:39, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Более простой код всегда более безопасный Меньше кода и неиспользуемых особенно... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.78, Аноним (-), 20:06, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Верно только до известного предела Давайте крипто уберем А чо, пусть пароли по... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.28, Аноним (29), 17:21, 13/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Удачи ему конфиг где это вообще работает найти. Сейчас найти софт не умеющий socks5 - довольно необычно, и проблемы socks4 - мягко говоря экзотика.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (49), 05:24, 14/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Реализация 4а - это одну структуру в сокет послать и прочитать код ответа. В отличие от 5, где никто и никогда не реализует полную спецификацию. Все используют socks5, но в сценарии, в котором справился бы 4а. Так уже сложилось.
| | |
| |
| 4.52, Аноним (-), 09:39, 14/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как бы вам сказать? Срезание углов и безопасность живут по разную сторону улицы.
| | |
|
|
|
| |
| 2.17, Аноним (17), 15:53, 13/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это децентрализованная сеть, её невозможно полностью заблокировать, можно лишь сделать так, чтобы она работала хуже.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (19), 16:21, 13/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это децентрализованная сеть, её невозможно полностью заблокировать
Ох уж этот Неуловимый Джо...
| | |
| |
| 4.21, Аноним (21), 16:34, 13/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Tor это не неуловимый Джо. Это тысячи неуловимых Джо. Причём, каждый месяц несколько десятков Джо уходят и на их место приходят новые. Даже если ты отловишь их всех, всё равно придут новые, тебе придётся за этим постоянно следить
| | |
| |
| 5.22, Аноним (2), 16:43, 13/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Tor это не неуловимый Джо. Это тысячи неуловимых Джо
Верно, Тор - это тысячи Неуловимых Джо и десяток входных/выходных узлов, которые держатся нужными людьми.
| | |
| |
| 6.53, Аноним (-), 09:41, 14/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> десяток входных/выходных узлов, которые держатся нужными людьми.
Узлов там так то сильно более десятка, поэтому они держатся много кем. А тор еще и придирчив на тему выбора узлов в цепочках, так что вот именно удобно развесить имено всю цепочку на правильные хосты тот еще гимор. В целом масс шпионаж за Джо портится. А если кем-то прицельно уже заинтересовались, ну, э, ой.
| | |
|
| 5.36, rshadow (ok), 18:40, 13/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > если ты отловишь их всех, всё равно придут новые
Это так не работает. Запретить, сделать пару показательных судов и все само рассосется. Никто не будет сидеть в тюрьме за то чтобы ты мог что-то анонимно скачать.
| | |
| |
| 6.55, Аноним (-), 09:45, 14/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Одно рассосется, другое появится. Вон революционеров вообще по каторгам таскали. В количестве сильно более пары. И как, помогло оно жандармам?
| | |
| |
| 7.57, rshadow (ok), 17:54, 14/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это уже из философии. Тут вон треть революционеров вообще из страны съеб*ла. Что бдет дальше не понятно.
Одно радует что физиков пока особо не трогает государство. "необязательность исполнения" работает.
| | |
| |
| 8.69, Аноним (-), 16:37, 16/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну так прошареный народец, вот им как раз видимо понятно Потому и Видимо не до... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.61, Аноним (19), 23:33, 14/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> по каторгам таскали
та каторга больше на курорт за счёт государства походила.
| | |
| |
| 8.67, Аноним (-), 16:30, 16/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну если это курорт то живете вы наверное в окрестностях замка саурона, не меньше... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.9, Аноним (9), 15:19, 13/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а как надо было?
и в новости написано, что владелец днса может там что-то сделать, как неклитекст поможет?
| | |
| |
| |
| 4.23, Аноним (6), 16:48, 13/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не то, dnscrypt защищает днс траф, но провайдеры под колпаком.
| | |
| |
| |
| 6.54, Аноним (-), 09:43, 14/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Поздравляю, ты только что изобрел namecoin. Првда, кажется, его авторы сперли твою идею и даже воспользовались для этого машиной времени...
| | |
|
|
|
| 3.60, Аноним (19), 23:27, 14/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> про шированный DNS слышал?
шированный?! И чем надо ширнуться?
| | |
| 3.63, Аноним (49), 13:11, 15/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шифрованный днс от провайдера типа Амазона или Клаудфлейр.
Кому надо, все видят ваши запросы открытым текстом.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.68, Аноним (-), 16:32, 16/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Угу. Это «забота» о твоей анонимности. Настолько заботливая, что вот бэкдор обнаружили.
Назвать вон то бэкдором можно только с жесткого перепою, ничерта не разбераясь в сетях.
| | |
|
|
|
