| |
| 2.9, Аноним (-), 16:55, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
Конечно. Представь себе что нужной софтины в твоем линупce вообще нет: не завезли в репы. Предлагаешь самому компилять или же пакет у авторов качнуть лучше? Ну или она в репах есть, но протухшая на кучу лет (debian, ага): старые ошибки не исправлены, появившийся в более новых версиях функционал отсутствует даже в backports
| | |
| |
| |
| 4.147, Аноним (147), 07:28, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, оверлей со своими ебылдами. Собираю всё сам с сорцов проверенных хотя бы по цифровой подписи.
| | |
| |
| 5.207, Аноним (-), 14:02, 16/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Да, оверлей со своими ебылдами. Собираю всё сам с сорцов проверенных хотя
> бы по цифровой подписи.
Не в обиду ебылдам но у той штуки сорцов вообще нет. Поэтому вы пролетаете как фанера над парижем - налетели качки блобов которым раздали бэкдор. Ну а опенсорсникам было просто пофиг на эту мышиную возню. Нанимались они чтоли изучать левую проприетарь из левых реп?
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 6.81, Аноним (81), 19:45, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> и можно самому себе собрать пакет
так aur то зачем? вопрос то был конкретный
| | |
| 6.208, Аноним (-), 14:04, 16/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> да.
> там есть исходный код и актуальные патчи и можно самому себе собрать пакет..
Ну и где там исходный код к Free Download Manager?! А актуальные патчи - вот вам, в новости.
| | |
|
| 5.132, Аноним (-), 23:00, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> У меня debian stable. AUR мне сильно поможет?
Черт знает что там в ауре, а ставить какой-то блоб, как оказывается, еще и с троянами, от каких-то васянов, из левого репа, без сорцов (кажется, это проприетарная программа) - все же заявка на залет.
А если такой хлам не ставить - вам и от касперского ничего не надо будет тогда.
| | |
|
| 4.84, Аноним (84), 19:48, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
AUR в плане безопасности ничем не отличается от загрузки deb-пакетов с рандомных сайтов.
| | |
|
| 3.53, Аноним (53), 18:28, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, предлагаю компилять самому. Если нужно, собрать пакет под свой дистр.
| | |
| |
| 4.61, Аноним (-), 18:40, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А потом повторять процедуру при каждой обнове? Особенно если софтина размером с какой-нибудь eclipse или netbeans. Интересно стало: а зачем?
| | |
| |
| |
| |
| 7.121, Аноним (73), 21:45, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем повторять сборку пакета при каждом обновлении версии операционной системы?
| | |
|
|
|
|
| 3.89, MIB (??), 19:57, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Конечно. Представь себе что нужной софтины в твоем линупce вообще нет: не
> завезли в репы. Предлагаешь самому компилять или же пакет у авторов
> качнуть лучше? Ну или она в репах есть, но протухшая на
> кучу лет (debian, ага): старые ошибки не исправлены, появившийся в более
> новых версиях функционал отсутствует даже в backports
Просто в Debian всякий ненужный школошлак не волокут и правильно делают!
Сабж какая-то бoйда из серии типа виндовых софтин с банерами и троянами.
| | |
| |
| 4.108, Аноним (108), 20:23, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Заглянул в репы дебиана. Не нашел там Netbeans, Eclipse, оракловской java (openjdk не предлагать), актуальных либрофиса, зондофокса и много чего еще. Школошлака найдено немерено, но он на грани превращения в сюрстрёмминг.
| | |
| |
| |
| 6.116, Аноним (-), 21:04, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Флатпаки, снапы и прочее - это тормоза и неоправданный жор памяти и дисков. Какие у них преимущества перед качнуть deb с сайта разрабов?
| | |
| |
| 7.141, Аноним. (?), 02:13, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем, что потом для каждого софта придется руками ставить обновления. А также, у меня стояли репы Brave и Chrome. И там вообще никто не заморачивается зависимостями - все в одном пакете, мб на 300. И в итоге у Flatpak сам пакет весит меньше, если не считать рантайм. Но в любом случае, это лучше чем качать какой-то zoom, MS teams, Telegram и т.д по отдельности.
| | |
|
|
|
| 4.113, Аноним (113), 20:50, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В моём случае многопоточная загрузка файла из FDM спасает, ибо у меня тариф на 100 Мбит/сек, но в некоторых случаях некоторые сайты (даже зеркала Яндекса и сервисы ВК этим страдают) работают с низкой скоростью. Жалко, что разработчики браузеров не додумались реализовать многопоточную загрузку, ибо скорость 100-500 Кбайт/сек (800 Кбит/сек - 4 Мбит/сек) на некоторых сервисах - это страдание. И да, те же гуглосервисы спокойно выдают нормальную скорость. Но таких сервисов - 50/50.
| | |
| |
| 5.135, Всем Анонимам Аноним (?), 00:00, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы не думали, что загрузку могут специально замедлять, чтобы сразу гигабитами канал не перегружать? Это реально услуга CDN сетей, например.
Если бы браузеры сделали обход, то соответственно сайты тоже обновили бы чтобы они ограничивали все потоки, а не только один
| | |
| |
| 6.136, Аноним (113), 00:16, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы не думали, что загрузку могут специально замедлять, чтобы сразу гигабитами канал не перегружать?
Тогда почему скорость слишком мелкая? Почему хотя бы не 30-50 Мбит, например? Все прекрасно понимают, что ждать 20-60 минут, чтобы скачать лишние 300-500 Мбайт явно не вариант. И почему эта же проблема куда меньше проявляется на мобильном интернете от Tele2 (он же Ростелеком)? Я как раз думаю свалить в Ростелеком (с оптикой, говорят, там хорошо), но оптику в мой дом проводит либо мой районный провайдер-монополист, либо один областной провайдер (тоже в какой-то степени монополист), который специализируется только на частных домах. А ADSL в принципе не вариант, ибо 6-8 Мбит - это вообще максимум у Ростелекомовского ADSL.
| | |
| |
| |
| 8.161, Аноним (113), 11:17, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так на LTE от Tele2 скорость несколько выше, чем на оптике от районного провайде... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.137, Аноним (113), 00:49, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И да, в Линуксе я пользуюсь Uget'ом из реп Федоры (ибо больше предпочитаю именно его и Гном, нежели остальное). Думал поставить FDM, но установить Uget в Федору - "sudo dnf install uget aria2", прямо из реп самой Федоры, без каких-либо сторонних репозиториев.
| | |
| |
| |
| 8.206, Аноним (113), 13:53, 16/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | wget ом тоже пользуюсь, но, насколько мне известно, там нету многопоточной загру... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.138, Аноним (138), 01:14, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В моём случае многопоточная загрузка файла из FDM спасает,
А можно Axel юзать и не выпендриваться. Есть в каждом уважающем себя дистре, качает как зверь.
| | |
| |
| 6.149, Аноним (113), 09:03, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Линуксе я юзаю Uget, ибо она есть в репах Федоры и других дистрибутивов. Плюс она гибче в настройке, в отличии от того же FDM. А если поставить aria2 также из репозитория дистрибутива, то Uget будет работать не только с HTTP, но и с торрентами.
| | |
| |
| 7.211, Аноним (-), 17:21, 16/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В Линуксе я юзаю Uget, ибо она есть в репах Федоры и
> других дистрибутивов. Плюс она гибче в настройке, в отличии от того же FDM.
Я вообще не понимаю прелесть поставить линух чтобы потом качать васянский бинарный варез с троянами. Если кто хотел именно это, что ему на виндочке не сиделось? Там это даже проще.
> А если поставить aria2 также из репозитория дистрибутива, то
> Uget будет работать не только с HTTP, но и с торрентами.
К aria2 еще и вебморда неплохая есть, не требующая "бэкэндов" если что. А axel мелкая консольная прожка. Интересен именно крутой многопоточностью. Переживает даже сервера вытворяющие невообразимые вещи где wget вообще даунлоадов не дождешься.
| | |
|
|
| |
| 6.151, Аноним (113), 09:05, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Хроме не будет работать, ибо оттуда давно как вырезали поддержку Chrome Apps (не путать с расширениями!), и эту поддержку оставили только в хромбуках.
| | |
| |
| 7.203, GenuZ (ok), 11:57, 16/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В Хроме не будет работать, ибо оттуда давно как вырезали поддержку Chrome
> Apps (не путать с расширениями!), и эту поддержку оставили только в
> хромбуках.
Пишу тебе прямо сейчас с Chromium-based. Плагин работает.
| | |
| |
| |
| 9.210, GenuZ (ok), 16:56, 16/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я же дал ссылку на гит Там в описании есть все ссылки на магазины Я понимаю, п... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 4.192, Аноним (-), 18:18, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Как бы это помягче сказать? Самостоятельное канпеляние более-менее что-то гарантирует только в одном случае: ты внимательно изучил каждую строчку сорцов и понял все там написанное. Да, сорцы компилятора и всех использованных библиотек тоже под это правило попадают. Да, наличие ЭЦП и ее правильность в этом вопросе - не гарантия потому что троян тоже может быть подписан валидной подписью.
| | |
| |
| 5.199, YetAnotherOnanym (ok), 20:59, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Это если всех, кроме себя, считать в равной степени не заслуживающими доверия. А если всё-таки различать репутацию проекта, который существует много лет, имеет свои стандарты качества и отработанный порядок подготовки выпусков (это относится и к gcc/llvm/binutils/etc), и некоего анонима, который выложил свой rpm в сторонней репе, то здесь собственноручная канпелиция всё-таки надёжнее.
| | |
|
|
|
| 2.17, Аноним (17), 17:04, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да. Мне вот лень было качать и конпилировать тулчейн для risc v, когда есть готовый в репах.
| | |
| |
| 3.46, pic (?), 18:08, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Даже когда есть желание компилять, обычно нет желания смотреть код.
Gentoo не спасение.
| | |
|
| 2.125, Аноним (-), 22:15, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Не корректный вопрос. Вопрос понятен. Ответ очевиден те кто пользуется Windows и Linux им сложно уже обходится только программами которые есть и предлагаются в самом дистрибутиве Linux. С Windows только так и делают. Берут программы с сайта разработчика программы. Это кто с пониманеием и если не нужна устаревшая версия программы.
А эти слова полу шутка: посоветуйте мне антивирусную программу для операционных систем Linux и фаервол. Есть кое что, есть и я знаю название этих программ.
| | |
| 2.130, лютый арчешкольник... (?), 22:37, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Кто-то до сих пор устанавливает софт из сборок разработчиков?
Ну, на сервере всякие постгресы, монги, эластики, редисы только так и ставят. В репах или пустота или тухлота.
bitcoind я б тоже лучше у разрабов взял ;)
а васян-даунлоад-менеджер лучше вообще не ставить
| | |
| 2.131, Аноним (-), 22:39, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну как сложно не сложно, а уже как-то не комфортно. Если зависимости для программы не подходят значит пользуются чем есть. Если программа новее есть с сайта разработчика или только с сайта разработчика скорее всего оттуда и возьмут. Это для тех хоть как-то разбирающиеся в ПК больше чем включить, выключить, а остальное делают другие люди.
Еть appimage тоже с сайта разрабочиков берут и appimage уже не редкость.
| | |
|
| 1.3, Карлос Сношайтилис (ok), 16:45, 14/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
 Ой, как же так!
Ведь это только npm, pypi, crates и прочие реестры пакетов плохие, а deb-пакеты - это святое, там всё хорошо.
| | |
| |
| 2.7, Иван_Лох (?), 16:54, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Сторонний репозиторий не может быть в зависимостях. И для него явно надо загрузить подпись. В отличии от.
| | |
| 2.8, Вы забыли заполнить поле Name (?), 16:55, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ой, как же так!
> Ведь это только npm, pypi, crates и прочие реестры пакетов плохие, а
> deb-пакеты - это святое, там всё хорошо.
Приведёшь статистику по вредоносным пакетам в deb и перечисленных?
| | |
| |
| 3.148, Аноним (147), 07:40, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Из старого вспомнил:
взлом сайта vsftpd и подмену сорцов в релизном тарболе vsftpd.
Только в Gentoo distfiles попала проверенная по цифровой подписи версия от разработчика, остальные разрабы ынтерпрайз дистров скачали вирусный vsftpd собрали пакеты и раздали вирус всем своим пользователям GNU/Linux.
| | |
|
| 2.67, noc101 (ok), 18:53, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Индивидуумы даже после заражения с левого деба, будут доказывать тебе, что все ок!)
| | |
| 2.85, Аноним (81), 19:48, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
хех..
а репы то чьи? васяновские?
таки че ты в рот всякую бяку тянешь?
| | |
| 2.219, Пряник (?), 10:30, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты решил, что произвольный скрипт имеет отношение к пакетной системе? Больше не пиши сюда.
| | |
|
| |
| |
| 3.92, AMD (??), 20:03, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну нашли же
Так в васянских репах какой-то шлакоподелки и не должны были искать так-то. А то что каспер отличился, так это ему теперь медальку надо выдать!
| | |
|
| |
| |
| |
| 5.221, Аноним (221), 15:03, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это да. Вирус я последний раз в 2012 видел, притащили зараженную мобилу фотки скачать. Ну и autorun.inf на ней подарком. Авира его сразу грохнула, других последствий не было. Всякие там желающие плакать Васи и Пети тоже стороной прошли: читал про них, но лично не наблюдал. Ну и зачем мне антивирус?
| | |
|
|
|
| 2.77, лада седан баклажан (?), 19:35, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Миллионы глаз не могут
а они должны смотреть на некий нёх под названием FDM про существование которого узнали только из новости на опеннете ?
серьезно?
| | |
| |
| 3.94, AMD (??), 20:03, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Миллионы глаз не могут
> а они должны смотреть на некий нёх под названием FDM про существование
> которого узнали только из новости на опеннете ?
> серьезно?
По мнению толстяков с опеннета, видимо должны xD
| | |
|
|
| 1.6, пох. (?), 16:50, 14/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– | |
ненужное ненужно, распространяемое (среди никого) через сайт о котором никто не слышал, оказалось еще и троянцем.
Ну бывает, чо. У ищущих в линуксе "даун-лоад-менеджер" и не такое бывает, с их -то синдромом.
Жаль, правда, криптовалюты у них полный примус...то есть нет ни-я, как и ничего ценного вообще.
| | |
| |
| 2.62, КО (?), 18:41, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самое пропритарное ненужно, живущее как ни странно уже декаду.
Вот только причину по которой всем было пох - это сборка под ненужную ОС
| | |
| 2.117, ryoken (ok), 21:16, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В самом деле, еще wget/curl/aria2 (или как теам её) и К. В фаерффоксе даже аддон был в своё время, который закачки в кого-нибудь из этих софтин передавал. Зачем лезть за чем-то левым..?
| | |
| |
| 3.134, Аноним (108), 23:32, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они умеют в многопоточную закачку? А качать одно и то же с разных зеркал?
| | |
| |
| 4.150, ryoken (ok), 09:05, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они умеют в многопоточную закачку? А качать одно и то же с
> разных зеркал?
man в помощь.
| | |
| |
| |
| 6.181, Аноним (152), 14:13, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Умеет. Мультикурл. Правда там нужен скрипт, но в uGet он должен быть.
| | |
| |
| 7.228, Аноним (228), 12:36, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А это поделие сохраняет работоспособность при закачке, если сервер ограничивает количество потоков?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.139, Аноним (-), 01:17, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Жаль, правда, криптовалюты у них полный примус...то есть нет ни-я, как и ничего ценного вообще.
Ну блин, если тебе биткоины не требуются, мне их сыпь. Кошелек сказать? Я придумаю что с ними делать, честно-честно :)
| | |
|
| |
| 2.22, Аноним (22), 17:07, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Через три года нашли бекдор в репозитории на который заходит полтора землекопа.
| | |
| 2.170, Серб (ok), 13:01, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как бы это совсем не свободный пакет.
От слова абсолютно.
Но даже здесь сделано всё, что бы не поймали: выдавали троян не всем, а избранным.
Тем кому надо - нормальные пакеты выдавали.
| | |
|
| 1.14, Аноним (14), 17:00, 14/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Бэкдоры в бинарных пакетах - закономерная вещь - реверсить их никто не станет, пока не будет N заражений VIPов. Если бы было не в postinst, а в бинари - в жисть не нашли бы. Особенно, если бы в бинари просто всего-лишь где-нибудь убрали проверку на целочисленное переполнение.
Поэтому я не использую пакеты с Cargo и pip.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (21), 17:06, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Там сборка из исходников на юзерской тачке. Ты [i]странный[/i]. Гораздо интереснее настоящий софт вроде JDownloader2, а не как в новости. Там и лицензия мутная, и разработчики неизвестны, и обновления не контролируются.
| | |
| |
| 3.65, Аноним (65), 18:49, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Сборку должна делать CI дистра воспроизводимым образом. Гарантий это не даёт - но гарантии - это то, что в этом мире не существует. 2 месяца назад тебе дали "гарантии" - но тебе этот факт не поможет никак, когда ты поймёшь, что твой самолёт разрушился в воздухе.
| | |
|
| 2.26, Аноним (-), 17:19, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты еще скажи что в официальных репах майнтайнеры код проверяют на ошибки и нехорошее, а не действуют по принципу "качнуть тарболл у разрабов, распаковать, компильнуть, упаковать результат в deb/rpm/ еще что, подписать, залить на сервак".
| | |
| |
| 3.48, пох. (?), 18:10, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ты чего, совсем переморозился? Лезь обратно тогда в свой холодильник.
Тут такое немодно уже лет пятнадцать, качнуть, распаковать...
У нас тут континюсь дизинтигрейш во все поля! шитхап и шитшмяк экшн сам качает, сам распаковывает, сам подписывает (ключи от всего кучкой под ковриком, для большего удобства).
Что там внутри - да какая разница, некогда, некогда, бегом, бегом!
| | |
| |
| 4.96, Непох (?), 20:07, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ты чего, совсем переморозился? Лезь обратно тогда в свой холодильник.
> Тут такое немодно уже лет пятнадцать, качнуть, распаковать...
> У нас тут континюсь дизинтигрейш во все поля! шитхап и шитшмяк экшн
> сам качает, сам распаковывает, сам подписывает (ключи от всего кучкой под
> ковриком, для большего удобства).
> Что там внутри - да какая разница, некогда, некогда, бегом, бегом!
Вы только что описали работу epm у Альта ;)
| | |
| |
| 5.109, Аноним (108), 20:28, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У росы примерно так же. Поставил софтину с их репы - фигак, и она начала задалбывать предложениями обновиться ибо новая версия вышла. Вариант как собрать софтину без проверки обнов в документации софтины конечно же описан, но кто ее читает?
| | |
|
|
|
| 2.31, Аноним (31), 17:45, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Бэкдоры в бинарных пакетах - закономерная вещь - реверсить их никто не станет, пока не будет N заражений VIPов.
99% of Linux distros package upstream software without ever checking the source for changes.
That's called Linux "security".
| | |
| |
| 3.54, Аноним (56), 18:28, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
101% of linux distributions check thoroughly every line of source code every day.
This is called security validated by English translation. After all, everyone knows that only the truth is written in English.
| | |
|
|
| 1.25, Серб (ok), 17:18, 14/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Разработчики FDM считают, что проблема долгое время оставалась незамеченной, так она затронула лишь 0.1% посетителей сайта
Разработчики говорят: "мамой клянусь - это не я"?
Левый сайт в интернете.
Разработчики непоймичего.
Схема заражения с 0.1% скачивающих пользователей ограниченное количество времени.
Казалось бы - причем тут сами разработчики?
| | |
| |
| 2.99, Непох (?), 20:11, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Разработчики FDM считают, что проблема долгое время оставалась незамеченной, так она затронула лишь 0.1% посетителей сайта
> Разработчики говорят: "мамой клянусь - это не я"?
> Левый сайт в интернете.
> Разработчики непоймичего.
> Схема заражения с 0.1% скачивающих пользователей ограниченное количество времени.
> Казалось бы - причем тут сами разработчики?
Когда-то в бородатые времена насчёт касперского ходила байка, что у них отдел ловит зловредов, а несколько других пишут эти самые зловреды.
Казалось бы причём тут нахождение зловреда на никому ненужной репе никому ненужной софтины?
И причём здесь интерес касперского к этой никому ненужной проге и никому ненужной репе?
| | |
| |
| 3.164, Серб (ok), 12:34, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Текст новости читал? Как они на нее вышли - там описано.
Так что перевести стрелки - вещь хорошая, но здесь не срабатывает.
| | |
|
| 2.189, Аноним (189), 16:43, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смысл разработчикам это делать? Репутация дороже. К тому же на каждом втором сайте есть дыра, через которую можно сайт взломать. На моём сайте просто делали скрытые ссылки для раскрутки какого-то сайта с Виагрой, а где-то подсовывают троянов - вспоминаем истории с Linux Mint, Pale Moon...
| | |
| |
| 3.191, Серб (ok), 17:45, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
И да. У вас есть список разработчиков FDM?
Кто репутацию потеряет?
| | |
|
|
| |
| 2.37, Серб (ok), 17:55, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Снапы не зря прикрутили в Убунту -ой,не зря.
Что бы легче было ботнеты создавать?
| | |
| |
| |
| 4.52, Серб (ok), 18:21, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
А это существенно?
Ставить всякую ...
из пакетов с невоспроизводимой сборкой - вот это существенно.
| | |
|
|
| 2.55, Аноним (55), 18:29, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Внезапно, эти ваши снапы сами разработчики и создают и загружают.
| | |
|
| 1.42, Аноним (42), 18:04, 14/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если я правильно понял посыл статьи, используйте Kaspersky Endpoint Security для Linux и будет вам счастье. Но вот в чём загвоздка - Kaspersky для Linux существует только в варианте для бизнеса, а FDM как раз в большинстве случаев используется в личных целях.
| | |
| |
| 2.97, Аноним (97), 20:09, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Kaspersky для Linux
Загвоздка в том, что исходников-то у Kaspersky не предоставлено. Вот и получается "верить никому нельзя, мне - можно". Ну да, ну да...
| | |
| 2.105, Непох (?), 20:17, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> а FDM как раз в большинстве случаев используется в личных целях.
а FDM как раз в большинстве случаев используется в личных целях, всякими виндомигрировавшими личностями не блещущими интеллектом (fixed)
| | |
| |
| 3.110, Аноним (108), 20:30, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Блещущим умом ты предлагаешь KGet? С первого раза угадаю куда они тебе пойти предложат.
| | |
|
| 2.156, BeLord (ok), 10:35, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Инфраструктура не полная, так что не будет. Вот когда предложат полностью свою платформу с доверительным доступом, тогда и будет счастье.
| | |
|
| 1.57, AlexYeCu (ok), 18:30, 14/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Кто узнал про существование этого самого FDM не из новостей про обнаруженную уязвимость?
Кто узнал о существовании репозитория deb.fdmpkg.org не из того же самого источника?
Сколько человек скачало и установило этот пакет?
Если не считать сотрудников ЛК, то больше 0 или нет?
| | |
| |
| 2.58, Анонимас (?), 18:36, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я узнал про существование порта под линь. Надо сказать, до переписывания с нуля под несвободной лицензией он был очень ничего: крохотный объём, нативный, пусть и немного корявый интерфейс, плагин для торрентов - жаль, что его не стали развивать.
| | |
| 2.63, КО (?), 18:43, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я видел, когда пересматривал сравнение загрузчиков на вики
| | |
| 2.145, Аноним (145), 05:22, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я им давно пользуюсь на винде. Хороший загрузчик для файлов+торренты.
| | |
|
| 1.64, torvn77 (ok), 18:48, 14/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Самая интересная часть новости:
>Предполагается, что ссылка не вредоносный пакет подставлялась не всем пользователям, а только выборочно в привязке к параметрам браузера/местоположению или в случайном порядке | | |
| 1.68, Rt (?), 18:58, 14/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Пользовался этой программой под Windows 10, но недолго.
Не понравилась.
| | |
| |
| 2.80, лада седан баклажан (?), 19:41, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это проприетарщина. пользуются виндузятники, которые по старой привычке качают бесплатно и без СМС все что не попадя с разных сайтов...
| | |
| 2.155, Аноним (145), 10:13, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я пользуюсь и чо? Альтернативы не так много. Особенно удобной.
И у них был старые версии были с открытым кодом.
| | |
| |
| |
| |
| 5.166, mos87 (ok), 12:40, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а что он такого умеет? для чего не хватает торренто-качалки, браузера, wget/curl, и какого-нибудь распространяемого через репы закачивателя?
| | |
| |
| 6.171, Аноним (145), 13:02, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Он один это всё умеет и отлично справляется, без зоопарка приложений ради одной функции.
| | |
| |
| 7.172, mos87 (ok), 13:07, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
только функции разные.
да и всё это (кроме закачивателя) обычно уже установлено.
| | |
| |
| 8.174, Аноним (145), 13:22, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Обычному среднестатистическому пользователю только многопоточная закачка нужна д... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.178, mos87 (ok), 13:53, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тогда зачем аргумент о фичастости сабжа И в 2023 нужность первого тем более обы... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.112, BrainFucker (ok), 20:38, 14/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Эти pos/pre tinstall и прочие post/pre remove скрипты давно меня смущали. Если пакет брался из стороннего источника, я обычно пакет перед установкой перепаковывал без них. Там зачастую в этих скриптах добавлялись какие нибудь скрипты в крон и прочая ненужная дичь. Вон в браузерах Opera, Brave и т.п. аналогичная фигня.
| | |
| |
| 2.126, Аноним (126), 22:18, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Зачем вообще ставить пакеты из нипойми откуда?
Для небезопасного мусора лучше виртуалку использовать.
| | |
| |
| 3.127, BrainFucker (ok), 22:23, 14/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что это, вполне себе пойми откуда. К примеру браузер Opera есть официальный в формате deb на их официальном сайте и там конечно же postinstall скрипт тоже есть.
С одной стороны какого-то лютого вредоноса там нет, с другой стороны не хочется чтобы чего-то там в автозапуск само добавлялось.
> Для небезопасного мусора лучше виртуалку использовать.
Нет ничего гарантированно небезопасного, если уж заморачиваться то каждое приложение лучше в песочницу. Но удобных песочниц пока не завезли, чтобы без возни. Навскидку Firejail разве что, но то такое...
| | |
| |
| 4.169, Аноним (169), 12:42, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну качая отдельно проприетарщину ты ей должен доверять. И бинарникуи скрипту.
Не юзали бы проприетарщину, включая сабж, - не было .я проблем
| | |
| |
| 5.198, BrainFucker (ok), 20:46, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну качая отдельно проприетарщину ты ей должен доверять.
Глупости. В этом плане даже под виндой 20 лет назад у пользователей было больше контроля: уже тогда были инструменты, позволявшие ограничить любое ПО: "программа хочет получить доступ туда-то, разрешить, отклонить".
| | |
|
| 4.173, Серб (ok), 13:20, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что это, вполне себе пойми откуда. К примеру браузер Opera есть официальный
> в формате deb на их официальном сайте и там конечно же
> postinstall скрипт тоже есть.
> С одной стороны какого-то лютого вредоноса там нет, с другой стороны не
> хочется чтобы чего-то там в автозапуск само добавлялось.
так и скажи, что это твоя личная аллергия на postinstall.
Ты же бинарник ставишь. Там вообще что угодно напихать можно.
Весь вопрос в доверии к тому месту откуда ставишь. Ты вот скажешь список разработчиков FDM?
А почему ты решил, что можешь им доверять? Может там зацикленные на войне с неадекватной психикой?
| | |
| |
| 5.175, BrainFucker (ok), 13:49, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Доверять никому нельзя, даже себе. Даже если ты перечитаешь все исходники и скомпилишь всё сам, ты уверен что ты ничего не пропустил?
| | |
| |
| 6.176, Серб (ok), 13:52, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Доверять никому нельзя, даже себе. Даже если ты перечитаешь все исходники и
> скомпилишь всё сам, ты уверен что ты ничего не пропустил?
Зачем мне доверять себе? Вероятность того, что в репозитарии дебиана по некоторым ip-адресам будут выдавать левые пакеты близка к нулю.
| | |
| |
| 7.194, Аноним (-), 18:31, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тебе и в правый пакет нехорошее завернут если вашингтонский обком скажет. Не стоит думать что все эти майнтайнеры сами по себе бегают, пример с федорой был очень показательным: сказали в Крым не отгружать - значит не отгружаем.
| | |
| |
| 8.220, Серб (ok), 13:06, 18/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вероятность, конечно есть, но она на несколько порядков меньше Внедрять в офици... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.167, mos87 (ok), 12:41, 15/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мне эти программируемые калькуляторы сразу показались подозрительными.
| | |
|
| 1.163, FDM_Team (?), 11:54, 15/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Greetings from the Free Download Manager team. We acknowledge the reports regarding the security concerns and assure you that we're actively investigating their history. As of now, all links on the FDM website are secure and functional. For a comprehensive overview of the situation, we've made an official announcement on our website. We encourage everyone to get more insights here: https://www.freedownloadmanager.org/blog/?p=664
| | |
| 1.165, mos87 (ok), 12:38, 15/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
лол как я всегда и говорю упарывающимся за бессмысленные обновления настольного локалхоста патчами "безопасности" ко всякой херне типа либ, код которых может и не запускается даже - не там опасность то.
| | |
| 1.229, FDM_Team (?), 14:21, 21/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Greetings from the Free Download Manager team! Here is our latest update regarding the issue. We have created a bash script that you can use to check the presence of the malware in your system. Please review our instructions on our official page: https://www.freedownloadmanager.org/blog/?p=664
We once again sincerely apologize for any inconvenience that might have been caused.
| | |
|
