1.1, Аноним (1), 18:03, 01/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +68 +/– |
перепробовал кучу браузеров из хромого зоопарка, лучше старой доброй лисички так и не нашёл
| |
|
|
3.108, Аноним (108), 22:42, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Пока ещё более настраиваемая, сохранила отдельную панель поиска, не планирует от... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.110, Аноним (108), 22:52, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> гуглорасширений
(мозилла называет их WebExtensions, чтобы изобразить независимость, но гугл плюрализма не замечает и термин не использует).
| |
|
3.154, Аноним (154), 10:01, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Чем она лучше?
Есть полная кастомизация интерфейса через css файлы.
| |
|
2.7, Аноним (7), 18:13, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
> лучше старой доброй лисички
Дак ее уже много лет как нет этой старой доброй лисички. Примерно со времен внедрения quantum. А до этого да - шикарный был браузер
| |
|
3.10, Аноним (1), 18:15, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а чем Квантум уступает тому же Аустралис? как по мне намного симпатичнее стал браузер
| |
|
|
5.19, Аноним (7), 18:29, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я почему про квантум то написал - в квантуме внедрили servo и полился раст по труб^W фаерфоксу. И если австролис был с круглыми вкладками, то они хотя бы исправлялись Classic Theme Restorer'ом. А вот исправить rust в фаерфоксе можно только заменой всего браузера на какой-нить palemoon/arcticfox.
| |
|
6.49, Аноним (49), 19:49, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
В общем, раньше было квадратно и без раста А теперь кругло и с растом. Вот чем хуже.
| |
|
7.182, Аноним (7), 11:57, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сборка llvm, clang, rust отнимает времени больше, чем билдится вся NetBSD из исходников + xorg + firefox | |
|
|
|
|
|
|
3.38, Аноним (38), 19:24, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> LibreWolf
Тот же ФФ, только паразитарная форма.
Загнется на следующий день после закрытия ФФ.
| |
|
4.223, Аноним (223), 21:33, 03/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Тот же ФФ, только избавлен от паразитов (телеметрии и трекинга).
Исправил
| |
|
|
2.71, Аноним (71), 20:49, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сейчас на ее базе новый топ развивается - Zen Browser. Уже на альфе смотрится выигрышней лисы.
| |
|
3.91, Аноним (89), 21:58, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сходил к ним на сайт. Кроме кнопки донатов и обещаний того же, что обещала сделать Мозилла в своей кодовой базе, не увидел каких-то отличий.
| |
3.98, pic (?), 22:21, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Как только FF сдохнет, все эти форки отвалятся, т.к. компетенций в этих командах просто нет.
| |
|
|
1.2, bobs (??), 18:04, 01/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Хороший релиз. Жаль групировку вкладок так и не добавили.
| |
|
2.22, Аноним (22), 18:42, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Особенно если не смотреть на омерзительные толстые кнопки вкладок и кучу всякого мусора справа от адресной строки.
| |
|
|
|
5.125, Аноним (125), 00:10, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Отдельную панель поиска сделать можно как в зондофоксе? Временами она здорово ускоряет этот самый поиск.
| |
5.161, Аноним (154), 10:16, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А что не настраивается в хроме?
Из простого - как убрать крестики с вкладок? Тама тикет больше 10 лет висит...
Из посложнее - как панель адреса бара поменять местами с панелью Тамбов?
| |
5.188, Аноним (7), 12:18, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
- Как сделать вкладки квадратными/трапецивидными, а не круглыми?
- Как переместить вкладки под адресную строку?
- Как уменьшить гигантские отступы между контроллами интерфейса?
Это можно бесконечно перечислять. И да, в FF все это до сих пор настраивается
| |
|
4.235, _kp (ok), 21:26, 09/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>все настраивается в отличие от хрома
Ха, ха, ха.
Ну, и что насоветуете теперь что б путь последнего сохранял?
Или сколько лет багу?
| |
|
3.46, 12yoexpert (ok), 19:45, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ты хотел сказать справа от строки поиска?
содержимое панели, если чо, настраивается
| |
3.126, ww (?), 00:38, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Справедливости ради, сравни высоту вкладок хрома и фф. И в целом обе панели, удивительно, но разница в 4 пикселя. В
| |
3.228, V2K (?), 13:39, 04/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
# компактный режим Firefox
about:config
browser.uidensity = 1 (true)
| |
|
|
1.5, Аноним (5), 18:08, 01/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну конечно же, надо было добавить стремную, неотключаемую и ненужную кнопку . Спасибо!
| |
|
|
|
4.117, Оно ним (?), 23:45, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Зато рабочий. Без userchrome.css файрфоксом всё равно пользоваться стрёмно, эти гигантские табы непонятно зачем...
| |
|
5.150, Аноним (108), 09:15, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> эти гигантские табы непонятно зачем
Конкретно здесь можно без юзерхрома.
browser.compactmode.show = true
browser.uidensity = 1 (или через GUI - Настройка панели инструментов - Значки)
| |
|
6.174, Аноним (174), 11:03, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они же всё равно будут показываться как кнопки с отступами, только поменьше?
| |
|
7.209, Аноним (108), 19:07, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, ничего же больше не изменяется.
browser.compactmode.show - добавить выбор в "Настройку панели инструментов": ***компактные***/обычные/мобильные значки (их хотели выпилить, но в итоге спрятали за настройку).
browser.uidensity - 1/0/2 соответственно (то же самое, что в "Настройке панели...", но чтобы два раза не вставать).
Ради табов-в-виде-табов придётся идти гуглить что-то вроде firefox tabs userchrome site:github.com.
| |
|
|
|
|
3.121, Аноним (72), 23:57, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В тонкой настройке ПО под свои нужды, не предусмотренной разработчиком, все есть костыль, но по сравнению с хромоногиумом, тут это стандартная функциональность.
Тебе как минимум его из исходников пересобирать не придется.
| |
3.146, Bob (??), 07:37, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и как скоро будет отвал юзерстилей?
раньше - на кажной мажорной esr. а в простой версии оно может перестать работать что через 10 версий. что через 5. что на следующей. И кому такое надо?
| |
|
|
1.8, Аноним (22), 18:13, 01/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Насколько же плохо всё смотрится! Даже если бы программеры сами сели и стали делать дизайн, так бы отвратительно не получилось бы. Кто-нибудь помнит версию 4.0? Вот там просто офигительно задизайнено было.
| |
|
2.9, Аноним (7), 18:15, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
3.5 еще лучше была, когда вкладки были под адресной строкой
| |
|
3.12, Аноним (22), 18:18, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну там был момент, что много вертикального пространства впустую уходило, в 4.0 они как раз это исправили.
| |
|
4.138, Аноним (137), 05:50, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Идеальной была mozilla suite.
Браузер, почта с шифрованием, irc-клиент, календарь, редактор страниц. Всё, что нужно для жизни в сети.
| |
|
5.159, Аноним (157), 10:12, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто тогда многие не понимали своего щастья. Если что, то есть Seamonkey. Правда глюкавый.
| |
|
|
|
2.14, dalco (ok), 18:22, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну, не знаю... По моему, в той версии уже как-то всё слишком вычурно сделали. Дизайн ради дизайна. Куча ненужных опций и ресурсы уже жрал как не в себя.
То ли дело Netscape Navigator 1.0... Вот там дизайн, так дизайн был. И ресурсов почти не ел. А потом всё покатилось под гору, да! :)
P.S. Сей наброс писан в FF 130
| |
|
3.17, Аноним (22), 18:26, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нетскейп был шикарен, это правда. Не стрёмно было ради крутого браузера потратить полчаса дорогущего модемного интернета.
| |
|
4.32, Аноним (7), 18:58, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Все еще есть Seamonkey со стоковой темой Modern, к-я выглядит как Netscape 7 или 8
| |
|
|
6.76, нинужнобраузер (?), 21:11, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Первая официальная версия Linux 1.0 вышла в 1994 году (с)
Нну, да. Как-то одновременно это всё происходило. Возьми с линукс-полки линукс-пирожок.
Я помню, у меня первый пентиум появился в 1995.
| |
|
7.77, нинужнобраузер (?), 21:14, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
$1300 или $1500 - что-то такое, уже не помню. Вместе с Винь 95. О Линуксе я тогда ни слухом, ни духом :D
| |
7.83, Аноним (7), 21:26, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Первая официальная версия Linux 1.0 вышла в 1994 году (с)
И что? А до этого был linux-0.0.1 в 1991г
| |
|
|
|
4.135, Аноним (135), 04:50, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это тот нетскейп, который рефрешил страницу после ресайза окна? Отличное было поведение для диалапа.
| |
|
3.40, Аноним (40), 19:28, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Лучший "дизайн" был у Internet Explorer. Системный вид, настраиваемыми кнопками.
| |
|
|
1.13, X86 (ok), 18:20, 01/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
что-то в последних обновлениях давно не было улучшений производительности. А она в лисе хромает по сравнению с хромоподобными
| |
|
2.50, 12yoexpert (ok), 19:49, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А она в лисе хромает по сравнению с хромоподобными
это принципиально невозможно, т.к. в хроме нет uBlock Origin
| |
2.127, Аноним (127), 00:45, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На минуточку, лиса обгоняет хром в тестах производительности так то...
И это я молчу про более экономный расход памяти позволяющий открывать тысячи вкладок
| |
|
3.129, X86 (ok), 01:48, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> На минуточку, лиса обгоняет хром в тестах производительности так то...
> И это я молчу про более экономный расход памяти позволяющий открывать тысячи
> вкладок
В тестах может быть и обгоняет, но задержки при открытии сайтов выше, чем в хромоподобных браузерах.
| |
|
4.139, Аноним (137), 05:52, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Впн добавляет пинг 200 на каждый запрос, поэтому "задержки открытия" роли никакой не играют.
| |
4.200, OpenEcho (?), 14:30, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
DoH не пробовали отключать? В хроме зашиты шустрые гугло днс, а лиса по умолчанию прется кажется на 1.1.1.1, который переодически тормозит. Местный кэширующий днс - решение проблемы
| |
|
5.218, X86 (ok), 06:55, 03/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> DoH не пробовали отключать? В хроме зашиты шустрые гугло днс, а лиса
> по умолчанию прется кажется на 1.1.1.1, который переодически тормозит. Местный кэширующий
> днс - решение проблемы
Я DOH вообще от Яндекса ставлю и там и там.
| |
|
|
|
2.183, Аноним (183), 11:59, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>А она в лисе хромает по сравнению с хромоподобными
Лол, как толсто. Я хромоногим зоопарком как раз и не пользуюсь именно потому, что они все - неповортливое, прожорливое, толстое, жирное и стартующее по полчаса гуано. В отличие от.
| |
|
3.219, X86 (ok), 10:56, 03/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А она в лисе хромает по сравнению с хромоподобными
> Лол, как толсто. Я хромоногим зоопарком как раз и не пользуюсь именно
> потому, что они все - неповортливое, прожорливое, толстое, жирное и стартующее
> по полчаса гуано. В отличие от.
На нормальном железе именно хромой работает быстрее.
| |
|
|
1.16, Аноним (16), 18:25, 01/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Что такого принципиально нового можно добавить в браузер? Пользуюсь со времен Неймкейп Навигатора, не вижу улучшений.
| |
|
2.18, Аноним (18), 18:28, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
WebGPU, например. Веб-страница сможет управлять твоей видеокартой -- здорово же[!]
| |
|
|
4.60, нинужнобраузер (?), 20:19, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Смотрели и без вертикальной синхронизации и со статтерингом. А многие здесь так и продолжают смотреть, ибо так им оупен-диды завещали.
| |
|
5.74, Аноним (49), 21:07, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И в 360, в лучшем случае в 480p, с квадратиками. У меня есть сохранённые видео с тех времён.
| |
|
|
3.52, Аноним (49), 19:53, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Поразительно, а центральным процессором она могла управлять с самого начала.
| |
3.105, Аноним (105), 22:32, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Действительно здорово - прямой доступ к PCIE-шине и содержимому видеопамяти. Можно не только майнить. Очень простая программа на OpenCL снимает дамп видеопамяти. В нём ... правильно, обрывки картинок других программ. Давайте и веб-страницам такое предоставим, круто же! Не говоря уже о https://github.com/jonastheis/glitch
| |
3.134, Аноним (134), 02:53, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Давно вырубил WebGPU и не заметил разницы. Возможно это используют целых полтора сайта?
Столько всего понаделали со времён HTML5, а в реальности никому не нужно...
| |
3.160, Аноним (157), 10:15, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я против. Лучше чтобы видео воспроизводилось через стоннюю прогаму как это было раньше.
| |
|
2.21, Аноним (24), 18:42, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> " WebGPU, например. Веб-страница сможет управлять твоей видеокартой -- здорово же[!]"
Чтобы майнить?
| |
2.58, Анонимище (?), 20:14, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для осмысленного ответа Вам сначала нужно уточнить что значит "принципиально новое"
| |
2.92, pic (?), 21:59, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Засунуть всю панель адреса и список вкладок в контекстное меню.
| |
|
|
2.28, Rev (ok), 18:52, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никогда. В Фаирфоксе реклама всегда будет блокироваться правильно.
| |
|
|
4.41, Аноним (41), 19:28, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Заявление мозиллы , что фокс останется на 2 манифесте , а 3 будет в дополнение (причём частично) - было на опеннете .
| |
|
|
6.142, Аноним (-), 06:00, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А насколько глубоко и сложно поддерживать второй манифест? Если к примеру мозилла откажется - каким нибудь форкам средней руки типа либревульфа будет реально продолжать его поддержку, или это там глубоко и сложно захордкожено?
| |
|
7.177, Аноним (49), 11:25, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А эти форки когда-то что-то поддерживали вообще? По-моему, они только про вырезание.
| |
|
|
|
|
|
|
1.23, Songo (ok), 18:42, 01/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Здравствуйте.
Подскажите, Firefox может при наведении на вкладку подсвечивать её если таких вкладок открыто 2 одинаковых?
| |
|
|
3.37, Songo (ok), 19:23, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо.
Жаль что такую опцию только в 127 версии добавили.
| |
|
2.141, Аноним (137), 05:56, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что такое "одинаковые вкладки"?
У них может быть один url, но разное состояние.
| |
|
|
|
|
4.55, Songo (ok), 20:04, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Потому что они дальше будут поддерживать только ESR 115 :(
| |
|
|
6.70, Аноним (108), 20:44, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Но зачем? 115 ESR же дольше поддерживается (115.16.0esr вот, 30-Sep-2024).
| |
|
|
|
|
|
|
|
3.73, gui (?), 21:05, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А вам зачем оперативка в 100500 гигабайт? Зачем вы её экономите?
| |
|
4.87, Аноним (108), 21:37, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы хватало не только на (/ хотя бы на) браузер.
1) Память у браузера подтекает.
2) Firefox так устроен, что он неохотно высвобождает память при закрытии/выгрузке вкладок. Там есть что потвикать (=> reddit), но часть памяти всё равно утечёт ещё и таким образом.
3) Я не готов из-за браузера покупать 64 ГБ и отдавать браузеру половину. 100500 ГБ - это альтернативная реальность, в которой память ещё дешевеет в 10-100 раз за 5 лет.
| |
|
5.88, Аноним (108), 21:44, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И в этой ветке нельзя сказать: "так не открывай много вкладок", вертикальные вкладки для того и нужны (удобство работы с >>10 страницами).
| |
5.113, Аноним (113), 23:08, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Jemalloc можно потвикать, чтобы память освобождалась поэффективнее. Но jemalloc глюкалово.
| |
|
4.144, Brutal (??), 06:45, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
<зеля он>Дай денеХ<зеля офф>
ЗЫ: ddr4 64GB - 20k неxера так дешёвая!
| |
|
|
|
|
2.68, Аноним (7), 20:38, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, это какое-то друго "н ужно". Firefox не банит нормальные плагины типа uBlock Origin, а только uBlock Lite
| |
|
1.78, хрю (?), 21:14, 01/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Text Fragments,
Лет 10 назад на лоре кто-то усиленно продвигал подобную +- идею. Но был заклеймен "нинужно". Но вот через 10 лет один из браузеров дорос до уровня идей с лора. :-))))
| |
1.85, Аноним (85), 21:28, 01/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> Кроме новшеств и исправления ошибок в Firefox 131 устранены 24 уязвимости. 18 уязвимостей помечены как опасные
Такое впечатление, что они выкатывают очередную версию, а в следующей версии пытаются разобраться, что они там на[ш]кодили.
| |
1.97, pic (?), 22:07, 01/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что, уже никто не жалуется на большие отступы, жирные вкладки и нет сенсорных устройств, на которых они бы пригодились?
| |
|
2.114, Аноним (108), 23:17, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот ты жалуешься.
> жирные вкладки
browser.compactmode.show = true; выбрать размер внизу "настройки панели инструментов".
> большие отступы
toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets = true и нужный css в userchrome.css, "гамбургером" можно совсем не пользоваться.
Это вообще тенденция[1]. И не только из-за упорных попыток слить воедино мобильный и десктопный интерфейс, но и из-за "дизайнер купил себе большой монитор и не понял зачем - отодвинул подальше, всё таким маленьким кажется, надо вернуть как было (не монитор)"
[1] https://diff.wikimedia.org/2024/06/11/designing-the-typography-of-wikipedia/
| |
|
3.168, Аноним (157), 10:32, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во-первых, как раньше всё равно не станет. Во-вторых, верстальщикам со своим JavaScript не стоит трогать шрифты и размеры. Достаточно указывать больший, меньший, большой или мелкий. Таким образом каждый, сделав соответствующие настройки в броузере, будет читать при устраивающем его размере буковок и предпочитаемом шрифте и не надо будет мучиться с переопределением стилей. Задавать конкретный размер и конкретный шрифт надо только в исключительных ситуацыях.
| |
|
4.169, Аноним (157), 10:37, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А о масштабируемости компоненто GUI должна позаботиться ОС либо же сама программа, но так чтобы на небольших рарешениях оно было нормального размера а не занимало полэкрана как сейчас.
| |
|
3.185, pic (?), 12:04, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не жалуюсь, лишь удивился, что жалоб таких больше нет, может привыкли. А у меня давно Chromium.
| |
|
|
1.103, Аноним (103), 22:26, 01/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ubuntu 14.04 32 бита, 133.0a1 Firefox Nightly (September 30, 2024) - работает.
| |
|
2.208, Аноним (208), 17:34, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А говорят, для портабилити надо использовать докер. Ну как, ты использовал докер?
| |
|
|
2.118, Аноним (108), 23:46, 01/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вин, а не фейл. Полурабочесть ссылки будет указывать на изменение текста, удобно ("- Я же послал тебя читать тот кусок руководства. - Его нет. - Что значит нет? - Сам посмотри.").
| |
2.122, Аноним (7), 00:00, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нунифигасебе. А если тебе присылают ссылку на страницу, которой больше нет на сервере, тут не будет фейла?
| |
2.132, Аноним (133), 02:36, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В этом случае ссылка будет работать как классическая ссылка (просто урл, без указания места)
| |
|
1.115, Аноним (115), 23:32, 01/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Новые методы итераторам добавили - молодцы. Только вот чем мне не нравится ES6 - не все в строку превратить можно. Начиная с добавления промисов на это забили. Я бы предпочел более серилизуемый код, раз уж начали делать так.
| |
1.116, Аноним (116), 23:39, 01/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
лучший браузер! жаль в моем дистрибутиве еще не обновили, сижу на 112.0.5615.165, так и живем...
| |
1.128, Аноним (128), 01:37, 02/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сначала сидел на palemoon nightly, оч нравилось, но потом она стала тормозить на сайтах с анимацией ( или я незнаю потреблять cpu ), перешел на ff, сейчас кажется что это одно и то же)
| |
1.131, th3m3 (ok), 02:11, 02/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Включён по умолчанию показ миниатюр страниц при наведении курсора на кнопки вкладок.
Если кому надо, отключается снятием галки: Настройки -> Основные/Вкладки -> Отображать предпросмотр изображения при наведении на вкладку.
| |
|
|
3.214, Аноним (215), 03:58, 03/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Другой вопрос в том, а не будут ли они всё равно генериться и жрать память? И случаем ли то что мы видим не просто уменьщенная с помощью OpenGL текстура страницы, которая и так отрендерена и хранится в видеопамяти?
| |
|
|
1.148, Аноним (148), 08:49, 02/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Странно что никто не жалуется на отсутствие плавности при прокрутке страниц. На мой взгляд это самая большая проблема в firefox.
Например:
- заходим на тяжёлый сайт (ozon или dzen)
- жестом тачпада смахиваем вниз (инерционный скроллинг)
- наблюдаем подёргивания
- делаем тоже самое в хроме и видим что оно работает плавно.
| |
|
2.178, Аноним (178), 11:31, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поставь драйвера или обнови рабочее окружение рабочего стола. Проблемы с ваулэнд давно уже исправили. По крайней мере это касалось невидии и с ней точно проблему исправили.
| |
2.179, Аноним (178), 11:33, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
... У меня даже на стареньком Acer AOD270 работает ровно Debian 12 + LXQT
| |
|
3.194, Аноним (128), 13:55, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ... У меня даже на стареньком Acer AOD270 работает ровно Debian 12
> + LXQT
Хо хо) Этот ноутбук даже слабже чем мой первый ноутбук.
| |
|
2.187, Аноним (128), 12:14, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> - наблюдаем подёргивания
> - делаем тоже самое в хроме и видим что оно работает плавно.
это проблема gtk приложений)
Притом неважно насколько мощное железо, я вижу подергивания все эти в gtk, любом приложении, но фанатикам этого не обьяснить, ониж слюной исходятся когда видят свою xfce, форк gnoma 2, и всякие gtk протложения.
| |
|
|
4.191, Аноним (128), 13:54, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какого именно gtk? Gtk2, gtk3, gtk4 очень сильно отличаются.
Никто тебе не запрещает облизываться на gtk.
| |
4.198, Аноним (128), 14:00, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какого именно gtk? Gtk2, gtk3, gtk4 очень сильно отличаются.
Все потому что ff gtk. Не google chrome, не falkon ( qt ), но я вижу неимеоверное потребление ресуров при прорисовке простых деталей, именно на gtk.
| |
|
|
2.195, Аноним (128), 13:58, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Странно что никто не жалуется на отсутствие плавности при прокрутке страниц. На
> мой взгляд это самая большая проблема в firefox.
> Например:
> - заходим на тяжёлый сайт (ozon или dzen)
> - жестом тачпада смахиваем вниз (инерционный скроллинг)
> - наблюдаем подёргивания
> - делаем тоже самое в хроме и видим что оно работает плавно.
Во времена становления firefox была такая проблема она решалась включением аппаратного ускорения.
Но это было тогда в древности, прошло время люди до сих пор пытаются smooth scrolling.
Возможно еще со времен windows 98/2000 тогда был уже smooth scrolling.
Вот только прогресс не стоит на месте и ресурсы выросли в 8 раз, люди до сих пор пытаются smooth scrolling.
| |
2.196, Аноним (196), 13:58, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Раньше было плавно, но разрабы chromium не осилили это в своём движке, вот решили ухудшить подконтрольного "конкурента"
| |
|
3.206, Аноним (128), 16:39, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Раньше было плавно, но разрабы chromium не осилили это в своём движке,
> вот решили ухудшить подконтрольного "конкурента"
Все потому что ты не покупаешь chromebook, тонкий намек, наподобии навязчивой рекламы yandex, yandex browser. Вот если бы ты купил chromebook.
Кстати на момент появления chrome os я действительно поверил что это какая то os которую можно будет установить на любой пк, тогда еще рекламировались облачные вычисления, тогда еще chrome не потреблял 5gb при открытых вкладках и они были молодцы, но уже тогда пошли мелкие улучшения.
| |
|
|
1.155, Анон1110м (?), 10:06, 02/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда Opera ещё была жива, то я, в отличии от многих пользовался Firefox с ощущением собственного превосходства над этими ламерами. Когда новые версии CSS и JavaScript не выпускались как горячие пирожки и Internet explorer ещё можно было бороздить просторы WWW, то я насмехался над пользователями Internet explorer. Сейчас же я скучаю по Opera и Ишаку, временами вспоминаю Safari под Окошки с его особенным сглаживанием шрифтов и добавляю закладки в папочку Избранное.
| |
|
2.171, Аноним (171), 10:43, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как можно было пользоваться Firefox с ощущением превосходства над пользователями Opera? Это же огрызок был, все делалось через расширения, ещё и памяти жрал при чистой установке намного больше.
| |
|
|
4.181, Аноним (181), 11:46, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот только он тормозить начинал до невозможности пользоваться. А эти "расширения" постоянно друг с другом конфликтовали. Ну и хваленый Scrapbook, сколько было визгов после того как он отвалился в Квантуме. Что интересно, я вообще не встречал ни одного юзера FF, умеющего в аналитику - в данном случае никто не задумывался о том, насколько он привязывает свое накопленное годами добро к одной, корявой связке софта, которая рано или поздно развалилась бы - мне из Opera это было более чем очевидно.
| |
|
5.186, Аноним (183), 12:09, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Scrapbook
>Квантум
Чувак, он про совсем другое время... Этого всего еще в проекте не было. Мы имеем дело с динозавром. Просто проходим мимо, не реагируем.
| |
|
6.190, Аноним (137), 12:30, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Он имеет в виду ScrapBook X, вероятно, который и правда с квантумом перестал работать.
| |
|
5.222, Аноним (-), 16:12, 03/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот только он тормозить начинал до невозможности пользоваться.
Я пользуюсь Лисой со 2-й весрии, и отвественно заявляю что вы пiздабол. Лиса может затормозить если ты установишь и начнёшь пользоваться тридцатью расширениями одновременно. У среднего пользоваетля, стояло, как правило около 2-4 расширения.
| |
|
4.204, Аноним (-), 16:23, 02/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он имеет в виду что поставил себе firebug и зарабатывал целых 100$ в месяц! Это по временам динозавров было много
| |
|
|
|
1.165, анон (?), 10:25, 02/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Встроенный обновлятор в 115.15.0esr предлагает обновиться до 128.3.0esr,а не до 115.16.0esr. Очень неудобно. Теперь придётся обновления вручную скачивать.
| |
1.230, Аноним (230), 20:14, 04/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Здравствуйте, а известно ли когда наладят переключение профилей в гамбургер-меню?
| |
1.232, Аноним (232), 23:19, 05/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А нормального Session менеджера - вещь которая должна быть просто базовой в самом броузере - так и нет... (((
| |
|
2.233, Аноним (230), 11:41, 06/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1.Открыть предыдущие окна и вкладки
2. Выбрать все вкладки----добавить все вкладки в закладки
Два варианта есть, что еще? Да, много кликов. Функционал как в OneTab был бы идеальным решением.
| |
|
|