| |
| 2.3, Аноним (3), 21:22, 14/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Юзерспейс по сути весь линуксовый, просто часть утилит из фряхи взяли.
| | |
| |
| 3.79, pavlinux (ok), 14:15, 17/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вообще-то наоборот
---
> Обеспечено формирование релизов для 32-разрядных систем PowerPC.
Утомляют эти Apple MAC-дедушки некрофилы. Последний 32-битный PPC вышел в 1999 году!!!!!!!
| | |
|
|
| |
| 2.10, Аноним (10), 22:10, 14/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
BSD/Linux? Сомнительно на самом деле, может, для встроек каких, но там busybox уже куда успешней справляется.
| | |
| |
| |
| 4.39, Аноним (-), 07:56, 15/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ядро Линукса копилефтное. Копилефт несовместим с проприерарной лицензией.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.14, Аноним (14), 23:04, 14/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не хочу тебя расстраивать, но он изначально был мертвый, так же как Debian GNU/Hurd
Оба к нам убитые пришли
| | |
| |
| |
| 5.58, Аноним (58), 12:08, 15/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Проблема в том, что ты судишь о вещах поверхностно, по критерию нравится/не нравится. Конечно, если почитать Википедию хурд звучит просто прекрасно и круто. А вот если заглянуть в код и историю коммитов, то понимаешь, что там полная импотенция. Пара студентов в 90х лабанула пару драйверов на существующих наработках микроядер. Очень большое достижение, да. Там _нечему_ оживать.
| | |
|
|
|
| 2.62, Аноним (-), 14:18, 15/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Debian kFreeBSD поинтересней проект
Ровно инверсная идея. По поводу чего и помер. Зачем надо недопиленный бесполезный BSD кернел, который железа нихрена не поддерживает? Майнтайнеры тоже не поняли - их и не оказаолсь на проект.
| | |
|
| 1.12, Аноним (13), 22:24, 14/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Если что макос это приложения из фрибсд присобаченные к ядру mach 3.0
| | |
| |
| 2.16, Аноним (14), 23:07, 14/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Как же вы задолбали повторять эту глупость
Нет, это не так
В OS X вообще долгое время дефолтным шеллом был bash. Понимаешь bash? А сейчас zsh
И системные утилиты там свои собственные, они тупо по флагам не совместимы что с FreeBSDшными, что с линуховыми
Эту глупость, что дескать «это FreeBSD с ядром mach3» кто-то придумал лет еще 15 назад и слабоумные на опеннете повторяют
| | |
| |
| 3.18, Аноним (10), 23:40, 14/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Юзерспейс там какие-то протухшие форки кода из фряхи, которые без боли использовать невозможно, так что, фактически, доля правды в этом есть.
| | |
| 3.19, KKK (?), 23:42, 14/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Насколько я знаю, posix утилиты в macOS перекочевали из NetBSD.
| | |
| 3.21, Аноним (21), 23:48, 14/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | не знаю кто так считает , но я всегда знал , что фряшные ошметки есть в самом яд... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.23, пох. (?), 23:54, 14/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В OS X вообще долгое время дефолтным шеллом был bash. Понимаешь bash?
не понимают. Они ж абсолютно не в курсе что бывают еще какие-то шеллы.
| | |
| |
| 4.73, Аноним (-), 10:43, 16/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
GNU bash лучший в мире шелл. То что они перешли на Зверь_шэлл это плохо.
| | |
|
|
|
| 1.15, Аноним (15), 23:06, 14/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Да увидели гном и крышку сорвало давай из этого простите за выражение пере..ивать и ставить свои лого и аватары nft , что простительно фирменным дистрам
| | |
| 1.20, KKK (?), 23:46, 14/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если так нужен линукс с минимумом костылей и musl, то почему бы не взять тот же Alpine? Он очень шустрый и минималистичный.
| | |
| |
| |
| 3.28, 12yoexpert (ok), 00:46, 15/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Да норм, если да не морока с локалью
в /etc/locale.gen уже запретили класть en_US.UTF-8 UTF-8?
| | |
|
|
| 1.30, anonymous (??), 00:58, 15/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Из любопытства, для всеобщего образования и научного интереса можно потестить. Пока GNU не сдох, пока LFS собирается, можно рассматривать как запасной вариант в дополнение к BSD, ReactOS и Haiku.
| | |
| |
| 2.40, Аноним (-), 07:59, 15/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GNU - это противоположность проприетарщины. GNU может умереть, но только тогда когда умрёт проприетарщина. Поэтому GNU и копилефт вечны.
| | |
| |
| 3.47, Аноним (58), 09:21, 15/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Наивняк какой) Гну это _уже сейчас_ меньшая часть опенсурс кода. Самые популярные опенсурс лицензии в мире - не копилефт, держу в курсе. А в юзерспейсе доля гну уменьшается каждый код, успешно вытесняясь не копилефтным опенсурсом.
| | |
| 3.66, Аноним (66), 19:59, 15/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага
А еще вечный Римская империя, Османская империя и Третий райх
Кстати, где они?
| | |
| |
| 4.67, Аноним (67), 21:20, 15/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Некорректное сравнение. Римская империя была сердцем цивилизации и передовой военной машиной того мира. Гну ничего кроме кучки громких фриков в костюмах антилоп не представляло никогда.
| | |
| |
| 5.69, Аноним (66), 22:27, 15/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну нет, где-то до gcc 2.95 они писали gcc(что дальше было с 2.96 все мы помним), до третьей версии bash пописывали, ну и так далее. После этих версий, конечно, уже все писали сотрудники RH и прочих крупных контор. Но до этого ГНУшники писали, не будем умалять их заслуг
Ну и опять же, ты вспомни как колоритно РМС мозоли на ногах ел! Никто его в этой номинации нам не заменит!
| | |
| 5.84, Зазнайка (?), 22:22, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, да, пердовой, пока с варварами не встретились и начали получать живительных люлей. Пиридавая, канешна!
| | |
|
| 4.72, Аноним (-), 01:41, 16/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Римская-то? То есть как где? В Ватикане, где же ей ещй быть-то как не на Римщине.юю
| | |
|
|
|
| 1.42, Аноним (42), 08:29, 15/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Опубликовано обновление сборок дистрибутива Chimera Linux, примечателеного
> использованием ядра Linux в сочетании с утилитами из FreeBSD
Будущее FreeBSD! Превью. Чего мучаться с "драйвером вафли" в виде виртуалки с openwrt, и копипастой дров из линя - если можно вот так сразу, одним махом, дать всем мастеркласс?!
| | |
| |
| 2.60, Аноним (60), 12:58, 15/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 По твоей же "логике" - лови "Будущее Linux! Превью."
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62681
> Разработчики Arch Linux сообщили о согласовании с Microsoft публикации официальных сборок для подсистемы WSL (Windows Subsystem for Linux).
> О начале распространения сборок Ubuntu для WSL в новом формате вчера также объявила компания Canonical.
> Из других дистрибутивов в перечень WSL добавлены openSUSE Leap, openSUSE Tumbleweed, SUSE Linux Enterprise, Kali Linux, Debian GNU/Linux и Oracle Linux.
> Сборки Fedora для WSL начнут поставляться начиная с выпуска Fedora 42.
> | | |
|
| 1.44, Аноним (44), 08:51, 15/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Автор, название дистрибутива пиши правильно в названии. Есть дистрибутив Chimera, а есть Chimera Linux, и это совершенно разные проекты.
| | |
| |
| 2.52, Аноним (52), 09:39, 15/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сначала пусть на сайте дистрибутива поправят, они дистрибутив просто Chimera называют -
"Chimera is a general-purpose Linux-based OS born from unhappiness with the status quo".
| | |
| |
| 3.55, Аноним (-), 10:52, 15/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>они дистрибутив просто Chimera называют
Я зашёл на их сайт, а там в самом верху, по центру написано "Chimera Linux". Так что ты врёшь.
| | |
| |
| 4.56, Аноним (52), 11:08, 15/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А теперь почитайте под заголовком.
curl https://chimera-linux.org/|grep Chimera
...
Chimera is a general-purpose Linux-based OS born from unhappiness with
Chimera uses a novel combination of core tools from FreeBSD,
Chimera aims to eliminate legacy cruft where possible to deliver
Chimera is a binary distribution, but a source package build system
You can use Chimera on all kinds of processors, including Intel/AMD,
| | |
|
|
|
| 1.70, Аноним (70), 22:36, 15/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Пользовательские компоненты FreeBSD выбраны как менее усложнённые и более подходящие для легковесных и компактных систем, чем штатный инструментарий GNU.
Осталось сравнить их по функционалу
>Раздел /var не сохраняет своё состояние между перезапусками (stateless)
Сразу видно - игрушка. Тот же докер будет после каждой перезагрузки всё с нуля выкачивать
>Для установки дополнительных программ предлагаются как бинарные пакеты, так собственная система сборки из исходных текстов - cports, написанная на Python
Очередной велосипед
| | |
| |
| 2.71, Аноним (14), 23:32, 15/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
C /var тут такая штука
Вообще изначально он и был расчитан под то, что его можно потерять без проблем
Потом кто-то с непонятными намереньями засунул в него /var/www, /var/lib/mysql, а со временем и докер все свое
При этом по FHS существует /srv который предназначен для таких вещей как /srv/web, /srv/db/mysql и так далее(по своему усмотрению внутри /srv/ делай иерархию)
И докер появился сильно позже FHS в котором определялся тот же /srv, но его разработчики вообще не стали думать и напихали его в /var
Так вот и выходит, что вообще-то ты должен жить так, что потеря /var не должна повлиять на работу твоего сервера, а по факту потеря /var/* это потеря всего чего только можно от баз данных и до списка установленных пакетов
| | |
| |
| 3.77, Аноним (70), 19:01, 16/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Вообще изначально он и был расчитан под то, что его можно потерять без проблем
Так зачем сейчас равняться на допотопные времена?
>При этом по FHS существует /srv
К счатью, про FHS можно забыть. Тот же NixOS живёт без него, и более того, на FSH куча фич из NixOS была бы невозможна
| | |
| |
| 4.78, Аноним (14), 20:56, 16/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К счастью шизофрения NixOS остается на локалхостах фанатиков и никуда в мир не расползается
| | |
| |
| 5.83, Аноним (70), 18:39, 17/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прошу прощения, я забыл про snap и flatpak. Они тоже передают привет
| | |
|
|
|
|
|
