1.3, Аноним (3), 12:12, 29/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>с правами root практикуется в дистрибутивах Linux,......, FreeBSD, NetBSD и OpenBSD.
Справедливости ради, бестпрактикс, в BSD подобные сервисы принято запускать минимум в чруте, максимум в джайле. И это практикуется уже не первое десятилетие.
| |
|
2.82, Аноним (82), 08:46, 30/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В бсд этот кал лежит в портах. И околонулевая потребность это ставить.
| |
|
|
2.7, Аноним (3), 12:16, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если не хочешь разбираться обновление какого софта в очередной раз поломало тебе всю систему.
Ну зато скиллов наберешь, как какую нибудь самбу дебажить.
| |
|
3.23, 1 (??), 14:06, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну если перед обновлением делать снапшот ...
| |
3.28, trolleybus (?), 14:46, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
У меня на арче сейчас ничего не ломается. Это было актуально, может быть, лет 10 назад.
| |
3.55, Аноним (55), 20:10, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пользуясь третий год, единственное что отваливалось, это суспенд. И то по моей вине, ибо зачем-то тестинг подрубил...
| |
|
2.14, Афроним (?), 13:04, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Поговаривают, что лучший, но они просто не распробовали гениальную простоту Манджары.
| |
|
3.56, Аноним (55), 20:15, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пробовал когда-то, не зашло. А с момента появления archinstall в стандартной поставке, смысла в Manjaro заметно поубавилось. Её изменения только гемора добавляют, да и AUR ломают.
| |
|
2.15, Аноним (15), 13:08, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Каждую из программ ты будешь настраивать в нём. Ну вот посчитай сколько у тебя пакетов, в районе 1000, и ни один ты не сможешь использовать из коробки, половину будешь компилировать. О каком десктопе может быть речь с такими вводными?
| |
|
3.18, Аноним (18), 13:45, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мягко говоря, это большое преувеличение, что придётся настраивать все 1000 пакетов. Вот у меня Gentoo with KDE, всего 1447 пакетов. Неужели вы думаете, что я их все как-то настраивал?
| |
|
4.22, Аноним (15), 14:05, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В генту большинство конфигов норм из коробки, а пакеты поставляются с необходимыми патчами.
| |
|
|
6.48, Аноним (15), 18:13, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Правда, что ли? Хуже пакетов, чем в арче, ты не найдёшь. И это те самые ребята, которые "собирается=работает".
| |
|
|
|
|
2.38, myster (ok), 15:54, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Арч для декстопа норм дистр?
Зависит от твоего опыта и желание решать с ним проблемы. Сразу успокою, что их кот наплакал, и что Arch постоянно ломается это миф.
Если опыта мало или просто лень (в хорошем смысле, просто не охота тратить время на чтение wiki и ручные правки конфигов), то ставь CachyOS, EndeavourOS или Manjaro. Они представляют собой хорошо настроенный Arch, как если бы ты сам настаривал, читая Wiki.
ЗЫ: не то чтобы Arch нужно много настраивать, это всё тоже мифы от нубов, но сэкономишь какое-то время и получишь удовольствие от преднастроенного кем-то дистрибутива с красивыми темами.
| |
|
|
4.63, нах. (?), 22:58, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> манжару не ставь, она ломается с первым же обновлением пакетов
тру мажары ничего не обновляют. Им, в общем, и не надо - "уязвимость в dhcp? А что такое это ваше дешесепе?"
| |
4.67, нейм (?), 23:18, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вечно сломан, но никогда не убит
(а вообще, обновляется спокойно, пару раз за 5 лет с зависимостями к пользовательскому софту продалбывались, в пределах погрешности)
| |
|
|
|
1.9, Аноним (9), 12:19, 29/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Этот ведь вроде бы dns-сервер, переписанный на каком-то безопасном языке, чтоб не быть дырявым как bind?
| |
|
2.16, Ivan_83 (ok), 13:12, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
В целом там так.
Сидели какие то деды ещё годов чуть ли не с 1980 и пилили ISC DNS (bind) и ISC DHCP.
Году в 2005 (после решения проблемы 10к соединений и появления kqueue/epoll) уже стало понятно что код тухлый и тормозной, однако этим продолжали пользоватся, потому как святая референсная реализация того что описано в RFC.
Потом году где то в 2015 деды умерли/ушли на пенсию и набрали более адекватную молодёж которая решила расчистить авгеевы конюшни и они налабали KEA - короче это типа своей libev, который умеет современные штуки. И по тихоньку переписали DNS (bind) и DHCP на это.
Язык там никто не менял - да и незачем.
| |
|
3.21, нах. (?), 14:03, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Потом году где то в 2015 деды умерли/ушли на пенсию и набрали более адекватную молодёж
и вот вам remote root. Которых в дидовых нимодных-нимодных-нибизопастных-нирабочих поделках давненько уже в таком вот рафинированном виде не видали.
Подозреваю, с модными-молодежными dns серверами все будет совсем плохо, когда кто-то неленивый наконец-то найдет время покопаться в их "secure" частях.
| |
|
4.40, Ivan_83 (ok), 15:56, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Расчехляйте память, в старом BIND регулярно что то находили.
Здесь же продолбали на уровне логики, которой в старом bind/dhcp не было.
| |
|
5.44, нах. (?), 16:40, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
последние серьезные проблемы в нем не связанные ОПЯТЬ с dnssec - 2010го года.
(ну и нехрен разумеется включать совершенно ненужные xml фичи)
> Здесь же продолбали на уровне логики, которой в старом bind/dhcp не было.
нет. Продолб дающий именно рута а не юзера dhcpd - это продолб на уровне логики дятла, не умеющего в юникс-программирование вообще.
И отдельно - о том что ее там не было именно потому что ей НЕЧЕГО делать в критичном инфраструктурном софте.
Дятлы неспособные в настройки не через интуитивно-приятные хрусь-апи - могут поставить себе такую хрень отдельно. Возможно даже им удастся при этом ограничить ущерб перехватом управления хренью, а не рутом на всей системе. (хотя конечно вряд ли)
| |
|
6.65, Ivan_83 (ok), 23:11, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ладно, я легко представляю как это получилось.
Сам недавно писал демона который делает raw midi устройства которые программно выводят звук в обычные звуковухи.
И про дроп привелегий я вспомнил в самый распоследний момент, можно сказать уже после первого релиза, потому что думал совсем о другом.
Насчёт ограничения ущерба - скажем достаточно просто иметь авторизацию на входе в такое API чтобы минимизировать примерно до нуля возможности случайных проходимцев.
| |
|
|
|
3.30, Аноним (30), 14:53, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>набрали более адекватную молодёж .... и они налабали KEA
Ты называешь "адекватностью" то, что они вхреначили REST API в DHCP сервер? Ну, ну. В итоге получили перезапись произвольных файлов и подъем до рута.
А по мне эта болезнь называется JSON головного мозга.
| |
|
4.41, Ivan_83 (ok), 16:01, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы вы пользовались этим то знали бы что от DHCP сервера уже очень давно хоть немного больше чем обслуживать полторы статических зоны записанных в текстовых файлах позапрошлым админом 15 лет назад.
Поэтому ещё 10+ лет назад люди пытались юзать FreeRADIUS в качестве DHCP сервера, а потом и я свой DHCP написал на перле.
И в общем то проблема управления устройствами в сети до сих пор не решена ни кем, так чтобы в одном месте можно было назначать IPv4+IPv6+DNS имя регать + иметь какой то человечий гуй.
Вот рест апи - это попытка интеграции в такие системы, учитывая что у них есть и днс сервер свой то очевидно что где то и какой то вебгуй к этому есть = система управления хостами в сети.
| |
|
5.45, нах. (?), 16:42, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> не решена ни кем, так чтобы в одном месте можно было
> назначать IPv4+IPv6+DNS имя регать + иметь какой то человечий гуй.
Вы не поверите, но в винде это давно уже можно. В том числе - БЕЗ "человеческого гуя" для альтернативно-одаренных.
> то и какой то вебгуй к этому есть = система управления
Как мы живем без вебгуя - ума не приложу.
(у нас правда есть нормальный, виндовый, но он весьма ограничен в возможностях)
| |
|
6.64, Ivan_83 (ok), 23:07, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, я видел вендовый DHCP ещё во времена 2008r2 последний раз.
Ну оно такое себе, скажем по функционалу близкое к dnsmasq - типа для локалок с относительно фиксированной и простой конфигурацией сгодится.
Вебгуй - ну вот так получилось что сейчас нарисовать вебгуй проще чем делать приложение которое бы работало больше чем на компе на котором его написали.
Я не сказать чтобы фонат, особенно в текущей ситуации когда гугоол стал практическаи монополистом браузеров, но пока поляна относительно хотя бы выглядит свободной то браузер удобнейшее средство чтобы давать универсальный гуй для управления с разных клиентских терминалов.
| |
|
7.75, _ (??), 07:11, 30/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну оно такое себе, скажем по функционалу близкое к dnsmasq - типа для локалок с относительно фиксированной и простой конфигурацией сгодится.
????
Ну а конкретно - чего тебе нужно, а оно не может?
А то мы ещё в 18-19 кошкин дхцп на это вот променяли :) может мучаемся и не знаем?! %-)
| |
|
|
|
|
|
2.17, Аноним (17), 13:20, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это у Вас си++ безопасный язык? Хотя, для опеннетовского универсума супербезопасный. Только Настоящих Программистов под него не найти. Хотя, в этих вот ошибках, "тех самых ошибок" нет, все "логические" - может вот как-раз и нашлись эти мифические программисты, которые за памятью следят? На остальное, как видно из новости, внимания и концентрации не осталось.
| |
|
3.19, Аноним (18), 13:49, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С++ разумно безопасный язык, если польоваться современными стандартами. Разумно потому, что безопасный без фанатизма, в отличие от Раст.
| |
3.26, Аноним (9), 14:22, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
А зачем вы тогда плюсовый LLVM используете в расте, если там все небезопасно? Неужели так сильно хочется чтоб из-за ошибки в плюсовом коде LLVM-IR сгенерировался в код, в котором боров чеккер сработает некорректно?
| |
|
4.31, Аноним (31), 15:13, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А зачем вы тогда плюсовый LLVM используете в расте, если там все
> небезопасно? Неужели так сильно хочется чтоб из-за ошибки в плюсовом коде
> LLVM-IR сгенерировался в код, в котором боров чеккер сработает некорректно?
А зачем "спицы" и кексперты опеннета[1] пишут свои случайные наборы вумных слов?
[1] "боров чеккер" отрабатывает _до_ генерации LLVM-биткода, а хитровымученная возможная "ашипка" типа выше - скорее будет просто генерировать код, пишуший "куда-то" в память ...
| |
|
5.34, Аноним (-), 15:30, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А зачем "спицы" и кексперты опеннета[1] пишут свои случайные наборы вумных слов?
Потому что могут (с)
Тут половина не читала стандарт С99, а ты про такие тонкости)
| |
5.37, Аноним (9), 15:48, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> скорее будет просто генерировать код, пишуший "куда-то" в память ...
приемлемо
| |
|
6.60, Аноним (31), 22:21, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ... код, пишуший "куда-то" в память ...
> приемлемо
Кто бы сомневался.
"Пусть у меня корова сдохнет, лишь бы у соседа сдохли две!".
Только вот незадача: такой же код оно вполне cможет генерировать и для шланга. В дополнение к обыкновенному и банальному результату погроммизьма на плюсо-сях "я точно знаю, что я делаю с указателем!Ведь я Настоящий Погроммист!".
| |
|
|
4.39, Аноним (17), 15:55, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это больше "философская" проблема. Если Вы предполагаете, что "ненадежный" LLVM из-за ошибки работы с памятью ( НЕ из-за "логической" ошибки! ) не упав, тихо и без ошибок, запросто сгенерирует РАБОЧИЙ код тоже с внедренной ошибкой по памяти - то это (отдаленно) попахивает той самой вероятностью, с которой миллион обезьян за миллион лет напишут "Войну и мир". Если же LLVM'ом ты собираешь компилятор раста, которым потом компилируешь свои хелловроты, то, чтобы ошибка работы с памятью как-то тихо "мигрировала" из LLVM в раст-компилятор, а затем с него "передалась" в твою программу - это просто магия какая-то. Даже магическое мышление. Из разряда "а вдруг, если съем зайчатину, то стану зайцем?"
| |
|
3.42, Ivan_83 (ok), 16:07, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Здался вам этот безопасный язык, как будто он сам всё напишет в плане функционала...
| |
|
4.43, Аноним (-), 16:36, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Здался вам этот безопасный язык, как будто он сам всё напишет в плане функционала...
Конечно сдался.
Я же хочу писать функционал, а не фиксить бесконечные регрессии.
Поэтому взял современный С++. Правда пришлось добавить санитайзеров, но это приемлемый трейдофф.
| |
|
5.66, Ivan_83 (ok), 23:18, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кресты вообще какой то мутант, смысла их юзать около нуля.
Если хочется сосредоточится на функционале/бизнесслогике - то это высокоуровневые языки, луа, питон....
Для низкого уровня лучше взять С и не упарыватся лишней фигнёй.
Я лично кресты не люблю - там очень часто можно встретить очень корявый код, который случается от того что люди переусложнили и сами не понимают что происходит.
У одних архитектура корявая и каждый мелкий чих ведёт к огромным простыням рефакторинга проекта, у других на вид безобидные конструкции которые на самом деле внутри делают тонны нафиг ненужной работы.
| |
5.76, _ (??), 07:15, 30/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я же хочу писать функционал,
Не волнуйся - ты и не сможешь!
Причём не потому что у тебя - лапки, а потому что чтобы быть даже уеб-программером нужно быть не на 146% овощем ... а ты тест прошёл - отквочено выше :-р
| |
|
|
|
|
|
2.11, Аноним (-), 12:29, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Бред несешь ты.
Если бы не поленился и сходил по ссылке в статье, то вопросов не задавал
security.opensuse.org/2025/05/28/kea-dhcp-security-issues.html#68-netbsd-pkgsrc-binary
| |
|
3.27, Аноним (9), 14:28, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сейчас про NetBSD на сайте opensuse читать. Я то использую NetBSD и вот в pkgsrc даже сервис после сборки не запустить без ручного копирования скрипта в /etc/rc.d/. С конфигами еще лучше - их нет, есть просто официальные примеры из тарбола, которые надо открыть и под себя адаптировать, а затем скопировать в /etc/. Никого "по-умолчанию" в NetBSD/pkgsrc нет, кроме случаев когда сервис может стартовать вообще без конфига.
| |
|
4.29, Аноним (29), 14:46, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> With PKG_RCD_SCRIPTS=YES, rc.d scripts will be copied into /etc/rc.d when a package is installed, but only if the target does not already exist.
Но таки да, там без понимания как и что работает, без настройки под свои нужды, к работе не допустят. И правильно.
| |
4.46, нах. (?), 16:44, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сейчас про NetBSD на сайте opensuse читать. Я то использую NetBSD и
> вот в pkgsrc даже сервис после сборки не запустить без ручного
Какое ж удивительное гy@но это ваша нетбесде. Впрочем, там уточняют что без ручного таки можно, но как обычно, сперва надо исполнить национальный танец с граблями.
В общем, от админов локалхостов и подкроватных стоек ничего другого и не ждешь.
> копирования скрипта в /etc/rc.d/. С конфигами еще лучше - их нет,
вообще прекрасно. Действительно, зачем...
| |
|
5.54, Аноним (29), 20:06, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Не гуано" это значит где система неподконтрольна админу тысяч серверов, который только и умеет docker pull делать, а сам даже не представляет как оно работает?
Ну да, не гуано. Для мистера капрала, который ради вашего же блага построил вам systemd и Гуантанамо.
| |
|
6.62, нах. (?), 22:54, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "Не гуано" это значит где система неподконтрольна админу тысяч серверов, который только
> и умеет docker pull делать, а сам даже не представляет как
> оно работает?
ты-то много представляешь, а не научился копировать файлик с одного места на другое, ага, как же.
> Ну да, не гуано. Для мистера капрала, который ради вашего же блага
> построил вам systemd и Гуантанамо.
ой, носитель шапочек из фольги и борец с американским импириализьмом пожаловал.
Ныкаемся, ныкаемся, пацаны!
| |
|
5.69, Аноним (9), 00:42, 30/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я ваще нафиг ты тут кривляешься. Просто повторю:
1. в NetBSD скрипт запуска демона не копируется в /etc/rc.d по-умолчанию.
2. Даже если ты выставишь переменную для этого, он все равно не будет стартовать, потому что его надо прописать для автозапуска в /etc/rc.conf
3. Конфиги лежат в pkg/share/examples. Бери оттуда любой и настраивай под себя. Такого бреда из описания новости тут точно нет.
| |
|
|
|
|
1.20, нах. (?), 14:00, 29/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну безусловно ж dhcp-сервер не может жыть без нескучного rest api. Кто бы мог подумать и было ли ему - чем?!
Зато старый isc'шный ну совсем небезопастный, мамой клянутцо (кстати, умеет сбрасывать привиллегии, и делает это - правильно, в отличие от по(д)делки)
| |
1.36, User (??), 15:41, 29/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну, видел бы кто его в живой природе - могло бы быть проблемой, а так... Вот ms dhcp + dns примерно у всех крупняков, dhcp-пулы на цисках - видел, dnsmasq на васянороутерах - нивапрос, выдача адресов из пулов VPN'ами - тысячи их! А вот kea... неа.
| |
|
2.49, нах. (?), 18:46, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, видел бы кто его в живой природе
а куда ты денешься, его пихают с упорст...отостью достойной премии дарвина.
Ну и скорее всего - баги в iscшном просто перестанут исправлять. К тому же он и правда устарел со своими незамысловатыми особенностями (начиная от банального неумения в перечитывание конфигурации) лет на двадцать.
А ничего более приличного, как обычно, новая поросль неспособна родить. Жрите этот вот.
Лет через пять основные дыры в нем наверное даже перестанут так вот удивлять на ровном месте.
> Вот ms dhcp + dns примерно у всех крупняков
ну, в целом, да. Потому что простые вещи делаются просто, как и должны бы, сложные - автоматизируются понятным путем. Свои недостатки есть, но по крайней мере ничего внезапно не меняется на несовместимые конфиги и поведение.
> dhcp-пулы на цисках - видел
ооооочень медленно. Мы в свое время отказались от них в пользу ms, просто потому что банально сбой электричества в отдельном офисе - 200 телефонов резко перезагружаются и оно...ниуспиваит их обилетить.
> выдача адресов из пулов VPN'ами
там радиус обычно (тоже та еще дрянь), dhcp очень редко
В общем, где не помещается по объективным причинам виндовый сервер - будешь ставить kea, хрен ты куда от него денешься.
| |
|
3.80, User (??), 07:52, 30/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ну, видел бы кто его в живой природе
> а куда ты денешься, его пихают с упорст...отостью достойной премии дарвина.
> Ну и скорее всего - баги в iscшном просто перестанут исправлять. К
> тому же он и правда устарел со своими незамысловатыми особенностями (начиная
> от банального неумения в перечитывание конфигурации) лет на двадцать.
Ээээ... ойпивэ6 не предлагать? :)
Не то, чтобы я всерьёз надеялся дожить (Тут географию менять надо), но...
> А ничего более приличного, как обычно, новая поросль неспособна родить. Жрите этот
> вот.
> Лет через пять основные дыры в нем наверное даже перестанут так вот
> удивлять на ровном месте.
>> Вот ms dhcp + dns примерно у всех крупняков
> ну, в целом, да. Потому что простые вещи делаются просто, как и
> должны бы, сложные - автоматизируются понятным путем. Свои недостатки есть, но
> по крайней мере ничего внезапно не меняется на несовместимые конфиги и
> поведение.
Ээээ... если не ошибаюсь - меняется, грабли при обновлении кластеризованного (Причем LB, а не hot-standby) сервера видел и слышал. Но в доке (Кто ж её ДО читает?) писано.
>> dhcp-пулы на цисках - видел
> ооооочень медленно. Мы в свое время отказались от них в пользу ms,
> просто потому что банально сбой электричества в отдельном офисе - 200
> телефонов резко перезагружаются и оно...ниуспиваит их обилетить.
А вот не помню уже - может адресами ACS\ISE заведовал, но вот именно эту проблему - не видел. Ну или просто на заводе плотность потребителей низкая, а электрогенерация - собственная, и даже если пара корпусов отрубалась - проблемы это не создавало.
>> выдача адресов из пулов VPN'ами
> там радиус обычно (тоже та еще дрянь), dhcp очень редко
Угу. RADIUS видел, dhcp нет.
> В общем, где не помещается по объективным причинам виндовый сервер - будешь
> ставить kea, хрен ты куда от него денешься.
по "субъективным", скорее. Там, где "по объективным" не пролазит - там dnsmasq какой за глаза.
| |
|
2.68, Ivan_83 (ok), 23:24, 29/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У каких таких крупняков!?
У которых на пару тыщ хостов чтоли?
Смешно же.
Крупняки в плане количества хостов это провайдеры, там от пары тыщ хостов это самая мелочь можно сказать.
Никаких MS DHCP там и близко не бывает, у них совсем другие хотелки от DHCP серверов.
Из того что я знаю провайдеры юзают:
- мой DHCP на perl, который из БД достаёт адреса пибитые к мак+опт82.
- DHCP kea который делает примерно тоже самое
- DHCP @ FreeRADIUS - опять же достаёт из базы
Наверное есть и какие то решения от циски, куавея и кого то ещё.
Основная проблема MS DHCP и dnsmasq - в том что они нифига не гибкие в плане выдачи адресов и внешнего управления, свою логику туда так просто не упихаешь.
| |
|
3.73, Аноним (73), 05:51, 30/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Основная проблема MS DHCP и dnsmasq - в том что они нифига не гибкие в плане выдачи адресов и внешнего управления, свою логику туда так просто не упихаешь.
Примеры дай, про негибкость msdhcp
| |
|
4.77, _ (??), 07:19, 30/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да не - всё так. Оно мощное и умеет всё чё токо ынтерпрайсу надо, но в провайдера его ставить ... я лично пас!(С)
| |
|
5.84, Аноним (73), 10:53, 30/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так ты прочти сначала. Человек передернул.
Первое сообщение что у крупняков ms dhcp.
В ответе два передрuа:
вместо крупняков переводим обсуждение на операторов
пишем тождественность с dmsmasq
У меня собственно вопрос что это ему не хватило в msdhcp что аж прямо совсем никак.
| |
|
|
3.78, User (??), 07:32, 30/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> У каких таких крупняков!?
> У которых на пару тыщ хостов чтоли?
> Смешно же.
Ну, если автор dhcp server'а на perl'е, которым пользуются все провайдеры, кроме пары неудачников вот с kea так говорит - то РАЗУМЕЕТСЯ, так оно и есть, смешно.
> Крупняки в плане количества хостов это провайдеры, там от пары тыщ хостов
> это самая мелочь можно сказать.
> Никаких MS DHCP там и близко не бывает, у них совсем другие
> хотелки от DHCP серверов.
Ну, я почему-то думал, что DHCP - решение вот вообще нифига не операторского уровня - работа на l2, всякая там ограниченная масштабируемость в рамках broadcast-домена, дiдоугодное отсутствие каких-либо средств обеспечения безопасности с уязвимостью к spoofing'у и dos'ам, не то, чтобы хорошие отношения с отказоустойчивостью, привяка адреса ко "времени", а не к "сессии" и вот это всё - а оно она как! Это у нас в зауралье все PPP-сессию поверх оптики поднимают "и алга!" дальше RADIUS разберется, что кому выдать, а на самом деле-то, оказывается, dhcp-сервер на perl'е через гирлянду релеев-по-vlan'ам адреса пользакам раздаёт.
Ну чо - буду знать. Доберусь до цивилизованных мест - глядишь, своими глазами эти чудеса узрю...
> Из того что я знаю провайдеры юзают:
> - мой DHCP на perl, который из БД достаёт адреса пибитые к
> мак+опт82.
> - DHCP kea который делает примерно тоже самое
> - DHCP @ FreeRADIUS - опять же достаёт из базы
Ну, в тех 2х местах где я своими глазами видел - раздачей адресов занимался вот RADIUS. Впрочем, 20 лет назад дело было - может и поменялось всё.
> Наверное есть и какие то решения от циски, куавея и кого то
> ещё.
> Основная проблема MS DHCP и dnsmasq - в том что они нифига
> не гибкие в плане выдачи адресов и внешнего управления, свою логику
> туда так просто не упихаешь.
Ну ок. Если вы так говорите...
| |
|
2.72, abu (?), 05:34, 30/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так вот же недавняя новость про RedHat 10:
=
Добавлены новые пакеты: tuned-ppd (вместо power-profiles-daemon), libcpuid и dnsconfd (фоновый процесс для кэширования DNS). В связи с переводом кодовой базы СУБД Redis на проприетарную лицензию вместо Redis предложен форк Valkey.
>>> Вместо DHCP-сервера ISC DHCP задействован Kea DHCP.
Вместо zlib задействован пакет zlib-ng-compat.
=
| |
|
3.79, User (??), 07:35, 30/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так вот же недавняя новость про RedHat 10:
> =
> Добавлены новые пакеты: tuned-ppd (вместо power-profiles-daemon), libcpuid и dnsconfd
> (фоновый процесс для кэширования DNS). В связи с переводом кодовой базы
> СУБД Redis на проприетарную лицензию вместо Redis предложен форк Valkey.
>>>> Вместо DHCP-сервера ISC DHCP задействован Kea DHCP.
> Вместо zlib задействован пакет zlib-ng-compat.
> =
Так я и ISC'шный-то видел ээээ... считай "не видел" (Сам по дури ставил - но это другое, это нищитова), даже в филиале РОСАТОМа после импортозмещения этим делом "она, поганая!" занималась.
| |
|
4.81, abu (?), 08:33, 30/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, я к тому, что понасуют сейчас этого всего, раз сам RedHat взялась продвигать.
Сам я в свое время настраивал DDNS + DHCP от ISC на десяток локальных сеток, это было давно, но работало хорошо. Да и сейчас предпочитаю то, что работает, не смотря на =новизну=, в таких делах новизна не нужна без явных причин.
| |
|
|
|
1.71, Аноним (71), 03:55, 30/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А всего-то нужно было бросить эти костыли с привилегированными портами и никому в голову бы не пришло запускать это от рута в принципе. Но нет, поломается написанная дидами бизапаснасть. Unix воинстину свалка костылей.
| |
|
2.74, 0xdeadbee (-), 07:04, 30/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> бросить эти костыли с привилегированными портами
бросайте. я разрешаю, можно на меня ссылаться:
net.ipv4.ip_unprivileged_port_start = 53
| |
|
|