| |
| |
| 3.50, Василий (??), 14:54, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Не верю я этой ВереКрипт. Вот был когда-то TrueКрипт - этой программе верил. Но потом ее создатели внезапно исчезли при странных обстоятельствах... А этой Вере я не верю, вот хоть вы что говорите. Тем более это сомнение заложено в самом ее названии - мол, верь, дорогой товарищ, главное верить... А кто все эти люди, которые подхватили и возглавили. Кто они такие?
| | |
| |
| 4.57, Аноним (57), 15:33, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>TrueКрипт - этой программе верил. Но потом ее создатели внезапно исчезли
Ты действительно знаешь, кто стоял за ТруКриптом?
>А кто все эти люди, которые подхватили и возглавили. Кто они такие?
В отличие от разработчиков TrueCrypt, которые никогда не идентифицировали себя в качестве физических или юридических лиц, сохраняя свою анонимность, люди, стоящие за VeraCrypt хорошо известны.
| | |
| |
| 5.73, Аноним (73), 17:38, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>TrueКрипт - этой программе верил. Но потом ее создатели внезапно исчезли
> Ты действительно знаешь, кто стоял за ТруКриптом?
>>А кто все эти люди, которые подхватили и возглавили. Кто они такие?
> В отличие от разработчиков TrueCrypt, которые никогда не идентифицировали себя в качестве
> физических или юридических лиц, сохраняя свою анонимность,
И это не мешало проводить аудит их кода внезапно, что и делали.
> люди, стоящие за VeraCrypt хорошо известны.
И это проблема, потому что до них можно дотянуться.
А вот вопрос в том, что такого не хотели делать создатели TrueCrypt, что им пришлось сливать проект, а что стали делать создатели VeraCrypt, что их никто типа не трогает?
| | |
| |
| 6.98, YetAnotherOnanym (ok), 07:43, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> люди, стоящие за VeraCrypt хорошо известны.
> И это проблема, потому что до них можно дотянуться.
Это проблема для тех, кто захочет до них дотянуться.
| | |
| 6.108, Аноним (57), 16:13, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>что такого не хотели делать создатели TrueCrypt, что им пришлось сливать проект
Существует версия, что у создателей TrueCrypt было рыльце в пушку - уход от налогов совсем по другим делам. Когда вскрылось их прижали: или закладка в код, или тюрьма. Пришлось делать хитрый уход.
>что стали делать создатели VeraCrypt, что их никто типа не трогает?
Соблюдают законы - не дают повода шантажировать.
| | |
| 6.111, OpenEcho (?), 17:25, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что им пришлось сливать проект
Его посадили, на сколько помню - надолго, вот и вся причина
> что их никто типа не трогает?
В отличии от первоначального автора, - они в стремных проектах (за которые сажают в любой стране) не замечены
| | |
|
| |
| 6.109, Аноним (57), 16:20, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>История Пола Ле Ру — создателя TrueCrypt, торговца наркотиками из КНДР и оружием в Иране
https://tproger.ru/articles/pol-le-ru
Откровенный бред!
Там белый нитки торчат уже с первых строк. Фото паспорта, которое приведено как докозательство, дешевый фейк, т.к. за основу взят паспорт с *дипломатическим* иммунитетом (мелкая подпись в левом верхнем углу). Дальше можно не читать.
| | |
|
|
|
|
| 2.12, Аноним (12), 11:44, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Авторы рекомендовали всем пользователям перейти на bitlocker и пропали, а сабж -- прибранный к нужным рукам форк.
| | |
| |
| 3.37, Аноним (37), 13:28, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Настоящий автор в американской тюрьме сидит за руководство синдикатом.
| | |
| |
| 4.43, Аноним (12), 13:42, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Настоящий автор в американской тюрьме сидит за руководство синдикатом.
И эта программа является тем, что принято называть "студентоподелка". Между прочим, именно по этой причине такое количество популярного софта для венды никогда не обновлялось в итоге. Насколько код хорошо написан, это уж как повезёт. Если вылизан, и не слишком сложный, может быть и не ужасно. Только при доработке много дров наломают.
| | |
| 4.65, _ (??), 17:10, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Для "руководство синдикатом" и написания софта типа $subj - нужно просто таки два разных (от слова НАПРОЧЬ!) мозга!
Шахерезада - твоя сказка не зачтена, ставай раком :)
| | |
| |
| 5.77, Аноним (12), 18:03, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В 90е все писали свой софт, во времена доса жизнь вообще была проще. Потом он нанял пяток сотрудников у себя дома в африке, видимо, они и дорабатывали.
| | |
| 5.84, Аноним (84), 21:22, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> нужно просто таки два разных (от слова НАПРОЧЬ!) мозга!
А Кон Коливас, анестезиолог из Австралии, когда-то в свободное от работы время работал над ядром Linux, планировщик ковырял и патчи его принимались. А позже наваял программку для майнинга криптовалюты CGMiner.
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 10:50, 31/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> реализована и включена по умолчанию защита от создания скриншотов и скринкастов
Ну да, абсолютно необходимый функционал в "системе шифрования дисковых разделов".
| | |
| |
| 2.10, opteron (?), 11:30, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну да, абсолютно необходимый функционал в "системе шифрования дисковых разделов".
Для шпионской операционной системы windows, которую можно использовать только air-gaped .
| | |
| |
| 3.28, Аноним (27), 12:40, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И у шпионский ос есть свой круг почитателкй. Смотрим на дела из первого поста.
| | |
| 3.68, _ (??), 17:29, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
С восторгом довожу до вашего(С) - нонешние бинарные линуксы - точно такие же, как и форточка - в этом смысле! Ну на другой пул адресов стучат (а иначе цену собьют), а так то, всё точно так же - каждый кистрок летит к кому надо.
Пока не все из линуков, слава Гипертрону!, но "популярные бинарные" ... ещё те твари! :-(
| | |
|
|
| |
| |
| 3.69, _ (??), 17:30, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
_НЕ_ из-за этого. Почитайте юзкейсы _внимательно_
| | |
|
| 2.19, Анониссимус (?), 12:05, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В стандартных средствах нету возможности создать скрытый том (в неразмеченном пространстве). Что, как я считаю, большое упущение. Из-за этого те, кому скрытый том таки нужен, как бы кричат: "смотрите, у меня veracrypt, и он тут неспроста!" Было бы куда лучше, если бы скрытые тома были бы и в luks. Пусть ими никто не пользуется, но luks стоит почти по дефолту в разных дистрибутивах, и владелец скрытого тома получил бы возможность не выделяться из толпы.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (34), 12:13, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В luks есть режим plain. Но работает по-моему только с aes.
А veracrypt сделали костыль для скрытых томов. Не так давно нашли способ определить есть ли скрытые тома. И что сделали разработчики veracrypt? На запрос о скрытом томе всегда возвращать утвертительный ответ.
Так что не советую. Как вы обывателю будете доказывать этот нюанс, что, дескать, скрытого тома нет?
| | |
| |
| 4.23, Аноним (34), 12:15, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> На запрос о скрытом томе всегда возвращать утвертительный ответ.
Даже когда его действительно нет.
| | |
| 4.45, opteron (-), 13:52, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как вы обывателю будете доказывать этот нюанс, что, дескать, скрытого тома нет?
Последовать за разработчиками veracrypt и отвечать что все конечно есть,только вот ключевого файла нет.Дополнительно демонстрируется устройство которое его стирает при выбивании двери.
Доказательство , что вы живете с такими забавными устройствами и не украинский шпигун - оставлю в качестве самостоятельного упражнения.
| | |
|
| 3.29, Аноним (27), 12:44, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да Вы что? А если хоть чуточку погрузиться в вопрос, оказывается что возможность есть с момента появления в ядре dev-mapping - dmsetup linear. И создавайте хоть сто уровней вложенности.
| | |
| |
| 4.105, Аноним (4), 11:56, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня на ssd есть неразмеченное пространство для оптимальное работы.
| | |
|
|
| 2.112, OpenEcho (?), 17:35, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А зачем это в линукс, стандартных средств не хватает?
Потому что сабж - единственное межплатформенное не привязанное к конкретному вендору
| | |
|
| 1.7, Аноним (34), 10:57, 31/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Почему truecrypt прикрыли, а veracrypt, luks и прочие спокойно существуют?
| | |
| |
| 2.11, Эксконтрибутор FreeBSD (?), 11:34, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я сейчас задам тебе неудобный для твоих теорий заговора вопрос…
Кто прикрыл Truecrypt? Можно ознакомиться с документами о том, что его «прикрывают»?
По факту разработчик просто забросил проект, призвал пользоваться встроенными средствами ОС и выложил исходники под собственной лицензией
У нас нет никакой информации, что его «прикрыли», кроме фантазий и теорий заговора
С такой же вероятностью ему могло просто надоесть и он мог забросить проект не приносивший дохода
| | |
| |
| 3.13, Аноним (12), 11:49, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Так там пользователи скинулись на проверку и она выяснила, что код там весьма корявый.
| | |
| |
| 4.32, Аноним (27), 12:49, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Автор truecrypt, в силу своего богатого багажа знаний переключился на другой проект. Просто перерос свой проект. Так бывает, если человек в жизни к чему-то стремится, а ни Википедию почитывает в перерыве между играми.
| | |
| 4.80, Эксконтрибутор FreeBSD (?), 18:37, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В частности, из первых букв "Using TrueCrypt is not secure as it may contain unfixed security issues" образуется сочетание "uti nsa im cu si", которое в переводе с латинского языка означает "If I wish to use the NSA" ("если я хочу использовать АНБ").
Это не теория заговора?
Чувак, автор новости взял рандомные буквы из слов и сказал, что там зашифровано послание. Это уже однозначно большая психиатрия
| | |
|
| |
| 4.17, Аноним (12), 12:02, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Корявый" означает сложный для сопровождения и уязвимости неизменно полезут в будущем. То, что код, согласно официальному лору, ещё из 90х (а все помнят софт для венды 90х), и был украден, уже сомнительное начало для проекта. Без тотального рефакторинга там ничего не сделать было и это ресурсоёмко и требует хорошей квалификации, потом опять неизвестно будет какие новые проблемы появились.
| | |
| |
| 5.20, Аноним (34), 12:06, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> уязвимости неизменно полезут в будущем
Это необоснованные теории. Почему вме прошлые года писали код и при аудите не нашли уязвимости? Где логика?
| | |
| |
| 6.25, Аноним (12), 12:28, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что не теории, это то, что код написан в те времена, когда программисты ещё не умели писать код. А стандарты того времени максимально болезненные.
| | |
| |
| |
| 8.35, Аноним (12), 13:21, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Я, кажется, доходчиво объяснил Такой код невозможно сопровождать и он посыпется... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.44, Аноним (12), 13:46, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Если сопровождать -- это не трогать , то да Но с кодом всё равно придётся вз... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.83, Аноним (83), 20:48, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > https://opennet.ru/39573
> для финансирования работы которого в рамках краудфандинга было собрано около 80 тысяч долларов.
ЕМНИП, в то же время самому трукрипту пожертвовали от силы пару тысяч (точные цифры донатов не помню) за все время существования.
Т.е. вполне могло быть, что автору/ам оно и так надоело - а тут еще эдакая "вишенка на тортике" сверху (деньги от "благодарных" пользователей ушли аудитной конторе, авторам осталось лишь пара "спасиб" и куча нытья "тут ашибка, а вот этой фичи нема!Зделайте мне нимедлено!"
| | |
|
|
|
| |
| 2.18, Афроним (?), 12:04, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не такая уж и страшная.) А вот от нафейхо шифруют диски? Холодные флешки с криптой что ли?
| | |
| |
| 3.21, Аноним (34), 12:10, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Потому что людям есть что скрывать – документы, семейные фотографии, данные учётных записей, рабочие материалы – да всё.
Те кто говорят что им нечего скрывать, пусть всё вышеперечисленное опубликуют в публичный доступ.
Ноутбуки, флешки и даже ПК могут попасть не в те руки, быть украдены и тд. Лучше действовать на опережение.
| | |
| |
| 4.24, Афроним (?), 12:25, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Вау. Не, это слишком сложно. Я не думаю, что кому-то так интересны мои котики чтобы вероятность того что их стырят равнялась добровольному вываливанию их в паблики.)
| | |
| |
| 5.36, какая разница (?), 13:26, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Ждём скан ваших документов и логины-пароли к сервисам..
Ведь вам же нечего скрывать, верно?
| | |
| |
| 6.86, Аноним (86), 23:24, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Это называется бинарное мышление, свойственное подросткам, инфантильным айтишникам и комментаторпм на опеннете, обычно оно объясняется недостаточной функцией лобных долей головного мозга. У взрослых людей кругозор значительно шире и позволяет совершенно спокойно не прятать всех котиков за километровые пароли, и одновременно не публиковать сканы паспортов и что вы там ещё постоянно вымогаете на форумах.
| | |
|
| 5.100, YetAnotherOnanym (ok), 08:00, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Во-первых, далеко не все хотят чтобы в кто-то увидел даже фото семейных сборищ типа ДР и НГ, с дурковнёй и лежанием лицом в салате, а также вылазок на природу, поездок на море и пр.
Во-вторых, представь себе, что у тебя есть плодотворная дебютная идея и ты пилишь какой-то софт, который ляжет в основу твоего стартапа. Ты не хочешь, чтобы твои наработки попали в чужие руки.
Про домашний каталог с профилем броузера, в котором лежат печеньки для входа на разные сайты можно даже и не говорить.
| | |
|
| 4.26, тоже Аноним (ok), 12:38, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Для вышеперечисленного не требуется шифровать диски. Достаточно криптоконтейнера.
В таком я, например, ношу важные для меня материалы на флешке - и не боюсь ее потерять.
Но, естественно, пользуюсь для этого ТС, прошедшим аудит, а не программами, к которым у слишком ответственных товарищей претензий нет.
| | |
| |
| |
| 6.78, тоже Аноним (ok), 18:11, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А криптоконтейнер вы как делаете? Не шифрованием?
Читайте лицом. Я говорю о ненужности шифрования РАЗДЕЛА. Мой контейнер - файл на диске.
| | |
|
|
| 4.40, Аноним (40), 13:38, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Те кто говорят что им нечего скрывать, пусть всё вышеперечисленное опубликуют в публичный доступ.
То есть либо в контейнере, либо в паблике? Вы ведь на самом деле понимаете, насколько нелепо звучит ваше предложение?
| | |
| |
| |
| 6.70, Аноним (40), 17:31, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну это же бредятина :)
Вот лежат у меня на компе пара-тройка фоток любимой женщины, не в контейнере, не зашифровано: по-вашему выходит, я должен распечатать их на а4 и наклеить на окна, чтобы каждый прохожий видел? А нафига?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.47, Аноним (47), 14:51, 31/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Кому и зачем это надо, если в винде есть bitlocker, в линпyкce тоже встроенные средства, в маке filevault (а в новых оно вообще на аппаратном уровне, кек)?
| | |
| |
| |
| 3.54, Афроним (?), 15:18, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сверху Анон интересуется: кто из тысячеглазов провел аудит? Про качество открытого кода скромно умолчим. Интересуют лишь закладки компетентных комрадов. Не так давно в этих ваших интернетах умилялись анонимности крипты, а оказалось, что она то еще палево.
| | |
| |
| 4.55, Аноним (55), 15:30, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Крипта она сама по себе анонимна, вопрос в другом, что людей принудили загружать свою биометрию и свои документы, чтобы пользоваться этой самой криптой. Потому что без централизованных бирж вся эта идеология Сатоши про чистое P2P использование - утопия для полторы анонимуса.
| | |
|
|
| |
| 3.56, Аноним (55), 15:32, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И всё это друг с другом несовместимо.
В случае криптования это дополнительный layer защиты.
| | |
|
| |
| 3.116, Аноним (116), 17:51, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> мултиплатформенные решения
Это что за демагогия? Конкретные примеры, желательно не маргинальные (не для 0.00001% людей) и с пруфами.
| | |
| |
| 4.122, OpenEcho (?), 19:01, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> мултиплатформенные решения
> ... и с пруфами.
а чё так слабо, проси сразу ключ от дома и пин-код к банку...
| | |
|
|
|
| 1.58, Аноним (55), 15:34, 31/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Самый надёжный способ защиты данных использование старых технологий. Вон в Пентагоне до сих пор используют PDP и 8 дюймовые дискеты. Думаете они не могут себе позволить macbook pro m4? 😀
| | |
| |
| 2.74, _ (??), 17:39, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вон в Пентагоне до сих пор используют PDP и 8 дюймовые дискеты.
Дык это не в оффисе и не в инфо-системах жи! :)
Это у них управление старым как жЫмми картер штучками на них сделано... Кстати, примите к сведению - у их каунтепартоФФ на аналогичных железках вообще перфолента и ничё - дежурят :)
| | |
| |
| 3.81, Аноним (12), 18:57, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Перфолента хотя бы не размагнитится от ЭМИ. А то микросхемы защищённые есть (примерно 1 страна в мире производит, это то самое железо из 90), а вот дискеты вряд ли.
| | |
| |
| 4.115, Аноним (116), 17:50, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Перфолента хотя бы не размагнитится от ЭМИ.
Вероятность сгореть или испортиться от внешнего воздействия у бумаги гораздо выше, чем мифическое размагничивание. Имеется пол сотни дискет со времён 90-х. Ни-од-на не размагнитилась.
| | |
| |
| 5.117, Аноним (12), 17:53, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Подойди к аппарату мрт, чтобы проверить наверняка. Можно применить пропитку от возгорания, а с полями и наведённым электричеством ничего не сделаешь.
| | |
| |
| 6.120, Аноним (116), 17:55, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Подойди к аппарату мрт,
Если поставить цель, можно и голову расшибить, достаточно подойти к крепкому забору.
| | |
| |
| 7.121, Аноним (12), 18:39, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что, ты думаешь, будет происходить, когда противник, шутки ради, решит наносить ядерные удары по городам? Главная угроза -- это потеря работоспособности у техники, которая должна это регистрировать и отвечать.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.60, Аноним (60), 15:58, 31/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не работает в дуал бут системе с линуксом и виндой, так что софт недоделанный.
| | |
| |
| 2.61, Аноним (61), 16:19, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> софт недоделанный
Так это же open source! Почему вы удивляетесь?!
| | |
| 2.107, Аноним (107), 14:10, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"софт недоделанный"
А если его доделать, то как разработчики будут получать деньги на поддержке? Это вся суть - коперского опен соурс.
| | |
|
| |
| 2.67, Аноним (-), 17:23, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
VeraCrypt это как бы уже ветеран, проверенный временем и кучей аудитов. Плюс, он умеет шифровать целиком диски, системные разделы, создавать скрытые тома, что для серьёзной защиты прямо маст хэв. Picocrypt, он больше про простоту и шифрование отдельных файлов, что тоже норм, но VeraCrypt всё же с более широкими возможностями надёжностью, если тебе прям серьёзная защита нужна.
| | |
| |
| 3.76, _ (??), 17:53, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Всё так.
Но вот лично мне, дома, _НЕ_ на работе - хватило комбинации luks и полным шифрованием дисков (в том числе на FS) + pass который не тот, а этот: https://www.passwordstore.org/
Но я и не шпигун и не торгун чем ниЗЗя и не борцун с рЫжЫмомЪ(С) ;) так что меня не слушайте...
| | |
| |
| 4.82, Аноним (82), 19:52, 31/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем тебе вообще что-либо шифровать на диске? Ну кроме файла с паролями, если такой имеется. Даже публичным компаниям это нужно исключительно для галочки, а не потому, что данные с компа их сотрудника кому-то нужны. Оно же только быстродействие снижает.
| | |
| |
| 5.89, Аноним (34), 00:12, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Оно же только быстродействие снижает.
Не снижает. Даже на старом интеле 5 поколения скорость шифрования 2-3 Гб/с. Nvme накопители такую скорость выдадут, но и стоимость будет 80-100 тысяч. Так что для большинства накопителей изменения скорости не будет.
| | |
| |
| 6.101, Афроним (?), 08:01, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
14 поколение синих и зеленая 4060 с гигом под файло 120к + гарантия на 30к.
| | |
| 6.119, Аноним (116), 17:54, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не снижает.
На практике снижает, и ОЧЕНЬ заметно так снижает, скажу я вам...
| | |
|
|
|
|
| 2.95, foo (?), 04:17, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чем пассатижи лучше или хуже ножниц? Разные инструменты, с разными фичами, для разных задач.
| | |
|
| |
| 2.118, Аноним (116), 17:53, 01/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда на работе давали в пользование макбук, то FileVault нехило замедлял работу даже на топовых маках с NVMe.
| | |
|
|
