|
2.2, Аноним (2), 20:03, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Отвратительный гуй. Красная кнопка не проходит WCAG AAA, разные элементы гуя имеют разный размер шрифта, значки невнятного значения -- придется читать тултипы, чтоб расшифровать аффтарские ребусы. В общем, отвратный гуй, за такое можно сразу увольнять. А еще аффтар путает Mb с MiB, то есть функционально гуй еще и врет.
| |
|
3.3, Знатный аноним (?), 20:06, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И в довесок всё поделие пытается паразитировать на инфраструктуре другого проекта (коннект клиентов за NAT)
| |
|
4.22, Аноним (-), 22:07, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И в довесок всё поделие пытается паразитировать на инфраструктуре другого проекта
> (коннект клиентов за NAT)
Я тоже не понимаю зачем они взяли уродский протокол веб девов с их жысонами и чем там еще.
И в целом странные люди. База какая-то экзотическая, в пакетах дистро ее нет, да еще - патчить надо потом самому, в репа патч лежит. Фреймворк какой-то самопальный надо. В общем канительный проект если вы не его автор (себе мы многое прощаем).
| |
|
|
2.21, Stanislavvv (?), 21:50, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так себе гуй... Подобное, но чуть менее аляповатое видел только в отечественной управлялке одним зеленым NGFW. Но даже там не додумались красить кнопки, обошлись иконками.
А вообще, похоже, у автора NIH-синдром...
| |
|
1.5, Аноним (5), 20:13, 05/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Сразу видно поделку от отечественных дельфистов. Ну почему fltk?! Ну хоть tui сделай, он кстати тут будет на порядок лучше смотреться. Вдобавок libmdbx, не дай Бог.
| |
|
2.6, Аноним (5), 20:16, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> поддерживается Windows XP
Самое главное забыл. Автор крадёт свои же ресурсы у всех для кого выложил это приложение в пользу несуществующих пользователей несуществующей оси, а я-то знаю каких трудов стоит поддержка этой древности.
| |
|
3.9, Аноним (9), 20:25, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это нездоровая тема, я бы поостерёгся иметь дело с подобными авторами. С одной стороны, черт бы с ней, с этой икспи, особенно, если сабж -- "вещь в себе", но это, как минимум, зависимость от древних тулчейнов, и много ничем не мотивированной боли.
| |
|
4.11, Аноним (11), 20:30, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> но это, как минимум, зависимость от древних тулчейнов
древних?
FLTK 1.4.4 released on July 20, 2025
> много ничем не мотивированной боли
да, у многих комментаторов, почему-то много ничем не мотивированной боли, со стороны спины
| |
|
5.12, Аноним (9), 20:34, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты не отличаешь тулчейн от тулкита? Ну и флтк это такое, оно примерно 25 лет не обновлялось (вроде автор плюсов очень топил в своих книжках, на том и выезжало).
| |
|
4.16, Аноним (11), 21:09, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты не отличаешь тулчейн от тулкита?
подумал что аноним дурачок, а вышло что я
а что не так с тулчейнами C++ для win32 сборки совместимой с windows xp?
автор вроде как шлангом собирает, ну не 6-ю студию для этих целей использовать же
| |
4.19, Аноним (19), 21:21, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> многие из современных приложений будут работать на версии ядра Linux 2.6, их авторы у кого и что крадут?
А ты думаешь нет? Когда ты приходишь контрибутить в проект, пишешь код, тесты, все проверяешь, засылаешь пр, а CI такой - пук, а у нас тут cmake 2, не знаю никаких generator expressions. Думаешь как закостылить, штудируешь полдня древнюю доку на цмейк, пытаешься на стековерфлоу темы по датам отфильтровать, чатьжопете пытаешься объяснить что у тебя древний цмаке. Уже потрачено больше чем на написание кода, но сборка запустилась. CI такой - пук, а у нас тут C++98, не знаю никаких unordered_map.
Автор: используй map, это компаааатибле.
Я: а ничего что..?
Автор: ничего, писай прямо здесь
Я: ну ок
CI: молодца!
Автор: молодца!
Мой прод которому нужна эта фича: еле ворочается.
Я: Fuuuu.
В итоге PR ему больше не засылал, пилил форк который перевел на нормальный цмаке и стандарт целиком, серьезно выиграв в скорости и особенно в удобстве разработки, автор блеял после этого про невозможность забирать себе мои изменения, на что был в красках послан, посыл запинен в ишшуях всем напоказ и автор забанен. Потом он писал уже в почту, извинялся и рассказывал что сделал опциональную поддержку свежего стандарта на ифдефах, на что был послан уже грубо.
Такая вот история. Интересно, есть ли тут те кто назовет проект.
| |
|
3.10, Аноним (11), 20:25, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
многие из современных приложений будут работать на версии ядра Linux 2.6, их авторы у кого и что крадут?
| |
|
|
1.15, Мистер Крабс (?), 20:55, 05/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
IMHO: интерфейс на голову выше… нет, неизмеримо выше, чем GTK/Libadwaita. Как можно было вообще вляпаться в такое гнусное скругленное безумие?
| |
1.20, Аноним (5), 21:41, 05/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Из кода ротора:
> /** \brief non-owning pointer to resources plugin */
> plugin::resources_plugin_t *resources = nullptr;
>
> /** \brief finds plugin by plugin class identity
> *
> * 'nullptr' is returned when plugin cannot be found
> */
> plugin::plugin_base_t *get_plugin(const std::type_index &) const noexcept;
Так просто зашёл напомнить что в расте свойства объектов описываются типами, а не комментариями.
| |
|
2.24, Аноним (-), 22:44, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну что ж, придётся в следующей версии GCC добавить искусственный интеллект для разбора C++ комментариев и проверки кода на правильное использование API. По другому раст не победить.
| |
2.25, Аноним (19), 23:07, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну optional и в плюсах есть. Просто толстолобые диды считают 'optional<const T&>' крамолой. Правда нишевой оптимизации нет, а диды привыкли еще с сишных времён над бийтиками трястись. Хорошо что они не знают что в rust поля структур с дефолтным repr сами сортируются по размеру чтобы на выравнивание байты не тратить, а то с зависти бы порвались все.
| |
|
1.23, Stanislavvv (?), 22:18, 05/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сходил на гитхаб проекта, почитал ридми.
Либо автор много чего о себе думает, либо стебётся, ибо заявленная ностальгия об "good old programs, where everything is "in memory" of one program" как-то слабо сочетается с разделением гуя и демона.
Планов у него на гуи, конечно, громадьё ("plans to develop multiple syncspirit UIs: wx-widgets, qt, gtk, maybe native, maybe even native mobile UIs..."), но то, что синхронизироваться можно с компом вообще без гуя — про это он не в курсе, судя по всему. То есть домашний NAS без монитора, но с вебмордой — в пролёте, даже если захочется.
Что касается потребления памяти на более-менее современном (15+ лет) десктопе — с учётом того, что там в любом случае нужен браузер, syncthing, работающий рядом, просто теряется где-то вдалеке, если отсортировать по потреблению памяти, причём независимо от ОС. Не там надо оптимизировать потребление... Несовременный же десктоп с осью тех же времен сейчас имеет смысл только как очень специализированный АРМ, работающий по принципу "работает — не трогай" со времён, когда не то что syncthing не существовал, ещё и samba4 не вышла.
Вобщем, идея написать совместимое понятна, но цели написания — странноваты. Впрочем, остаётся вариант обучения то ли C++, то ли fltk, то ли работе с библиотеками.
| |
|
2.26, Аноним (-), 00:33, 06/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Цели да, странны. Я думаю, что чуваку просто по фану писать именно так, но в силу каких-то психологических проблем он не может признаться себе, что выбирает такие странные пути чисто по фану. Как следствие, он начинает придумывать объяснения, и (как обычно в таких случаях с людьми и бывает) делает это не особо критично.
| |
|
|