| 1.1, Аноним (1), 09:45, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> ChatGPTv5
Абсолютно бесполезная пометка. Такой модели не существует. Если делали через веб, надо указывать когда делали и с какими параметрами. Если через агента, то какой агент какой версии и с какими настройками. Иначе это просто бессмысленная бюрократия.
Ну и в целом - зачем им ИИ-то? Они же не разрабатывают ничего - ни ядро, ни софт. Для установщика что ли?
| | |
| |
| 2.2, rshadow (ok), 10:00, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вероятно это какая-то разметка просто для понимания масштаба. Иначе там по хорошему и промпты и ссылки и правила и миллион всего надо хранить. И все равно ты точно не воспроизведешь результат т.к. рандом в фундаменте этих сетей. Но похоже цель не в этом.
| | |
| 2.3, Fareast (ok), 10:05, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 чтобы понимать кто сгенерил код и проверял ли его, вести статистику использования ИИ
| | |
| |
| 3.12, Аноним (10), 11:27, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"кто" - это должна быть указана модель, её настройки и агент. Например, OpenAI Codex 0.44 + gpt-5-codex high. "ChatGPTv5" - вообще ничего не объясняет.
| | |
|
| 2.7, Аноним (7), 10:33, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Они же не разрабатывают ничего - ни ядро, ни софт.
Ты чего несешь? kernel, systemd, wayland, pipewire, gnome, selinux и тд - все разработано Red Hat, а Fedora - это Red Hat.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 10:11, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
"Assisted-by: ChatGPTv5". Посыл такой, что теперь погромистам нужен assistance, как будто они имеют какой-то disability, то бишь инвалиды. Раз теперь в Linux будет код AI Slop, то надо валить с него на NetBSD.
| | |
| |
| 2.5, Fareast (ok), 10:17, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
один видит наполовину пустой стакан, другой наполовину полный, ваше право быть "самцом в трусах и с каменным молотком") по мне так в "интеллектуальном творчестве" другое важно - "интеллект" в первую очередь с ИИ помощником или без
| | |
| |
| 3.13, Мимоходом... (?), 11:30, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Так в том-то и дело, что конкретно в ИТ применение "ИИ-помощников" при создании новых кусков кода, достаточно быстро приводит у "сапиенсов" к поведенческой модели: "да чё тут проверять-то, и та-а-ак сойдё-ё-ёт...". На чём, кстати, часто попадаются студенты IT-специальностей на экзаменах. А задача рецензента -- не допустить низкокачественный код "в продакшн" (в модули ядра, например), а потенциально -- ещё и отстранить такого "не в меру ленивого" разработчика. Как и у экзаменатора на экзамене. Вот и пытаются адаптировать правила под эту задачу. Тоже, как умеют (я так думаю)...
| | |
|
| 2.14, Аноним (10), 11:30, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Теперь они инвалиды без ИИ, всё верно. Точно также, как раньше инженеры стали инвалидами, когда компы и проф софт уже появился, а они всё ещё в столбик на бумажке считали.
| | |
|
| 1.6, Продаван (?), 10:24, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Носятся с этим ЭйАй как куры с яйцами. Ей богу, людям заняться нечем. Думаю, что через достаточно короткое время, начнется обратное. Как только начнется масштабное "вторжение" ЭйАй, манагеры начнут запрещать использование ЭйАй, потому-что качество кода окончательно деградирует по всем направлениям и языкам. Воистину останутся только языки и платформы, где ЭйАй будет бессилен.
| | |
| |
| 2.8, Bottle (?), 10:36, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Самое печальное, что все эти LLMки обучаются на базах Реддита и прочих социальных площадок, то есть "экспертиза" у этих нейронок точно такая же, как у нас, опеннетных экспертов, если не хуже.
Зря что ли Gemini советовал склеивать пиццу? А Grok, обученный на левацкой помойке Twitter и выдающий "правильные" ответы по мнению Дем.Партии США?
В случае с кодом всё ещё веселее - как нейронка отличит рабочий код от псевдокода?
| | |
| |
| 3.9, Аноним (9), 10:56, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Grok вроде как интерпретатор python использует для проверки работоспособности кода.
| | |
|
| 2.15, Аноним (10), 11:37, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
О, очередной незнайка дающий волю фантазиям. ИИ часто пишет код лучше, чем даже матёрые программисты. А уж ревьюит вообще несравнимо лучше. Люди вообще постоянно ленятся делать ревью нормально, поэтому ИИ тут в первую очередь на помощь.
Но вообще, чем больше противников ИИ, тем лучше. Меньше конкурентов на рынке труда. Идите бургеры флипать, или улицы подметать, там рассказывайте другим таким же, как ИИ не нужен, а мы будем по 10 тыщ баксов в месяц продолжать зарабатывать.
| | |
| |
| 3.19, Продаван (?), 11:41, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Судя по пафосу и никнейму, незнайка как раз Вы.
Да и зарабатывать придется вам, подметая улицы, когда вся эта суета и истерия с ИИ закончится.
Я это видел уже не раз, мой юный подаван.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (10), 11:59, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Ты незнайка потому, что очевидно не знаешь о чём говоришь. А я знайка, потому что ИИ пользуюсь каждый день уже почти год как, в том числе на работе по работе, включая агентов. И наша огромная корпорация не только приветствует ИИ, она его ещё и оплачивает. Результаты - серьёзное поднятие экспертизы сотрудников и многократное увеличение выхлопа программистов - куча вещеф до которых не доходили руки наконец-то делают, и делают очень качественно.
Где ты там в своей жизнм уже сто раз проходил и видел ИИ - расскажи друзьям-инопланетянам.
| | |
| |
| 5.25, Продаван (?), 12:13, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно читать сказки, продолжайте.
И да, "Носов", перелогиньтесь пожалуйста.
| | |
| 5.27, Аноним (27), 12:14, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И наша огромная корпорация не только приветствует ИИ, она его ещё и оплачивает.
Т.е. ее устраивает случайный код, найденный агентом в Интернете. Что за корпорация? Интерес не праздный - нужно знать, с кем лучше не иметь дел.
| | |
| 5.31, Аноним (31), 12:38, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да да, милости просим название вашей огромной мегакорпорации в студию, просто любопытно насколько далеко фантазия у современных детей распространяется.
| | |
|
| 4.41, дайте веник (?), 13:40, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мы и так подметаем улицы и лишь здесь обретаем магическую силу айти-элиты. Но наши коре дважды дуо неизменно нас выдают.
Шутка. Никто не позволит нам подметать улицы. За этим следят определённые диаспоры подметальщиков.
| | |
|
| 3.21, Аноним (20), 11:59, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
понятно.
а то никто ни разу не пробовал, ага.
приставка к чату не помеха даже перекладывателям джсонов.
| | |
| 3.37, penetrator (?), 13:06, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я так понимаю, существующие авторегрессионные модели уже уперлись в предел своих возможностей, дальшнейшее увеличение параметров только приводит к накоплению ошибки.
И если ничего не поменяется (а оно не поменяется), то что ты мы получаем сейчас - это максимум. Они будут ошибочно интерпретировать контекст, и они будут галлюцинировать. В лучшем случае можно будет отполировать сам процесс обучения, чтобы выжать еще несколько грамм из этого котика, например за счет более узкой специализации.
AI - инструмент, очень специфичный и иногда очень полезный, но ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ, а не ЗАМЕЩАЮЩИЙ. Все кто будут делать по-другому станут участниками регресса.
Сдуется ли этот пузырь? Думаю сдуется, и лучше раньше, чем позже, иначе индустрия пострадает сильнее.
| | |
| |
| 4.48, уже забыл что вводил (?), 13:47, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сдуется ли этот пузырь? Думаю сдуется, и лучше раньше, чем позже, иначе индустрия пострадает сильнее.
Думаю, не сдуется. Криптовалютный ведь не сдулся. А как прочили! Просто вы руководствуетесь первичной человеческой логикой, а у капитализма на финальной стадии глобализации логика уже совершенно иная. К слову сказать, не факт, что это последняя его стадия. Просто на сегодняшний день видится так, но достоверно этого мы не знаем.
| | |
|
|
|
| 1.24, Аноним (27), 12:10, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> тег "Assisted-by: название AI-ассистента"
не сможет быть оправданием в нарушении авторских прав на код, надерганный ИИ в Интернете.
| | |
| |
| |
| 3.29, Аноним (27), 12:18, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Они принадлежат их авторам. Под различными лицензиями. Может оказаться, что код из учебника нельзя вставлять в свой свободный или проприетарный проект. По крайней мере без нарушения правил цитирования. Кстати, код из учебника я и без ИИ могу взять (с соблюдением прав).
| | |
| |
| 4.33, Аноним (26), 12:47, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Можете,но вы денежки простите за это и не малые. Дешевле купить подписку на АI-ассистента.
| | |
| |
| 5.36, Аноним (27), 13:00, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может, и так. Но я разрабатываю время от времени научные вещи для себя, как говорится. Хотя результаты для народа выкладываю. А вот такой момент. Если 10 человек зададут агенту один и тот же вопрос, они все получат одинаковый код? Это не есть хорошо для науки.
| | |
| |
| 6.42, Аноним (10), 13:42, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Смысл кода в одинаково полезном результате, а не в посимвольной одинаковости. Разные способы решения задачи ИИ выбирает там, где не уточнили какой конкретно способ нужен, что нормально - в ряде вещей людям пофиг каким именно способом ИИ решит задачу и как оформит.
Точно также, как если вам скажут "сделай мне сайт" без уточнений, вы один раз сделаете на пхп, второй на нодежс.
| | |
|
| 5.44, Ананоним (?), 13:43, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если вы купили за деньги краденый автомобиль, вашим он не становится. Вы будете им пользоваться, но может случиться суд и изъятие автомобиля, потому что права на него у вас нет, хоть документы и были.
| | |
|
|
|
| 2.49, Мимоходом... (?), 13:55, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А тут и нет особой проблемы.
Просто кроме ИИ-ассистента-кодера, Вы потом обращаетесь ещё и к ИИ-ассистенту-юристу-по-патентам .
Но... Если не сможете потом проверить качество его юридической работы, то есть немалые риски, что у правообладателя ИИ-ассистенты натасканы покруче Вашего...
Совсем не применять свой мозг всё-равно не получится.
| | |
|
| 1.38, Аноним (38), 13:24, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Раньше помечали: "сделано на расте", сейчас - "сделано на ИИ". Когда-то просто клеили бумажку "осторожно, окрашено!".
| | |
| 1.46, Ананоним (?), 13:45, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Весь этот ИИ-ассистенизьм это просто массовый плагиат. Это такая хитро мудрёная команда копирования. В принципе компьютер с помощью своего процессора (очень интеллектуального) копирует DVD диски. Ну а чо, скопировал и диск уже мой!
| | |
| 1.47, Ананоним (?), 13:46, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чтобы покончить с этим плагиатом, закрывайте весь код, не пользуйтесь скриптовыми языками. На публику только бинарники. И всё будет в порядке.
| | |
|
