| |
| 2.5, Аноним (5), 09:23, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да там судя по всему просто reinforcement learning, без глубокого обучения
| | |
| 2.10, User (??), 09:47, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну, вообще-то "да, НОРМАЛЬНО - не можем". RR если что - НЕ нормально, веса "на лету" двигать умеют уже не только лишь все - и делают это "реактивно" (Навалим на этот бэкенд побольше! Ой, чот он уже не вывозит - ну давай на другой навалим") - а так, чтоб без "ой!" - ужо роскет-сайнс с расчетом saturation.
Но таки да, в контексте именно postgres - звучит странненько.
| | |
| |
| 3.54, r2d0 (?), 12:57, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кроме rr существует куча других видов балансировки.
Но даже ии не добавит к ним учёт нагрузки на сервер и какие-то внутренние метрики pg, что, кстати, можно добавить к балансировщику и без ии.
| | |
|
| |
| 3.53, Джон Титор (ok), 12:56, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 В целом сила ИИ как-раз в том чтобы учитывать множество различной информации, которую алгоритм ваш не учтет. Так-что весьма необдуманное заявление, в целом у ИИ есть возможность лучше управлять нагрузкой т.к. оно может имитировать тот же рендом-генератор плюс реагировать ещё на некоторые события который ваш рендом генератор не учтет. А даже если вы заранее продумаете и учтете множество разных вариантов событий, то на это и времени может уйти больше, усилий, да и внимания, которое все может и не охватить.
| | |
| |
| 4.67, Жироватт (ok), 14:00, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Нейросеть, за своих, за кремниевых, обидно, да?
Ну ты бы ещё учёл то, что ни один алгоритм не учтет, что учитывание должно учитывать учтённые и не учитываемые факторы учёта и сальдо учёта и не-учёта. С учётом чего, учитывая учтённые факторы алгоритма, учитывать балансировку.
| | |
| 4.77, Аноним (77), 14:29, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Недавно тут появилось вот такое, говорит о многом.
Language Models are Injective and Hence Invertible
//arxiv.org/abs/2510.15511
| | |
|
|
| 2.17, Аноним (17), 10:25, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Уже и нагрузку балансировать без ИИ не можем. Дожили...
А в чем проблема? ИИ в сабже как раз применяется в той области, где ему и место - автоматизирование рутинных задач.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (11), 11:10, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> автоматизирование рутинных задач
А раньше как - рабы палками вращали балансировщик?
| | |
| |
| 4.87, Аноним (17), 15:39, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А раньше, очевидно, балансировщики на обучались и предсказывали паттерны нагрузки.
| | |
|
|
| 2.18, Аноним (18), 10:36, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
Просто раньше такое называлось адаптивная балансировка. Ну да, а теперь модно называть ИИ, какой бы там на самом деле тупой алгоритм бы не был.
Вы в курсе, что линейная регрессия (провести прямую между несколькими точками) одна из базовых задач машинного обучения? Поэтому каждая нарисовавшая график в экселе бухгалтерша с полным правом может назвать это использованием ИИ.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (29), 11:26, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
ИИ это только алгоритмы нейросеией. Весь остальной мышиный лёрнинг это каменный век. Как обработка данных с помощью ЭВМ.
| | |
| 3.33, Аноним (17), 11:33, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Просто раньше такое называлось адаптивная балансировка. Ну да, а теперь модно называть ИИ, какой бы там на самом деле тупой алгоритм бы не был.
Тупой не тупой, но, как видим, самого слова "ИИ" достаточно, чтобы у местных воинов против ИИ подгорели гузна. А техническую суть воины традиционно не понимают.
> Поэтому каждая нарисовавшая график в экселе бухгалтерша с полным правом может назвать это использованием ИИ.
Машинное обучение и нейронки (ИИ) - это не всегда одно и то же, ибо ML существует десятилетиями и может работать на четких предсказуемых алгоритмах (тот же спам-фильтр в email).
| | |
| |
| 4.39, Ан339ним (?), 12:08, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бесполезно бороться с тем, что повсеместно используется. Остаётся только бороться против названия, будто бы суть от этого поменяется.
| | |
| |
| 5.58, Аноним (18), 13:03, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет никакой борьбы, ни с технологией, ни с названием. Но многих коробит, когда пытаются впарить. Впарить то, чего по факту нет (под названием ИИ скрывается нечто достаточно тривиальное, алгоритмически решаемое), либо когда это совершенно не оправдано (задача имеет алгоритмическое решение, поэтому нет никакой надобности тренировать нейронную сеть). В данном случае впаривание двойное - для задачи балансировки не требуется ИИ, и это вовсе не ИИ (сами авторы скромненько упоминают в основном ML). Поэтому и такой резонанс.
| | |
| |
| 6.79, Аноним (79), 14:35, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> под названием ИИ скрывается нечто достаточно тривиальное, алгоритмически решаемое
"Система принятия решения". В ВУЗах ещё лет 10 назад изучали эту старую (её лет под 50) штуку. Но нонче потребитель вычищен от мозга, ему это старьё под видом "ситечка" впарить -- "прэлэстно!"
| | |
|
|
|
| 3.85, Аноним (-), 15:28, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Лол Открой любой вводный учебник по AI, все они те что я видел идут историчес... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.88, Аноним (17), 15:45, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лол. Открой любой вводный учебник по AI, все они (те что я видел) идут историческим путём,
Лол. Где это видано, чтобы опеннетные воины против ИИ открывали какие-то учебники? После жтого он де перестанет быть воином!
> вещи, которыми раньше называли AI, и ты увидишь, что там даже ELIZA называется AI
Ладно там науку, но ведь даже в видеограх (еще с 70-80 годов) ботов сегда звали искуственным интеллектом, и никогда проблем с этим не было. А у воинов-то начало подгорать только сейчас, потому что ИИ уже потихоньку начал заменять их на работе. 😉 Стадия отрицания как она есть.
| | |
|
|
| 2.38, Bob (??), 12:05, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Нет там никакого ИИ. Да и вообще его не существует на земле.
LLM - это не Интеллект, а "вжаленный" джун)
По сути у нас тут дубовый Quality of Service (QoS) и ничего не поменялось.
Но без AI ни денег не дадут, ни хайпа не поднять. За кровавую мерри в баре могут просить 10-20$, а за стопарь водку с пол помидорки в наливайке с тебя полтишок возьмут. Вот тут - аналогично.
| | |
| 2.41, Аноним (41), 12:17, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это щас модное слово такое, ИИ, можно пихать куда хочешь, люди ведуться, это становится трендовым.
ИИ это не больше чем эмулятор чата, такие программки по 1,5 мегабайта.
Но просто база больше.
У ии можно узнавать какие то технические вопросы.
Но заметил, если в чем то очень хорошо разбираешься, и намерено задаешь вопросы, изначально противоположные, понимаешь насколько ИИ глуп, и насколько противоположными могут быть его ответы.
Часто замечаю что ИИ, на примере ChatGpt, дает ответы которые я хочу услышать, или на которые я намекаю вопросом, тоесть к чему склоняюсь.
В технических вопросах.
| | |
| |
| |
| 4.70, Аноним (17), 14:05, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чсх, ничем не отличается от человека в этом
Отличается тем, что человеку после рождения нужно много лет все учит с нуля. Даже банальное чтение и арифметику. А нейронки таким недостатком не обладают.
| | |
|
|
| 2.84, Аноним (84), 15:08, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А может лучше вообще не допускать таких ситуаций, когда нужна балансировка в принципе?
| | |
|
| 1.2, bOOster (ok), 08:57, 30/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
 Как только появилась надпись ИИ - буду держаться от этого подальше...
| | |
| |
| 2.6, Ан339ним (?), 09:36, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Не используй ИИ, а все делай сам. Твои конкуренты от этого только выиграют.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (11), 11:16, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
По данным Ernst & Young, большинство компаний несут финансовые потери, связанные с внедрением ИИ.
| | |
| |
| |
| 5.36, bOOster (ok), 11:37, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Только шмель об этом не знает и продолжает летать".
Конечно, только Диды - с правильным, качественным образованием понимают - что такое современный лжеИИ..
| | |
| |
| 6.40, Аноним (17), 12:14, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Конечно, только Диды - с правильным, качественным образованием понимают
От этого никому не горячо, ни холодно.
| | |
| 6.45, Ан339ним (?), 12:22, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Диды, наверное, и гуглом с яндексом не пользуются, ведь качество их образования настолько велико, что они способны обходиться без помощи лжеИИ.
| | |
| |
| 7.69, bOOster (ok), 14:03, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Диды, наверное, и гуглом с яндексом не пользуются, ведь качество их образования
> настолько велико, что они способны обходиться без помощи лжеИИ.
Как ты догадался. Хоть до этого мозги развились :)) И без ИИ и без интернета и без литературы Диды могут реализовать основное что в книгах Кнута или Вирта. И быстрый поиск текста через индексацию символов, и быструю сортировку, и обратную польскую нотацию, красно-черные деревья и в принципе деревья различного типа, бинарный поиск и т.д.
И о Великий и ужасный!!! Графы основы лжеИИ!
| | |
| |
| 8.76, Аноним (17), 14:17, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Без литературы, но из книг Тебе не кажется, что ты сам себе противоречишь 12... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.91, Аноним (91), 16:14, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Некомпетентные так про всё пишут, это первейший признак некомпетентности.
- Мы не пишем тесты, экономим кучу времени на разработке.
- Мы не обновляем зависимости, экономим кучу времени на этом.
- Мы не используем CI/CD, экономим кучу времени на их внедрении и поддержке.
- Мы не используем современные языки, экономим кучу времени на их изучении.
| | |
|
| 4.35, bOOster (ok), 11:35, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По данным Ernst & Young, большинство компаний несут финансовые потери, связанные с
> внедрением ИИ.
Не мудрено - когда пытаются маркетологической/эмоциональной бомбардировкой мозгов внедрить технологию эффективность которой математически не оценена. И никогда не будет оценена - так как по факту оценивать нечего.
А бардак с переизбытком данных - который ведет к галюцинациям и вранью лжеИИ никогда не решиться, всегда будет на ручном человеческом управлении.
| | |
| |
| 5.65, Аноним (17), 13:55, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> технологию эффективность которой математически не оценена. И никогда не будет оценена - так как по факту оценивать нечего.
> А бардак с переизбытком данных [...] всегда будет на ручном человеческом управлении
Расскажи это десяткам тысяч батраков, которых MS и Amazon выперли на мороз. Уверен, они прибодрятся. 🥲
| | |
| |
| 6.86, Аноним (11), 15:38, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> десяткам тысяч батраков, которых MS и Amazon выперли на мороз
тунеядцев и раньше выгоняли, задолго до ИИ
| | |
|
|
| 4.64, Аноним (77), 13:51, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
а, что внедрение ЫЫ где-то стандартизировано? Как оно проходит тот же аудит? Или E&Y просто обзвонили своих клиентов и спросили, используют ли они ЫЫ?
пс: E&Y та еще машина откатов, за бабло у них аудит пройдет даже ЫЫ.
| | |
|
| 3.43, Аноним (41), 12:20, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Замечаю щас что статьи в интернете, написаны часто Ии, под видом человека.
Знаменитости.
Просто смотришь и понимаешь, по стилю, сто это именно стиль Ии, манера.
Оформление текста.
Это дискредитирует известных личностей, получается они настолько глупы, что за них Ии пишет.
| | |
|
| 2.7, Грустный (?), 09:37, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
И с чем в итоге останешься? Сейчас повсеместно внедряют ИИ, не стоит его бояться.
| | |
| |
| 3.31, bOOster (ok), 11:28, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И с чем в итоге останешься? Сейчас повсеместно внедряют ИИ, не стоит
> его бояться.
Его только по "ящику" да в фильмах внедряют. И не в бизнес-процессы компаний, а в бошки дурачков.
| | |
| |
| 4.66, Аноним (17), 13:58, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Его только по "ящику" да в фильмах внедряют. И не в бизнес-процессы компаний
Пока ты тут нюхаешь копиум, Майкрософт с Амазоном увольняют людей целыми десятками тысяч.
| | |
| |
| 5.73, Жироватт (ok), 14:08, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
...заменяя их индусами с визами Н-1В, ага.
Ты договаривай, договаривай до конца
А если еще посмотреть реальное распределение уволенных в 2024=2025х годах, то станет очевидно, что в штатах ныне крысис и выкидывают на мороз не активы (инженеров), а балласт...то выясняется, что ситуаци. с копиумом ты таки зеркалишь.
| | |
|
|
| 3.46, Аноним (41), 12:24, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это никакой не Ии.
Это название модное.
Скачайте программу 2000х.
Эмулятор чата.
Такие программы, когда у людей интернета небыло.
Они даже типа самообучаются на пользователе.
Если человека удивляет Ии, то он глуп.
Миллионы лет эволюции, и какой то там Ии.
Неужели люди оглупели настолько от Тик Токов, что их Ии удивляет.
| | |
| |
| 4.68, Аноним (17), 14:02, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Миллионы лет эволюции, и какой то там Ии
А что толку от миллионов лет эволюции, если ты с нуля учился читать и считать? Не говоря уж о сложных науках.
| | |
| |
| 5.90, grinder (??), 16:00, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может толк в том, что мозг потихоньку приспосабливается к соотв. нагрузкам и обучению, может больше запомнить и тд?
| | |
|
|
|
| 2.19, Аноним (19), 10:43, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Там на самом деле адаптивная балансировка по типу запроса и накопленным метрикам с ноды. Я еще в нулевых в качестве эксперимента делал подобную балансировку для fastcgi (большого профита по сравнению с тупым weighted round robin не дало, увы). Если бы не нынешний тренд, когда если не притянешь за уши AI, никто денег не даст, никому бы и в голову не пришло назвать это AI.
| | |
| |
| |
| 4.32, bOOster (ok), 11:29, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как только это начинают называть AI - сразу в топку
И вот это правильно.
| | |
| 4.93, Аноним (19), 16:18, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем так критично? Достаточно посмотреть в исходники и увидеть там довольно толковую адаптивную балансировку. А если для того, чтобы получить на развитие проекта деньги, надо назвать это AI - ну так и ладно, мне-то с этого что, я все равно в код смотрю, а не на презентации в Powerpoint.
| | |
|
|
|
| 1.4, Жироватт (ok), 09:11, 30/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А я уже грешным делом подумал, что такой нажористый баззворд НЕ начнут пихать в утилитарный софт, оставив его для виндовых и маковских ПЫЩЬ-ПЫЩЬ Wet Pussy AI Edition Pro Plus Enterpraiz v26.7.23426 сборка 387624 репак ничего-не-вырезано
| | |
| |
| 2.8, Грустный (?), 09:39, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Скоро в 'cat' добавят нейросеть для предсказания, какой файл вы захотите прочитать завтра.
| | |
| 2.47, Аноним (41), 12:26, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я тут случайно наткнулся.
Wynix ( типа Windows Ubunu Linux Unix ), кароч кастомизированое под Win11 Kde.
Там типа Copilot есть. Забавно.
| | |
|
| 1.15, Аноним (15), 10:07, 30/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А балансировка между копиями или прям полноценное шардирование поддерживает?
| | |
| 1.30, penetrator (?), 11:27, 30/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Base: pgpool-II fork with modern REST API
циркачи-трюкачи, или артисты юмористического жанра?
В доках по Load Balancing:
Documentation Status
This page is under development. The pgbalancer project is actively documenting all features comprehensively. See Connection Pooling for an example of our complete documentation.
Pgpool-II обеспечивает балансировку нагрузки для операций чтения (read queries), распределяя их между репликами PostgreSQL, но для операций записи (write queries) — запросов на изменение данных (INSERT, UPDATE, DELETE) — он направляет их только на основной сервер (primary node).
расходимся нас наё...т
кстати я тестил его именно как пул соединений (для 1 сервера), он добавляет 30% тормозов и больше ничего
| | |
| |
| 2.44, Аноним (29), 12:21, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Учи матчасть. И да сабжевая балалйка мастер-мастер не умеет, конечно же.
| | |
|
| 1.37, slew (ok), 12:04, 30/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >>Алгоритмы машинного обучения для умной маршрутизации запросов.
>>Обучение подстраивается в зависимости от времени отклика запросов и состояния ресурсов сервера.
>>Оценивается состояние в реальном времени и предсказывается балансировка запросов.
>>Настраиваемые параметры весов для скорости обучения и скорости предположений случайных событий.
Они это все тестировали, что оно работает и работает именно так как нужно? Если да то как и где можно посмотреть? А то насочинять воды можно сколко угодно. Пока что у меня вопросы даже к штатному планировщику запросов в PG.
| | |
| |
| 2.92, Аноним (91), 16:15, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они это все тестировали, что оно работает и работает именно так как нужно?
А смысл? ИИ выдаёт каждый раз разный результат, такие тесты ничего не значат.
| | |
|
| 1.57, Джон Титор (ok), 13:02, 30/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Боюсь неправильный вопрос поставить, т.к. не работаю с Постгрес. А как оно вообще работает с репликацией данных и балансировщиком нагрузки? Может кто какую статью или картинку касательно идеальной архитектуры на Постгрес кинуть?
| | |
| 1.60, Аноним (60), 13:30, 30/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
До недавнего времене все переписывали на Rust, а сейчас суют ИИ повсюду
| | |
|
