| 1.1, Аноним (1), 08:22, 30/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отличия в работе с amdgpu есть, в плане OpenGL? Как раз имеется пограничный APU с поддержкой как radeonsi, так и amdgpu. Проверял на Linux и Windows, так на первом OpenGL выдаёт заметно меньше кадров в секунду, нежели он же, не говоря уже об DirectX, во втором. Проверял на UT99.
| | |
| |
| 2.2, kravich (ok), 09:25, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 >UT99
Ты же понимаешь, что эта игра ни разу не может быть сколько нибудь репрезентативным бенчмарком для относительно современной видеокарты в 2025 году?
| | |
| |
| 3.7, Аноним (7), 10:32, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если быть точным, я имею ввиду APU E1-2100 с HD 8210, это уже в 2013 было слабо. К тому же, использовался нативный UT99.
| | |
| |
| 4.10, Bob (??), 11:35, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Большинство плюшек только для +- актуального железа.
Местами даже архитектура Polaris уже в пролёте.
| | |
| |
| 5.20, 123 (??), 14:52, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Polaris уже 9 лет стукнуло, GCN 4. Вот GCN 5 Vega еще будут держать, за счет igpu в зоопарке ноутбучного железа apu ryzen.
| | |
|
|
|
| 2.3, Аноним (3), 09:33, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Отличия в работе с amdgpu есть, в плане OpenGL?
новость про месу, упомянутый radeonsi драйвер тоже из месы и без ядерного драйвера он не работает
| | |
| 2.5, name (??), 09:48, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так ты не можешь без amdgpu использовать vulkan и dxvk.
| | |
|
| 1.12, Аноним (12), 12:39, 30/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Вместо того, чтобы улучшить оптимизатор в LLVM, они новый компилятор делают. Это тупиковый путь, LLVM такой неэффективный потому, что жирный. Когда вальвовский компилятор всосёт столько же бэкендов (а если он взлетит, то неминуемо всосёт), сколько LLVM - он скатится ниже уровня LLVM (то есть упадёт на взлёте). Поэтому не LLVM резать надо, а улучшать LLVM, чтобы он мог ещё кучу бэкендов всосать, а быть эффективным. А отдельные незалежные компиляторы - это просто выброшенный на ветер труд.
| | |
| |
| 2.13, Оно ним (?), 12:42, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А зачем вальвовскому компилятору всасывать столько бэкендов, если он сконцентрирован только на шейдерах?
| | |
| |
| 3.15, Аноним (15), 12:51, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что архитектур видеокарт и акселераторов для машоба мало? Тут каждый год по несколько выходит.
| | |
|
| 2.14, Аноним (12), 12:42, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Жирный - имеется в виду, что когда нужно чтобы один и тот же код эффективно генерил эффективный код, то пространство решений очень сильно сужается, и приемлимые решения имеют более низкую энтропию по сравнению с решениями, которые эффективно ворочают только часть бэкендов. А получить низкую энтропию очень дорого. А Вальв по сути сказали "не нужен он копилятор с такой низкой энтропией, мы из говна и палок свой сделаем", и сделали. Только он не для всего, в отличие от LLVM.
| | |
| 2.17, Я (??), 13:58, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вся суть программирования в том что если есть возможность сделать консервный нож максимально эффективно открывающий нужную банку то его надо сделать. а вот будет ли вам всегда хватать возможностей поддерживать этот нож в актуальном задачам состоянии вопрос другой
| | |
|
| |
| 2.22, НяшМяш (ok), 15:25, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вся меса в конфигурации по-умолчанию (только х64 сборка) на моём 5950Х собирается за... 55 секунд.
Что там за вопрос про LLVM был?
| | |
|
|
