| 1.1, зоотехник (?), 11:51, 05/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А вот это по нашему. FreeBSD все больше становиться предпочтительным для исхода с дряхлеющего (pжaвеющeгo) линукса.
| | |
| |
| 2.22, User (??), 15:40, 05/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Мейк фрибызды грейт эген!
Можно еще и на импортозамещении заработать - методом Дениски Попова переименовав jails в какую-нибудь КПЗ по аналогии с "боцманом"(ТМ) или там "штурвалом"(ТМ). Хотя оне старое и по нонешним меркам излишне\избыточно сложное - автозамена по проекту может и не помочь...
| | |
| |
| 3.29, Аноним (29), 16:20, 05/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тонкий намёк на ULBSD? Вливайтесь на форум,вики это самое вкусное что там есть. Будете вдвоём пилить этот дистр.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (2), 12:07, 05/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Изоляция в BSD есть с незапамятных времён (и механизм модулей куда более адекватный, а не для галочки), вся новость про признание какой-то левой организацией FreeBSD как достойной.
| | |
| |
| 2.3, Sunderland93 (ok), 12:11, 05/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Именно признание это "левой" организацией и позволит прожить FreeBSD ещё некоторое время, в наш век облаков и контейнерной виртуализации.
| | |
| |
| 3.4, хех (?), 12:17, 05/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У нас ещё век локалхоста и трёх серверов на ослиной тяге администрирования не прошел. Ну и вообще наш век идёт в обратную сторону, скоро "апдейтнимся" до альтлинукса или чего похуже добровольно, но принудительно.
Так что фряха для нас ещё ого-го!
| | |
| 3.5, зоотехник (?), 12:23, 05/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ваш век облаков погаснет, как тока придет мой знакомый электрик Вася и вырубит вам рубильник. У одних наших соседей этот век уже потихоньку заканчивается.
| | |
| |
| 4.15, Самый Лучший Гусь (?), 15:09, 05/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что помешает соседям врубить рубильник обратно? Нужно образование электрика что бы рубильники дёргать что ли?
| | |
| |
| 5.17, зоотехник (?), 15:15, 05/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это еще на помощь не позвали Коляна - экскаваторщика, он с удовольствием кабели срежет. А еще есть Серега - электромонтер, тот за поллитруху на кроссе может покопаться.
| | |
|
| 4.40, Аноним (-), 18:22, 05/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> одних наших соседей этот век уже потихоньку заканчивается.
Угу, тактика прям как у фрицев.
Правда оказалось что в эту игру можно играть вдвоем, и теперь уже в некоторых наших областях как-то потемнело.
При этом соседи в выиграшной ситуации - у них есть рядом те, кто им в случае чего минимум света продаст. В отличии от нас.
И морозы у них не такие суровые.
| | |
|
|
| 2.16, Аноним (16), 15:14, 05/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Изоляция в BSD есть с незапамятных времён (и механизм модулей куда более адекватный, а не для галочки)
Да? А где докер для BSD? Как нет? Да не может быть.
| | |
| |
| |
| 4.23, Аноним (16), 15:50, 05/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там уже есть контейнер, который конченый пользователь может использовать без доработки напильником? Вот хочу я, например, firefox в контейнер поместить и память ограничить. Сколько действий мне потребуется, чтобы это дело нормально заработало?
| | |
| |
| 5.24, BorichL (ok), 15:59, 05/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Там уже есть контейнер, который конченый пользователь может использовать без доработки
> напильником? Вот хочу я, например, firefox в контейнер поместить и память
> ограничить. Сколько действий мне потребуется, чтобы это дело нормально заработало?
Насколько помню, ограничение ресурсов прекрасно работает и без контейнеров. Догадываюсь, что не все это знают, так-как считают, что RTFM это для дидов из эпохи динозавров. Ну и на создание очередной клетки уходит времени меньше, чем для создания контейнера lxc, ибо туда система не скачивается, за ненужностью, тем более есть инструменты для управления клетками в портах. Ну и запихивание Фаерфокса в клетку наверно занимает столько же времени, если ставить из пакета.
| | |
| |
| 6.26, Аноним (16), 16:10, 05/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Насколько помню, ограничение ресурсов прекрасно работает и без контейнеров.
Я не спрашиваю как это сделать без контейнеров. Добавим для полноты картины, что хотим по особому настроить в этом контейнере сеть.
>Ну и запихивание Фаерфокса в клетку наверно занимает столько же времени, если ставить из пакета.
Ну и как это выглядит? Сколько команд и конфигов в консоли нужно набирать?
| | |
| |
| 7.31, BorichL (ok), 16:22, 05/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну и как это выглядит? Сколько команд и конфигов в консоли нужно
> набирать?
RTFM
| | |
|
| 6.27, User (??), 16:11, 05/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лет наверное с 15 назад, когда я был молодой-глюпый - делал запуск браузера в клетке.
Основной фокус был с пробросом иксов (Для чего jail почти-совсем-но-еще-не) - и да, оно даже без ssh делалось, но какая-то залепуха с аутентификацией, помнится, была.
А вот с новым-модным и docker'ом - я даже не знаю... VNC клиент в контейнер пихать каким-нибудь образом?
| | |
|
| 5.25, User (??), 16:03, 05/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Э, вот ты не поверишь - примерно столько же, сколько и с linux'ом - ну, если ты им пользоваться планируешь, конечно а не вот "запускать"
| | |
| |
| 6.28, Аноним (16), 16:12, 05/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Столько - это сколько? Если брать через условный докер, то достаточно репозиторий склонировать и выполнить одну команду, она запустит уже готовый браузер. Если брать условный nix - то там нужно в конфиг несколько строчек добавить, одной командой пересобрать и второй запустить.
| | |
| |
| 7.30, User (??), 16:21, 05/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Столько - это сколько? Если брать через условный докер, то достаточно репозиторий
> склонировать и выполнить одну команду, она запустит уже готовый браузер. Если
> брать условный nix - то там нужно в конфиг несколько строчек
> добавить, одной командой пересобрать и второй запустить.
Ну вот контейнер ты взял. Ага. Там даже firefox запустился - но это уже не точно. А как он к иксам на хостовой системе ходить будет? Сокет в контейнер монтировать? Я даже ХЗ, заработает ли оно. А если "не к иксам" - то как ты к нему из wayland'а? weston в контейнер пихать? VNC-сервер?
docker как бы это сказать... не очень-то "gui friendly"
| | |
|
| 6.33, Аноним (16), 16:32, 05/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну вот контейнер ты взял. Ага. Там даже firefox запустился - но это уже не точно.
Так весь смысл современного подхода в том, чтобы можно было несколькими командами подтянуть контейнер, и всё заработало. А не несколько дней сношаться с консолью, и так и остаться ни с чем.
>А как он к иксам на хостовой системе ходить будет?
А хороший вопрос.
>Сокет в контейнер монтировать?
На гну/линуксе я пробрасываю сокет.
>Я даже ХЗ, заработает ли оно.
Да. Нужно авторизовать контейнер на хосте, либо установить ему такое же имя хоста, и пробросить /tmp/.X11-unix/, а так же файл XAUTHORITY.
>А если "не к иксам" - то как ты к нему из wayland'а? weston в контейнер пихать? VNC-сервер?
Точно так-же пробросить сокет вейленда, что-то типа /run/user/1000/wayland-1. Что weston, что vnc для этого не нужны.
>docker как бы это сказать... не очень-то "gui friendly"
Не удивлюсь, если для этого есть уже полностью готовая графическая обвёртка.
| | |
| |
| 7.35, User (??), 16:42, 05/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ну вот контейнер ты взял. Ага. Там даже firefox запустился - но это уже не точно.
> Так весь смысл современного подхода в том, чтобы можно было несколькими командами
> подтянуть контейнер, и всё заработало. А не несколько дней сношаться с
> консолью, и так и остаться ни с чем.
Да не, говорю же - то-на-то и выйдет. Создать jail (Для этого даже ничего "подтягивать" не надо) установить тудой firefox через pkg add - а дальше плюс-минус аналогично
>>А как он к иксам на хостовой системе ходить будет?
> А хороший вопрос.
>>Сокет в контейнер монтировать?
> На гну/линуксе я пробрасываю сокет.
>>Я даже ХЗ, заработает ли оно.
> Да. Нужно авторизовать контейнер на хосте, либо установить ему такое же имя
> хоста, и пробросить /tmp/.X11-unix/, а так же файл XAUTHORITY.
Ну вот с jail'ом - примерно так же, только не к сокету а по сети было.
>>А если "не к иксам" - то как ты к нему из wayland'а? weston в контейнер пихать? VNC-сервер?
>>docker как бы это сказать... не очень-то "gui friendly"
> Не удивлюсь, если для этого есть уже полностью готовая графическая обвёртка.
Кстати, может уже и "да" - но "зойчем"? "S" in "docker" stands for "security" ). Для изоляции GUI проще\правильней чего-то вроде firejail (Или как оно там?) использовать (И да, вот это - уже сильно проще, чем FreeBSD'ить).
| | |
| |
| 8.39, Аноним (16), 18:16, 05/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну судя по нескольким сообщениям, тянет примерно на lxc Далеко не самый продвин... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.21, User (??), 15:37, 05/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так его и в, скажем, солярке не было - а механизм изоляции в виде zones - таки отменным образом БЫЛ.
| | |
|
|
| 1.11, Роман (??), 14:38, 05/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Это же начало конца и не труЪ - внедрение подходов когда и не бсд будет запущено непонятно что в непойми кем собранном контейнере. Сейчас такого не бсд не запускают.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (13), 14:50, 05/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
думаешь в FreeBSD jail можно запустить что-то отличное от собранного для FreeBSD?
| | |
| |
| 3.18, User (??), 15:34, 05/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ээээ... Не, ну кой-чего можно (было) и через linuxulator запустить. Да, даже в jail!
Правда про "кой-чего ПОЛЕЗНОГО" врать не буду, если и пробовал - то забыл.
| | |
|
| 2.19, User (??), 15:36, 05/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не. Рулить jail'ами "совместимым С образом" уже можно - а вот про наличие переносимого формата\(де)централизованного репозитория этих самых jail'ов\инфраструктуры этих образов создания и т.д. - разговора (пока) не было ).
| | |
|
|
