| 1.1, Аноним (1), 10:23, 25/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Это уже какой круг пошёл? В этот раз решили прогреть людей, которые почему-то считают, что можно работать бесплатно потому что это открытый код. Но прибыль (и т.д.) с кода получает, тот кто надо.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 10:33, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Если ты хочешь чтобы тебе платили за код, то ты идешь работать.
Открытый код здесь это просто способ собрать сообщество энтузиастов, а не бесплатная рабочая сила. Реальный значимый вклад в opensource вносят наемные рабочие. Вклад сообщества практически всегда в рамках погрешности.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (5), 10:39, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Если ты хочешь чтобы тебе платили за код, то ты идешь работать.
всё ещё не повод оправдывать хитровыделанных, крупные корпы так и вовсе позволяют себе забивать на лицензии
>Вклад сообщества практически всегда в рамках погрешности
нет
| | |
| 3.6, Джон Титор (ok), 10:41, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Открытый код здесь это просто способ собрать сообщество энтузиастов, а не бесплатная рабочая сила. Реальный значимый вклад в opensource вносят наемные рабочие. Вклад сообщества практически всегда в рамках погрешности.
Можно констатировать факт что реальный вклад делают достаточно умные люди, а вот касательно все ли или даже большинство ли из них наемные работники? С чего вы взяли?
| | |
| |
| 4.18, aname (?), 12:26, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Умные люди работают в своих интересах. Деньги- это простой вариант интереса. Это раз, второе: что подразумевается под "умный", и почему кодер обязательно должен быть умным?
| | |
|
|
| 2.17, aname (?), 12:22, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А чо не так- то? Код в опенсурс выложили же?
Чё те ещё надо, хороняка? ©
| | |
|
| 1.4, Джон Титор (ok), 10:38, 25/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
И тут все ринулись покупать Pebble Watch, особенно студенты изучающие программирование и электронику. Угусь.
| | |
| 1.7, Жироватт (ok), 10:44, 25/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
В современном мире покупать "умное устройство" могут себе позволить или очень неумные, или очень самоуверенные люди. Смартфон-то (персональную следилку, замаскированную под абонентскую радиостанцию) хоть дома оставить можно, а это носится постоянно, транслируя всем желающим положение, пульс и все разговоры с микрофона (который же ставится для удобства, да?)
Касио компьютерс делало вещи на века - достаточно умные, чтобы иметь функции кроме стрелочек, но недостаточно умные, чтобы шпионить за юзером в режиме 24/7.
| | |
| |
| 2.9, IdeaFix (ok), 10:56, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Да ладно, их самсунг обыграл и уничтожил. Они же признались что у них все инженеры часовые умерли от смеха когда самсунг заявил о часах с автономностью 23 часа. Это конечно смешно, но инженеров у касявы теперь нет, а самсунг продолжает упреждающую генерацию мемов.
| | |
| 2.11, Джон Титор (ok), 11:11, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В современном мире покупать "умное устройство" могут себе позволить или очень неумные, или очень самоуверенные люди. Смартфон-то (персональную следилку, замаскированную под абонентскую радиостанцию) хоть дома оставить можно, а это носится постоянно, транслируя всем желающим положение, пульс и все разговоры с микрофона (который же ставится для удобства, да?)
Да не завидуйте. У меня были самсунг часы, но отказался из-за необходимости зарядки. Кварц их в этом давно обыграл. Обычный кварц. А эта информация - шаги, пульс, сколько сплю и т.д. - кому оно нужно? Вот я лично понял что мне не нужно. А брал вообще в надежде делать ПО под них, а оказалось - лень. Ну т.е. зря взял.
| | |
| |
| 3.12, Джон Титор (ok), 11:16, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да и передача связи у них по Bluetooth. Т.е. без телефона не работает и основное средство связи получается телефон, а не часы. Так-что они разве-что собирать могут информацию, но передачей занимается телефон. Да и из-за Bluetooth оба быстро разряжаются.
| | |
| 3.15, Аноним (15), 12:14, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А эта информация - шаги, пульс, сколько сплю и т.д. - кому оно нужно?
Рекламщикам сорттоваров и медицинских услуг.
| | |
| 3.25, Жироватт (ok), 12:57, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем завидовать? Я наоборот хайпа на смарт-часах никак понять не могу.
Покупать устройство постоянного ношения, которое при этом:
- не имеет аккумулятора как такового и активно живёт 6-12 часов
- греется и при этом имеет позорное железо
- функционал вынесен на сторону смартфона и требует постоянного коннекта по RF-каналу
- отключить половину явно палевных "функций" типа микрофона не получится от слова никак
Зато циферблаты поставить можно красЯвые.
Спрашиваю, спрашиваю, нормально, без троллинга - в ответ или тишина, или рекламный булльщит "а я на часах смотрю карты когда на велике!". Вместо режима велокомпьютера на телефоне, ага
| | |
| |
| 4.28, Аноним (28), 13:14, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я наоборот хайпа на смарт-часах никак понять не могу.
Да нет никакого хайпа. Ты что, правда видишь много людей со смартвотчами? Я вижу, что их еще меньше, чем носителей традиционных часов, которые к тому же в большинстве случаев носятся как аксессуар. И это при том, что смарт-часы усердно рекламируют, а обычные - нет.
Хотя в США, возможно, ситуация другая - там более 90% людей с яблочной техникой и, возможно, их часами.
| | |
|
|
| 2.14, User (??), 11:58, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так ты шапочку, шапочку поглубже натягивай - чтоб рукава закрывало и не пройдет сигнал-то!
Иначе моссад найдет и пятьжой прочипирует, или вот CIA с NSA по пульсу запеленгуют и еще более СТРАШНОЕ своей жЫжей(ТМ) сотворят, осподя-помилуй!
| | |
| |
| 3.16, Аноним (15), 12:20, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не делают шапочек, чтоб по рукава. И с часами можно проще: те же Casio без всяких синих зубов или вот ремейки Электроника 5X.
| | |
| |
| 4.19, User (??), 12:34, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не делают шапочек, чтоб по рукава.
Так по тому и не делают, что ЗАГОВОР!
> И с часами можно проще: те же Casio без всяких синих зубов или вот ремейки Электроника 5X.
А тебя эта "Электроника" от ЦРУшной камеры со спутника или ФСБшной из унитаза спасёт? А шапочка, шапочка из фольги - защитит!
| | |
| 4.23, Жироватт (ok), 12:49, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага. Работают 10 лет от батарейки-таблетки, стандартный набор из "часы-таймер-секундомер-будильник" есть буквально везде, точность хода от плюс-минус минуты в год, везде как минимум WR от 50м.
| | |
|
| |
| |
| 5.26, Жироватт (ok), 13:09, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если долго самому себе повторять "За мной никто не следит, я никому не нужен, мне нечего скрывать" - то можно в это уверовать, а это необратимо.
| | |
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (8), 10:55, 25/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Использование экрана на основе электронной бумаги, который хорошо читается при солнечном свете
У меня дешманские часы Hoco и они прекрасно читаются при солнечном свете.
> и не привлекает внимание окружающих своим свечением.
При солнечном свете и ЖК не привлекает, а в темноте без подсветки и те, и другие бесполезны.
Хотя я проблемы вообще не вижу. Ну привлекает, и что — будут как мотыльки слетаться, чтобы «который час» спросить?
| | |
| 1.20, mos87 (ok), 12:35, 25/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-нибудь менее ВАУ КАКАЯ ШТУКА и соотв. более критичное на этой платформе существует в свободном доступе?
| | |
|