| 1.1, Аноним (1), 16:15, 12/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> такие как FDO (Feedback Directed Optimization), LTO (Link Time Optimization) и PGO (Profile Guided Optimization)
А разве PGO и FDO это не одно и то же?
| | |
| 1.2, Аноним (2), 16:17, 12/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
WireGuard станет ещё быстрее!
>при проведении стресс-тестирования в 100-гигабитной сети
Ой, мимо. В реальном тырнетике не станет.
| | |
| 1.3, kravich (ok), 16:19, 12/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Как приятно читать такие новости в наши темные времена десктопного софта на базе веб-технологий и нормализации практики вайбкодинга...
| | |
| |
| 2.8, Аноним (8), 16:34, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тебе сейчас напишут, что им ИИшечка такие места сразу пишет правильно... а вот диды...
| | |
|
| 1.4, Rev (ok), 16:23, 12/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 То есть до сих пор обработка была ЗАМЕДЛЕНА на 12%?
А в Си нет директивы инлайнинга?
| | |
| |
| |
| 3.14, Аноним (14), 16:45, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только сейчас.
До этого код был замедлен на 12%
Возможно программистам-предшественникам было просто класть на производительность.
| | |
| |
| 4.20, Рулона Боева (?), 17:00, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Потому что инлайнинг функций — это всегда компромисс между экономией инструкций на ее вызов (условно убираем push/call/pop) и итоговым размером объектных файлов, так как тело функции будет дублироваться в каждой функции, которая вызывает встраиваемую.
| | |
| |
| 5.24, ананим.orig (?), 17:25, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если в коде будет ошибка, то она размножится соответствующее количество раз.
И пока её обнаружат фронт атак тоже увеличится.
| | |
|
|
| 3.26, Rev (ok), 17:36, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не понял. Сейчас установлена? Но пишут же, что вручную заинлайнили. Я так это понял, что код функции перенесли туда, где он используется, избавившись от вызова функции.
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (7), 16:34, 12/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Жаль только, что тспу очень агрятся на юдп. Но, что-нибудь обязательно будет придумано!
| | |
| |
| |
| 3.11, Аноним (7), 16:40, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Повезло с провайдером. Видимо ещё активное оборудование не шибко внедрили.
| | |
| |
| 4.13, 12yoexpert (ok), 16:43, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а модем мой пассивный, по-твоему? и как ты собрался внедрять какое-то оборудование ко мне в мобилку? у меня два провайдера, ни один мне ни о каких внедрениях не сообщал
| | |
| |
| 5.15, Аноним (7), 16:47, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я думал, что там у них есть два класса оборудования и стоит оно до Ваших модемов. Ну да ладно. Главное, что Вам нравится!
| | |
| 5.16, Аноним (16), 16:48, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и как ты собрался внедрять какое-то оборудование ко мне в мобилку?
Легко. Одним законом о предустановке российского ПО. Если тспу понадобятся сразу на уровне каждого смартфона.
| | |
| |
| 6.19, 12yoexpert (ok), 16:55, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
какой идиот будет даже заикаться о таком законе, и кому вообще нужны эти ваши тспу? это же цензура. засмеют и выгонят из правительства, если не посадят за шпионаж или измену. да и российское ПО никогда качеством не отличалось. есть хоть какие-то причины делать то, что написано у тебя в комментарии?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.10, timur.davletshin (ok), 16:39, 12/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 К пользовательским реализациям никакого отношения не имеет. Там ни разу ничего не упиралось в производительность timecounter_cyc2time().
| | |
| 1.12, Аноним (14), 16:41, 12/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Миф "о невероятно оптимизированном дидовом коде" развеян.
В который раз))
Кто бы мог подумать, что аффторы оригинального кода не знали о возможности инлайна.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (17), 16:52, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а причем тут дидовый код, у вас ведь компиляхтор "луДше" код генерит.
| | |
|
| 1.27, Cyber100 (ok), 17:43, 12/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 не могу сосчитать без логарифмической линейки и штангенциркуля == если у них на 100гб канале все увеличилось аж на 12%, значит, на 1 гб канале - это будет 1200% или наоборот 0,12%?
| | |
|
