The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Проект Arch Linux 32 заблокировал доступ из Бразилии из-за закона о верификации возраста

18.03.2026 08:46 (MSK)

Разработчики проекта Arch Linux 32, развивающего ответвление от Arch Linux, продолжающее поддержку 32-разрядных систем, заблокировали доступ из Бразилии из-за опасения получения штрафов за нарушение закона о проверке возраста. Отмечается, что у развиваемого энтузиастами проекта нет необходимой инфраструктуры и финансовых ресурсов для выполнения требований вступившего в силу закона, поэтому они решили применить блокировку бразильских подсетей, чтобы избежать риска закрытия проекта в случае получения штрафа.

При попытке обращения к сайту проекта, форумам, загрузкам и wiki из бразильских подсетей теперь выводится страница о блокировке доступа. Также упоминается о возможной недостижимости pacman-репозиториев проекта из бразильских подсетей. Проект Arch Linux 32 не связан с Arch Linux и развивается отдельным сообществом как независимый форк, основанный в 2017 году после прекращения поддержки 32-разрядных систем x86 в Arch Linux.

Примечание о запрете использования продукта на территории Бразилии также добавлено проектом MidnightBSD. На странице загрузки указано, что начиная с 17 марта 2026 года гражданам Бразилии не разрешается использовать MidnightBSD из-за вступления в силу закона о верификации возраста. Указано, что разработчики не станут пытаться соответствовать требованиям данного закона, так как MidnightBSD не является коммерческой компанией и не имеет средств для оплаты сервисов верификации.

17 марта в Бразилии вступил в силу закон 15.211/2025 "Digital ECA", вводящий систему контроля доступа несовершеннолетних к цифровому контенту. В отличие от похожего закона, принятого в Калифорнии, бразильский вариант отличается более значительными штрафами и жёсткими требованиями. Закон предусматривает штрафы в размере до 10 процентов от годовой выручки или от 10 до 1000 реалов (2-200 долларов) за каждого зарегистрированного пользователя при отсутствии выручки, но в сумме не больше 50 миллионов реалов (13 млн долларов).

Закон требует от производителей операционных систем и магазинов приложений строгой проверки возраста, не ограничивающейся голословным согласием пользователя, что ему больше 18 лет. Для подтверждения требуется внедрение "эффективных и надёжных" методов верификации, таких как проверка документов или прохождение аутентификации в уполномоченных сервисах. Операционная система должна предоставить приложениям API для получения данных о возрасте, а также поддерживать инструменты родительского контроля, позволяющие отслеживать экранное время и ограничивать доступ к контенту только для взрослых.

При этом из сферы действия закона выведена "базовая функциональность, необходимая для работы интернета, включая открытые и универсальные технические протоколы и стандарты". Также отмечается, что операционная система с точки зрения закона выполняет вспомогательную роль, а основная ответственность ложится на приложения, которые при необходимости должны внедрять собственные механизмы для предотвращения несанкционированного доступа несовершеннолетних.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.reddit.com/r/linux...)
  2. OpenNews: Создан дистрибутив Ageless Linux для противодействия законам о проверке возраста
  3. OpenNews: В Калифорнии утверждён законопроект об интеграции в ОС API для проверки возраста
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/65010-block
Ключевые слова: block, law, archlinux32
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (76) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Анонимно (ok), 09:28, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    >  а основная ответственность ложится на приложения, которые при необходимости должны внедрять собственные механизмы для предотвращения несанкционированного доступа несовершеннолетних.

    На родителях отпрысков ответственности теперь нет от слова совсем?

     
     
  • 2.7, Жироватт (ok), 09:30, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Закон написан не для этого, более того, от части родителей из фавелов можно схлопотать пулю за просто так, а ты тут предлагаешь прийти к ним с "ответственностью".
     
     
  • 3.123, Аноним (123), 12:14, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > заблокировали доступ из Бразилии

    А из Калифорнии тоже заблокировали?

     
  • 3.124, Аноним (123), 12:16, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > заблокировали доступ из Бразилии

    Тут надо подойти с ответственностью и в один список поставить ещё и Кaлифopнию.

     
  • 2.81, Karl Richter (ok), 11:22, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, как будто они будут этим заниматься. И никак не проверить.
     
  • 2.116, Аноним (116), 12:05, 18/03/2026 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 3.135, Аноним (135), 12:27, 18/03/2026 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     

  • 1.3, Аноним (3), 09:28, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Q4OS продолжает поддержку 32 разрядов, не блокирует доступ из Бразилии и (бонус!) основан на дружелюбном Debian.
     
     
  • 2.49, Аноним (49), 10:52, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >на дружелюбном Debian

    Спасибо, улыбнуло.

     
     
  • 3.66, Аноним (66), 11:11, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Винда сейчас к этому прайду прибилась.
     
     
  • 4.107, Аноним (107), 11:59, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ложь! 32-битные и даже 16-битные пакеты не запрещены.
     

  • 1.5, Аноним (5), 09:30, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Вся суть таких законов - это закрытие открытого и свободного софта. У энтузиастов нет ни времени, ни средств, чтобы встраивать столь бессмысленный функционал.
     
     
  • 2.11, Аноним (11), 09:33, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Вся суть таких законов - это закрытие открытого и свободного софта.

    Лол, нет, суть не в этом. Те законотворцы поди в душе не любят, что такое "открытый и свободный" софт.

     
     
  • 3.127, Аноним (123), 12:17, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В данном случае произошло наоборот: софт сам закрылся.
     
     
  • 4.136, Аноним (135), 12:30, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так суть в этом: "Мы тут не причём, они сами закрылись".
     
  • 2.97, faa (?), 11:46, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У нас вот РКП без всяких законов блокирует большую часть зарубежного интернета, включая и свободный софт.
     
     
  • 3.98, faa (?), 11:47, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    git.kernel.org разблокировал только из-за поднявшегося шума. А сколько еще заблокировано.
     
     
  • 4.112, IZh. (?), 12:01, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего он не разблокирован. Команда git clone git://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/stable/linux-stable.git виснет на этапе установки соединения.
     
  • 2.141, epw (?), 12:35, 18/03/2026 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     

  • 1.8, Аноним (11), 09:30, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    > Закон требует от производителей операционных систем и магазинов приложений строгой проверки возраста

    С одной стороны, маразматичность таких законов вызывает недоумение, но с другой стороны за последствия как бы пофиг, ибо интернет из-за ИИ-слопа уже сейчас превратился в абсолютную помойку, а через 4-7 лет окончательно и бесповоротно издохнет.

     
     
  • 2.69, Аноним (3), 11:13, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Предположил бы бесполезность для достижения заявленных целей. Вспомним нашумевшие истории (легко найти в сети) вклинивания в школьные чаты/онлайн уроки в Zoom хакеров с ytelfxysvb картинками/видео и разного рода неуравновешенных личностей. Проверка возраста и даже модерация преподавателем им не помешала.
     
     
  • 3.104, Аноним (104), 11:55, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вспомним нашумевшие истории (легко найти в сети) вклинивания в школьные чаты/онлайн уроки в Zoom хакеров

    В Zoom, пользователь не может самовольно подключится к конференции, ему нужно подтверждение организатора. Учителя мало того, что профильным предметам обучить нормально не могут, так ещё и штатным функционалом пользоваться не умеют. Непонятно, за что им только зарплату платят.

     
     
  • 4.138, ffirefox (?), 12:32, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот и выросло поколение анонимов, которое учит учителей, не сумев обучится профильным предметам, которое думает, что электричество дает розетка, а в Zoom всё зависит от организатора...

    Мы же на профильном ресурсе! Стыдно не знать 1000 и 1 способ, как в цифровом мире обойтись без кожаного мешка...

    Можно компьютер учителя взломать, учителя ввести в заблуждение, воспользоваться одним из компьютеров учеников, которые получили подтверждение, ну и с труп... Хотя это не отсюда...

    Учитель должен учить и воспитывать (да да в том числе). Ему за это деньги платят. А информационная безопасность учебного процесса  и использование кривого Zoom это не его проблема.

     
  • 2.110, Аноним (107), 12:00, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может просто ты не там ищешь инфу?
     

  • 1.17, Соль земли2 (?), 09:46, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    То есть, кто-то не умеет воспитывать детей, а страдать должны все?
     
     
  • 2.22, Аналоговнет (-), 09:53, 18/03/2026 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +2 +/
     
  • 2.24, Аноним (11), 10:01, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > То есть, кто-то не умеет воспитывать детей, а страдать должны все?

    Именно так большинство родителей и поступают: как только случается какая-то беда, они обвиняют всех, кого угодно (включая государтство) - но только не самих себя. Просто потому что большинство обывателей по факту сами дети на ментальном уровне.

    Так что за подобные законы они будут голосовать всеми конечностями.

     
     
  • 3.106, Аноним (104), 11:57, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >как только случается какая-то беда, они обвиняют всех, кого угодно (включая государтство)

    Зато когда государство действительно виновато(смена потолка), то родители почему-то это одобряют.

     
  • 2.27, tonys (??), 10:10, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Государство отобрало у родителей воспитательный кнут, а одними пряниками воспитательный процесс не организуешь.
     
  • 2.57, Аноним (57), 11:02, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надеюсь, ты уже догадываешься, что дети тут вообще не причём? (если ты сам ещё не "дитё" :))) )

    Проверка на возраст КАК БЫ предложена для отсекания ТОЛЬКО пубертатов, но ВНЕЗАПНО отчитываться перед веб-страничкой придётся ВСЕМ ЛЮДЯМ! Страничка же не знает, кто там - поэтому ВСЕ люди будут вынуждены деанонимизироваться для cpaныx глобалистов.

     
     
  • 3.83, Аноним (83), 11:23, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Надеюсь, ты уже догадываешься, что дети тут вообще не причём? ]

    Неужто заговор рептилоидов??!

    > для отсекания ТОЛЬКО пубертатов, но ВНЕЗАПНО отчитываться перед веб-страничкой придётся ВСЕМ ЛЮДЯМ!

    Прикинь, в баре или алкомаркете бухло запрещено продавать ТОЛЬКО несовершеннолетним, а паспорт или права приходится показывать ВСЕМ!
    Кассир "же не знает, кто там - поэтому ВСЕ люди будут вынуждены деанонимизироваться".

    Более того, еще и по времени ограничения бывают.

    И это нормально.
    Нытье только от алкашни, маргиналов и дол№№№в.

     
     
  • 4.105, не скажу (?), 11:57, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Показывая паспорт в баре или алкомаркете ты не деанонимизируешся, в отличии от сети.
     
     
  • 5.111, Аноним (111), 12:00, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://vc.ru/legal/2672325
     
  • 5.119, Аноним (116), 12:07, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что значит не деанонимизируешся?
    Бармен или кассирша не успеет запомнить твое ФИО?
    А если у них там камеры?

    Такой же деанон, но никого (кроме алkашей) это не парит.

     
     
  • 6.129, Аноним (104), 12:19, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Парочка показательных судов за распространение личных данных поможет кассирам не запоминать лишнее.
     
  • 6.146, Аноним (135), 12:41, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Деанон алкашей не парит потому, что их не требуют паспорт показывать. Просто продавец по внешнему виду не сомневается в их возрасте.
     
  • 4.149, Аноним (135), 12:43, 18/03/2026 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 3.85, Аноним (85), 11:25, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >предложена для отсекания ТОЛЬКО пубертатов,

    Ну правильно, если пубертаты не будут заняты сборкой 32х- Арч линукс, они могут заняться чем-нибудь более привычным для них в Бразилии. Тогда всё логично.

     
  • 2.89, Аноним (85), 11:28, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Выучи слово ювенальная юстиция.
     
     
  • 3.109, Аноним (104), 11:59, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот возьмите и примените ювенальную юстицию ко всем, кто поддерживает данный закон. Или только на форуме писать можете?
     
     
  • 4.120, Аноним (120), 12:10, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот возьмите и примените ювенальную юстицию ко всем, кто поддерживает данный закон.

    Зачем?
    ЮЮ должна защищать детей от вредного.
    Закон это и делает.

    > Или только на форуме писать можете?

    Не только, в отличии от тебя)


     
     
  • 5.122, Аноним (104), 12:14, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ЮЮ должна защищать детей от вредного.

    Родители, которые перекладывают воспитание детей на интернет, вредны не только для интернета, но и для детей.

     
     
  • 6.130, Аноним (-), 12:21, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Родители, которые перекладывают воспитание детей на интернет,
    > вредны не только для интернета, но и для детей.

    Так родители НЕ перекладывают воспитание на интернет...
    потому что детки в интернет зайти НЕ смогут, ахаха!

    Мир стал сложнее и глобальнее чем ваша и соседняя деревня, за всем одному человеку не уследить. Родители попросили государтсва дать удобные и действенные механизны - государства их создали.

     
     
  • 7.134, Аноним (104), 12:27, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >потому что детки в интернет зайти НЕ смогут

    Вот и решение проблемы. Интернет ломать для этого совершенно не нужно.

     
     
  • 8.145, Аноним (145), 12:39, 18/03/2026 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     

  • 1.25, Бен Криведко (?), 10:02, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Зачем блокировать? Разве не достаточно положить болт на эти требования? Это же Бразилия, а не США.
     
     
  • 2.33, llolik (ok), 10:19, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Разве не достаточно положить болт на эти требования? Это же Бразилия, а не США.

    Дуров тоже примерно так думал, ага.

    И никуда из США не выезжать, потому что любая другая страна может удовлетворить требования о взыскании с тебя штрафа в N-тыс. dollars или твоей экстрадиции для отбытия срока. Не факт, что и само США не удовлетворит, при случае, где такие требования уже тоже отдельные штаты вводят.

     
     
  • 3.46, Аноним (-), 10:46, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы натягиваете сову на глобус, дело Дурова вообще непонятно каким боком приплели.

    > потому что любая другая страна может удовлетворить требования о взыскании с тебя штрафа

    Ну что за бредятина? Вы хоть нейросеть гугла попинайте, если не знаете, прежде чем писать сюда.

     
  • 3.58, Bob (??), 11:03, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дуров был во Франции как гражданин Франции и Телеграм там спокойно коммерчески работал.

    Будь он в у себя в ОАЭ и не таскал всяких шмар по Парижам - проблем не вижу.

     
  • 3.86, Аноним (86), 11:27, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Гражданина США во Франции хрен бы задержали. Ссориться с Трампом как-то неохота.
     
  • 2.47, Аноним (-), 10:47, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зачем блокировать? Разве не достаточно положить болт на эти требования? Это же Бразилия, а не США.

    Видимо, чтобы не лишаться денег донатеров из Бразилии. Все эти соблюдения местных законов вне юрисдикций самих компаний - про бабло в первую очередь.

     
     
  • 3.60, Bob (??), 11:05, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А если сервак проекта сам забанит юзеров с Бразилии - то донаты будут, да? Похмелись, блин)
     
     
  • 4.114, Аноним (104), 12:02, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >то донаты будут, да?

    А почему бы и нет?

     

  • 1.29, Аноним (29), 10:12, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    О, сколько мне открытий чудных... оказывается существует Arch-32!!! Интересно, может где-то в джунглях интернета прячется и Арч без сустемд?
     
     
  • 2.41, Аноним (41), 10:35, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Об Artix Linux не слышал?
     

  • 1.51, Аноним (49), 10:54, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Их всех спасет Ageless Linux!
    https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64995
     
  • 1.71, Аноним (86), 11:17, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >чтобы избежать риска закрытия проекта в случае получения штрафа.

    Просто в открытую посылать лула-паханат на три буквы, не?

     
  • 1.73, ffirefox (?), 11:18, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Такое ощущение, что автор новости ещё не въехал в постмодерн... Вот зачем эту новость тащить? Ведь понятно, что Arch Linux 32 просто пиарятся (борцы за всё хорошее против всего плохого). В Бразилии они как неуловимы Джо. Ну, сделали бы они хотя бы как   MidnightBSD...
    Хотя... Как и положено в постмодерне, будем понимать не то, что показали, и скажем спасибо автору. Подсветил адекватность разработчиков Arch Linux 32.
     
     
  • 2.99, Аноним (99), 11:49, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да-да, сейчас в Arch 32 побегут инвесторы, а IT специалисты массово начнут закупать пентиумы для серверов.
     
  • 2.115, Аноним (104), 12:03, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот зачем эту новость тащить?

    Для того, чтобы сторонники данных законов не могли утверждать, что данные законы не причиняют колосального вреда всему Интернету.

     

  • 1.87, Аноним (85), 11:27, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А то что в Британии такие же законы ввели, почему не написали?
     
     
  • 2.96, Энтомолог_русолог (ok), 11:45, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эта Британия с тобой в одной палате?
     
  • 2.101, Аноним (104), 11:51, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Написали https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62579
     

  • 1.100, Аноним (104), 11:50, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто там в соседней новости жаловался, что только Хайку пострадала? Хорошо, если все эти законы реально работать не будут, а то так абсолютно любой проект не от корпораций кошмарить будут. Такими темпами, за срезом репозиториев придётс в даркнет идти.
     
     
  • 2.103, Аноним (103), 11:55, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Кто там в соседней новости жаловался, что только Хайку пострадала?

    Да, был там шиз один, но сообщения уже подчистили((

    Хайку сама себе в ногу выстрелила.
    Их никто не запрещал, они сами решили уйти хлопнув дверью.

    > Хорошо, если все эти законы реально работать не будут

    Или будут))

    >  а то так абсолютно любой проект не от корпораций кошмарить будут

    Во-1х почему?
    Что мешает просто выполнить требования закона?
    Ну кроме "борьбы с системой".

    Во-2х, а есть ценные проекты не от корпораций?

     
     
  • 3.121, Аноним (104), 12:12, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Их никто не запрещал, они сами решили уйти хлопнув дверью.

    А штрафы кто будет платить? Вы почему-то своё имущество им не переписали.
    >Что мешает просто выполнить требования закона?

    Их асбурдность. Вы предлагаете каждому проекту заиметь толпу юристов и модераторов, которые ко всему прочему захотят денег. Ни одна страна почему-то своих юристов и модераторов проектам не предложила. Вы бы ещё евреям во времена усатых художников предложили бы в суды обращаться.
    >Во-2х, а есть ценные проекты не от корпораций?

    Если вы не заметили, то приличная часть IT создана не корпорациями. Начиная с того же "Just for Fun", и кончая тысячами библиотек, вроде leftpad. Ни Калифорния, ни Британия почему-то не разработали ничего даже уровня leftpad-а.

     
     
  • 4.132, Аноним (-), 12:25, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А зачем платить штрафы если ты не нарушаешь закон Абсурдность это понятие растя... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.140, Аноним (104), 12:34, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не вам решать Вы вот законы амишей не соблюдаете, так как в интернете сидит... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.117, LaunchWiskey (ok), 12:05, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А доступ-то зачем блокировать? Что за бестолковое решение. Ну лежит где-то на американских серверах дистрибутив — если в Бразилии он нелегален, то это уже ответственность законопослушных бразильцев не скачивать его, или их местного роскомнадзора лишить их возможности скачивать. Сами заграничные сервера и их владельцы то тут при чём? Разве они обязаны что-то проактивно делать из-за того, что где-то на другой стороне глобуса есть государство законам которого ни не соответствуют? Осталось ещё свободному народному Дебиану лишить бразильский народ свободы доступа к его скачиванию, чтоб быть в соответсвии с двинутым современным миром.
     
     
  • 2.126, Аноним (104), 12:17, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А доступ-то зачем блокировать?

    Затем, что штрафы будут прилетать не к кому-то, а к авторам дистрибутива.
    >Осталось ещё свободному народному Дебиану лишить бразильский народ свободы доступа к его скачиванию

    Не только Дебиану, но и всем остальным дистрибутивам.

     
     
  • 3.142, LaunchWiskey (ok), 12:37, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Затем, что штрафы будут прилетать не к кому-то, а к авторам дистрибутива.

    Ну убрали бы сервера в Бразилии, если они там вообще есть. А почему Мета не блокирует доступ к своим сервисам в России, если она там признана нелегальной?

    Для конспирологов вырисовывается очередной акт драмы о борьбе корпораций со свободным ПО - лоббируешь закон, который свободные не могут/не успевают исполнить, и вуаля - свободные сами себя блокируют.

     
     
  • 4.148, Аноним (145), 12:43, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что Мете пофиг.
    Вот что им сделает РФ? Ну выдумает штраф в oxyлиард денег... и на этом всё закончится.

    А вот бразилия может попросить США или ЕС взять хитропопых за мягкое место.

     

  • 1.137, СисадминА (?), 12:32, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Главное что с ALT Linux такого беспредела нет.
     
     
  • 2.144, Хрю (?), 12:39, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не переживай, будет. Текущий маразм из всех щелей — он интернациональный, и наши такие законы 100% притащат.
     

  • 1.143, Аноним (143), 12:38, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А попап на сайте "Вам уже есть 18? Д/Н" не спасёт? Как на многих сайтах супермаркетов есть когда в раздел алкоголя заходишь
     
  • 1.147, Аноним (147), 12:42, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На иностранных форумах пишут, что цель этого закона в изоляции народа Бразилии от всего мира, что-то вроде северокорейского варианта, но тут мир должен сам добровольно изолироваться от Бразилии.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру