| 1.1, Аноним (1), 15:42, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В Ubuntu исправление доступно во вчерашнем обновлении пакета snapd. В snapd проблема устранена в обновлении 2.75.
Думаю это надо как-то выделять, не все читают дальше заголовка.
| | |
| 1.2, Аноним (-), 15:44, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> написанном на языке Rust. Уязвимость позволяет
> непривилегированному пользователю получить права root в системе
Улучшение безопасности системы прощло успешно. Достойное дополнение к этому их visuedit'у и что там еще.
| | |
| |
| 2.6, Жироватт (ok), 15:48, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, перед инвесторами отчитались о внедрении очередной хайп-утилс, а дальше - хоть трава не расти.
Типичные best prctices
| | |
| |
| 3.23, Аноним (23), 16:36, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А сколько ещё открытий чудных... Сколько ещё предстоит найти.
| | |
|
|
| 1.3, Жироватт (ok), 15:45, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
<здесь должен был быть иронично-едкий комментарий, но мне слишком влом его писать>
| | |
| |
| 2.18, LaunchWiskey (ok), 16:14, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как там в старом советском анекдоте про пикет с чистым плакатом: «А чего писать - и так всё ясно!»
| | |
|
| 1.4, Аноним83 (?), 15:46, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Чего раст то так облажался и не выдал тонну мата на пограмиста, допустил такое безобразие!!!
Теперь получается програмист во всём виноват, а не плохой язык или железо или сосед.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (8), 15:51, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Теперь получается програмист во всём виноват, а не плохой язык или железо или сосед.
Именно так!
В коде была логическая ошибка, на отсутствие которых раст гарантий не дает.
Хорошо, что даже вы это понимаете))
| | |
| |
| 3.11, Аноним (11), 15:58, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Маленький секрет: _до_ проверки во время выполнения никаких гарантий быть не может.
| | |
| 3.12, VVVVVV (?), 15:58, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для сишников логическая ошибка и ошибка в работе с памятью это одно и тоже. Сишники раз за разом показывают свою профнепригодность
| | |
| |
| 4.14, Аноним (7), 16:01, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Учитывая кол-во ошибок в коде у дыpявых это скорее норма.
Т.е для кодинга на СИ надо уметь овнокодить.
И если вспомнить историю с unix4, где дырень написали в функции из 50 строк, то наверное при приеме на работу спрашивают "чем отличается логическая ошибка от ...?"
И при правильном ответе сразу прощаются)
| | |
|
| 3.15, Аноним (15), 16:02, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато дает гарантии в более замусоренном коде, который количество этих ошибок и увеличивает.
| | |
| 3.22, Аноним (23), 16:33, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот ненадо тут теперь. Рaстолюбы неоднократно орали про то, что Раст не допустит гонок, в отличие от Сишки.
| | |
| |
| 4.30, Аноним (30), 16:50, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И про утечки памяти они так говорили, а теперь говорят что никогда такого не говорили.
| | |
| 4.38, Аноним (38), 17:02, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Раст не допустит гонок
Мда... хейтеры настолько измельчали, что не отличают одну гонку от другой.
Не то чтобы я был сильно удивлен, но все же это как-то печально.
| | |
|
| 3.29, Аноним (30), 16:49, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну ок, логическая ошибка в расте. А почему фикс то - это замена rm из uutils на сишную rm из gnu? Типа, мы тут все на безопасном языке переписываем... ой, тут пока небезопасно - пользуйтесь rm из cioreutils.
| | |
|
| 2.13, Аноним (13), 16:00, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О, Иван83!
Ой, т.е. Аноним83, простите.
Рад что у вас все хорошо, а то что-то не видно вас было в недавних темах про "Уязвимости в AppArmor" и "10 уязвимостей в GStreamer". Подумал, не случилось ли у вас часом чего.
Ведь вы пропустили такие прекрасные обсуждения.
| | |
|
| 1.16, Аноним (7), 16:03, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Как любят говорить СИшники "ну нашли и исправили! чего бухтеть" 🤣
Сейчас поисправляют ошибки, которые не мог найти компилятор.
Допишут тестов.
Всё равно гнутые поделки возвращать не будут.
| | |
| |
| 2.20, Ананоним (?), 16:27, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Судя по моей практике компиляния пакетов для этого нашего Линукса, подавляющее большинство компилятся с огромной кучей предупреждений, которые вообще никто даже не пытается читать и исправлять. Похоже разработчики так рады от щасця что это их г... продукт вообще компилится, что забывают о предупреждениях компилера.
| | |
| 2.28, Аноним (28), 16:47, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Допишут тестов.
Вот это делать не надо. Допишут тестов и опять uutils не поддерживают четверть функционала coreutils.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (34), 16:55, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> uutils не поддерживают четверть функционала coreutils.
И?
Если это какие-то древние функции, которые не нужны в убунте, то убунте пофиг.
Если кому-то надо - садитесь и дописывайте.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (28), 17:01, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если кому-то надо - садитесь и дописывайте.
Можно, а зачем? В coreutils все нужные функции есть.
| | |
|
|
| 2.32, Аноним (30), 16:52, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> поставку /usr/bin/gnurm вместо uutils rm
Разве? устранена обходным путём до релиза Ubuntu 25.10 через поставку /usr/bin/gnurm вместо uutils rm
| | |
|
| 1.25, Аноним (28), 16:40, 18/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Красота, это в очередной раз доказывает, что Rust небезопасен, как бы не пытались утверждать обратное.
>Проблема вызвана состоянием гонки
Но разве Rust не создавался в том числе для решения проблем работы с потоками?
| | |
| |
| 2.27, Аноним (38), 16:44, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Но разве Rust не создавался в том числе для решения проблем работы с потоками?
Так это и не проблема с потоками.
Это проблема изменения файлов на символическую ссылку внешним приложением.
| | |
| |
| |
| 4.36, Аноним (38), 16:59, 18/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Т.е. еще проще, чем состояние гонок в потоках.
Нет, кто сказал что проще?
Состояние гонок в потоках только в твоем кода. Тут есть внешний фактор.
| | |
|
|
|
|