| |
| 2.6, llolik (ok), 09:34, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну, если только среди свободного. А так из DTP ещё есть Adobe InDesign, QuarkXPress. Как из бренда понятно, почти вся индустрия сидит на первой.
| | |
| |
| |
| |
| 5.14, Аноним (14), 13:26, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему не ворошить. В нулевых, в типографиях был элитный отдел с компьютерами на базе Pentium 4, и в которых был установлен Adobe PageMaker. Работая на PageMaker ты был элитой. Остальные ведь на досках руками собирали буквы, по старинке.
| | |
| |
| 6.15, тоже Аноним (ok), 13:40, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Остальные ведь на досках руками собирали буквы, по старинке.
Вообще-то фотонаборные автоматы с 8" дискетами внедрялись еще с 1980-х, а офсет массово зашел в страну в 1990-х. Типографский набор к нулевым практически везде давно вымер.
А в нулевых уже был выпущен Индюк, а Пижамкер - соответственно, заброшен.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (7), 10:57, 14/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Нет, я конечно понимаю, что это для серьёзной верстки и последующей печати в типографии. Но ведь можно же было сделать разбивку на тетради при печати для простых смертных. Это же совсем не сложно. Вы не подумайте, я не ною. Меня вполне устраивает pdfbook. Просто очень странно, что такой простой и полезной фичи нету.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (8), 11:51, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это уже предпечатная подготовка.
Не надо плодить сущности, пусть хоть базовые функции выполняет худо-бедно.
| | |
|
|
