| 1.2, Аноним (2), 10:43, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Давно пора вы кинуть из браузеров пару дурацких дополнений типа ИИ и добавить нативную обработку <script type="text/python" src="test.py">
| | |
| |
| 2.6, Аркагоблин (?), 11:38, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Идея конечно интересная, мне ранее тоже в голову приходила. Но ведь потом захотят добавить и Ruby, и Lua, и Julia ссылаясь на "Python же добавили, добавьте ещё и язык X". Что заметно усложнит и утяжелит браузер. А так пока только JavaScript единый.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (11), 11:59, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Жабоскрипт - да, единственный ЯП в браузере, но увы - самый дypной ЯП из всех возможных. Собсно, поэтому и хотят его убрать, что он вообще не вывозит нормальные приложения. Он как был "языком онКликов", таким и остался.
| | |
|
| 2.15, Аноним (15), 12:53, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Изначально так и задумывалось, что языков скрипта может быть несколько. Но потом всё скатилось к единственному йокмаскрипт.
| | |
|
| |
| 2.14, Аноним (15), 12:51, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Код проекта написан на языке Python и распространяется под лицензией BSD. Подключив библиотеки brython.js и brython_stdlib.js ...
Питон на питоне на жабоскрипте... Ужас.
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 11:37, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Круто, но лучше бы на страницах, которые не являются "приложениями", не было никаких скриптов.
| | |
| |
| |
| 3.9, Аноним (11), 11:58, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гугл уже прекрасно следит за тобой без единого скрипта - буквально анализируя, что ты ищешь и куда переходишь и сопоставляя "отпечаток" браузера. Реклама? Опять же, баннер, загруженный через <img> ничуть не сложнее резать, чем загруженный из скрипта - всё отслеживается в логах.
| | |
| |
| 4.12, Аноним (7), 12:03, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Генерировать страницы очень дорого. Без жс твой след очень ограничен и опять же идентифицировать как-то придётся. Сейчас вся идентификация на клиенте и на сервера минимум нагрузки.
| | |
| |
| 5.17, Аноним (15), 12:59, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто в здравом уме хочет трэкить - тот на клиента вообще не полагается. Клиент может порезать много чего всякими адблоками. А тут даже время появления у клиента обновлённой версии браузера - уже трэк. Сколько уже версий понакалякали за всё время? Десяток обновлений - и тебя пасут с точностью до бита.
| | |
| |
| 6.19, Аноним (7), 13:16, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дрм весь на клиенте всегда. Если клиент режет дрм, сайт просто не работает нормально, вон твитч для примера возьми. Версия браузера -- это максимально бесполезный идентификатор, реальная идентификация намного серьёзней.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (11), 11:56, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Вот где ДУРНАЯ идея "отступов" сыграет самую злую шутку! Пестон с его насильным форматированием просто cocёт, ибо страницы пишутся а6и3янами и где там пробелы, где там табы и сколько их всего - ни один веб-m@kак никогда не сосчитает! Видели ХТМЛ с внедрённым JS? вот будет ещё хуже.
К счастью, эта недалёкого ума идея протухнет даже не начавшись.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (10), 11:58, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Эй, снежок, палахче! Это теперь не бабизяны, а промт-инженеры!
| | |
|
| 1.13, Мемоним (?), 12:50, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> На основе Python-кода формируется представление на языке JavaScript
Почему не WASM?
| | |
|
