|
| |
| 2.8, Вася Пупкин (?), 20:33, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>В тестах производительности версия на Rust оказалась либо быстрее, либо на том же уровне. | | |
|
| 1.4, nagual (ok), 20:23, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не долго мучалась старушка
В высоковольтных проводах,
Её обугленная тушка
На птичек нагоняет страх...
| | |
| 1.6, Аноним (6), 20:31, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> После сборки версии на Rust исполняемый файл получился на 3-8 МБ меньше, чем при сборке версии на Zig
Вот это поворот! А местные воины против Раста пели о жирных бинарях...
| | |
| 1.7, Аноним (-), 20:32, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
предлагаю выдать ему премию дарвина, если в компилятор зиги завезут отточенные механизмы управления памяти из раста раньше, чем он закончит
| | |
| |
| 2.11, q (ok), 20:38, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Предлагаю выдавать премию дарвина всем, кто отказывается от стабильных отточенных механизмов управления паматью раста, в пользу еще не существующих механизмов в зиге. Мало того, что они не существуют, мало того, что их в плане нет и не было, мало того, что аффтары о них не заикались, мало того, что когда они появятся, они будут крайне сырыми, так ^комментатор еще и НАДЕЕТСЯ, что скоро все вот-вот изменится.
| | |
|
| 1.13, Аноним (13), 20:39, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
>На данный момент на Rust реализован прямой порт с языка Zig, который включает множество блоков unsafe кода
>В тестах производительности версия на Rust оказалась либо быстрее, либо на том же уровне.
Когда ансейвы уберут, где гарантия что там перформанс не просядет? А если не убирать, то зачем раст, чисто из-за позиции zig против ии?
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 20:44, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а какая там позиция у зига против него? они язык развивают, крупным шрифтом написали что обратной совместимости не будет, как с памятью работать норм объяснили, ды даже уже рабочие аналоги интерфейсов подогнали. просто чувак сам сдулся, а тут к нему крутыши подкатили - вот его и понесло
| | |
| 2.19, Аноним (19), 20:50, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так а что мешает отказаться только от части ансейвов, чтобы не ронять производительность? Всяко безопаснее, чем когда весь код ансейв
| | |
|
| 1.15, Аноним (15), 20:42, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На Расте тоже нужно 5 лет опыта? Откуда его взять то если работы нет? Или нужно 5 лет вазюкать пет проектики?
| | |
| 1.23, Аноним (23), 21:00, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Голоса в голове заставляют его постоянно переписывать с одного на другое.
| | |
| 1.24, Аноним (24), 21:01, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Как бы смешно это ни звучало, но переписывание на Rust имеет больший смысл чем думают некоторые комментаторы сайта. 1) Написать с нуля на rust бывает сложновато, поскольку в этом языке дорогой рефакторинг, а писать идиоматично требуют с data-first (что уже по себе не просто). 2) Прототипирование на rust тоже не самое выдающееся его качество если оценивать по главной требуемой характеристике - времени до первого рабочего прототипа с основными функциями. 3) Если у вас основа готова для фулл-ревью, то почему бы и не переписать, когда описанные в статье проблемы вас уже достали ?
В любом случае статья ЧУТЬ лукавит - пишут что это прямой порт, а не переписывание, значит ускорение работы и уменьшение размера бинарника действительно заслуживают внимания! Но в тот же момент "Попутно было устранено несколько утечек памяти и сбоев в тестах." значит всё-таки не прямой порт, а переписывание без изменения архитектуры. И тогда сравнивать ускорение работы и уменьшение в размерах не совсем корректно. Надо посмотреть на флаги компиляции обоих проектов что бы сказать конкретней.
Если, например, вырезали всю отладочную информацию и все паники поставили в abort, то это некорректное сравнение.
| | |
| |
| 2.27, анонимс (?), 21:19, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Автор лукавит и пишем нуля так как это его проект - энтропики купили и отсыпали для пропаганды т.е. рекламы Клода (редкостная ерунда - пользуюсь несколько месяцев. Нагенерированному агентом вообще нельзя доверять. Как БЯМ ассистент норм хотя постоянно врёт. Включая сгенерированный им же код)
| | |
|
| 1.25, Витюшка (?), 21:06, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В общем для Zig это плохой знак. Хороший язык, но непригодный для чего-то серьёзного. А жаль.
| | |
| 1.26, sqrt (?), 21:14, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Указанный в новости PR закрыт и переименован в "ai slop" самим Джаредом:
> This PR has been marked as AI slop and the description has been updated to avoid confusion or misleading reviewers.
Что-то мне подсказывает, что перевод не утвержден (пока?)
| | |
|
