| |
| 2.2, Аноним (2), 07:44, 11/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Лиха беда начало. Если станет популярным, то появится мотивация оптимизировать, уйдя от прослойки в виде js
| | |
| |
| 3.3, Аноним (3), 08:07, 11/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ага, а если у юзера нет питончика на системе (а в большинстве случаев это так), предлагается закачивать на комп эту шнягу, а если разраб еще будет использовать специфические либы, еще и эти либы грузить. и комп превращается, комп превращается... ну вы поняли.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (21), 11:03, 11/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Т.е. когда ты ставишь google chrome, тебе надо установить еще и Node.js чтоб скрипты на страницах работали?
| | |
| 4.22, Аноним (21), 11:04, 11/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну и это... дальше заголовка то прочитай новость.
Выполнение Python-кода из блоков <script> производится через предварительную компиляцию этого кода, выполняемую обработчиком Brython после загрузки страницы. Компиляция инициируется при помощи вызова функции brython(), например через добавление "<body onload="brython()">". На основе Python-кода формируется представление на языке JavaScript, которое затем выполняется штатным JavaScript-движком браузера.
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 08:15, 11/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Если у пользователя не установлен python в системе, то не будет работать.
| | |
| 1.7, Аноним (7), 08:17, 11/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А вообще бесполезная затея, т.к. все равно на выходе жабаскрипт. Пока человечество будет наяривать эту зловонную жижу поварешками, ничего не случится.
Проще уж webasm тогда.
| | |
| 1.8, аниме эксперт (?), 08:20, 11/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Короче, просто транслятор из питона в жс. Бесполезно на практике, учитывая, что у ИИ случится взрыв мозга, если запромптить что-то подобное (напомню, что вручную код никто не пишет в 2к26).
| | |
| |
| 2.10, limafresh (ok), 08:33, 11/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > напомню, что вручную код никто не пишет в 2к26
Преувеличение. Как же проекты с zero AI tolerance и те, кто осознанно выбирают писать код вручную, пусть даже и с автодополнением? Учитывая, что после ИИ в коде фиг разберёшься.
| | |
| 2.15, Аноним (15), 09:59, 11/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> напомню, что вручную код никто не пишет в 2к26).
200026?
Старый баян, ну как тут удержатся? ;)))
| | |
| 2.18, Старый престарый аноним (?), 10:35, 11/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну почему бесполезная? Питон и яваскрипт мало перекрываются по области применения. Глупо питонисту учить яваскрипт неделями/месяцами ради скрипта, который на питоне он набросает за полчаса. Я думаю и яваскриптерам может быть интересно временами подтянуть что-нибудь чисто питоновское. Особенно если речь идет про прототипирование/эксперименты/наброски.
| | |
|
| |
| 2.13, пох.. (?), 09:33, 11/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
другого "фреймворка" доступного из питонокода у афтырей чудо-транслятора для вас не нашлось!
(видимо вот с 13го года и тяпляпали, и наконец-то - палучилась!)
| | |
|
| 1.16, Аноним (16), 10:08, 11/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Brython
"На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди"
| | |
| 1.20, Мемоним (?), 10:44, 11/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> предоставляется возможность загрузки предварительно скомпилированного в JavaScript кода
Зачем тогда вообще тащить транслятор в браузер, если все можно предкомпилять на сервере? Chrome DevTools же эту шляпу все равно не поддерживает, т.е. и кодеру никакой выгоды?
> LESS и SASS
Это вообще уже за гранью разумного. Похоже единственная цель проекта нагрузить компьютер пользователя хоть чем-то.
| | |
|
