| |
| 2.14, Жироватт (ok), 11:25, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Ага. До детишек внезапно дошло, что глыба-СТОЛЛМАН БЫЛ ПРАВ!
Оказалось, что их "Назло мамке^W сообществу отморожу^W лицензирую код в MIT" - это акт юношеского максимализма.
Никогда такого не было - и вот опять.
| | |
| |
| 3.32, limafresh (ok), 12:00, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если проект с коммерческим потенциалом, то GPL может быть полезна. Но скажите, какому бизнесу нужен ваш условный калькулятор, файловый менеджер или мини-игра? Даже если они под MIT, их в бизнесе применить невозможно в силу типа проекта. А вот путём лицензирования под GPL создать лишнюю бюрократию для обычного человека, который хочет сделать форк под той же MIT - запросто. Я бы на месте такого человека просто поискал бы аналог под MIT, хоть никаких коммерческих и проприетарных целей не преследую.
| | |
|
| 2.18, User (??), 11:43, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну, "база" или не "база", а какая-никакая реклама таки вышла.
Нашей федорой-на-макбуке не только кто-то пользовался, а даже и продать попытался! За деньги! И даже купи...л Бы, но мы ему ЗАПРЕТИЛИ, вот.
| | |
| 2.23, limafresh (ok), 11:49, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотря для кого. Для проектов, у которого есть коммерческий потенциал, если авторы не хотят, чтобы на них "паразитировали", то да. Но согласитесь, что для калькулятора, будильника, змейки GPL - это стрельба из пушки по воробьям. Тут MIT форевер.
| | |
|
| 1.2, Ваня фанат СПО из подмосковья (?), 11:05, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
> Некоторые недобросовестные производители злоупотребляют правами, предоставляемыми лицензией MIT
> Лицензия MIT допускает подобные манипуляции и не защищает от присвоения чужого труда.
так злоупотребляют или действуют строго по лицензии MIT?
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 11:08, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>> Некоторые недобросовестные производители злоупотребляют правами, предоставляемыми лицензией MIT
>> Лицензия MIT допускает подобные манипуляции и не защищает от присвоения чужого труда.
> так злоупотребляют или действуют строго по лицензии MIT?
В том-то и суть, никакого злоупотребления нет, всё в рамках доступных разрешений пермиссивщиков
¯\_(ツ)_/¯
| | |
| |
| 3.28, Аноним (28), 11:58, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"а также публиковали производные работы без упоминания авторства"
А вот это в MIT запрещено.
| | |
| 3.33, Аноним (33), 12:01, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> всё в рамках доступных разрешений пермиссивщиков
всё в рамках воровских законов.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 11:06, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Когда брали пропроприетарную лицензию надеялись, что смогут закрыть код и доить его, но внезапно зарабатывать начали другие, не приложившие никаких усилий. Ну а что, разрешительная лицензия же.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (5), 11:12, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Когда брали пропроприетарную лицензию надеялись, что смогут закрыть код и доить его,
> но внезапно зарабатывать начали другие, не приложившие никаких усилий. Ну а
> что, разрешительная лицензия же.
На самом деле скорее всего так и было, может быть не в такой конечно форме, но как сказал один известный в узких кругах, известный своей "адекватностью" разработчик относительно популярного плеера, что а как жи я не могу свой GPL-код взять из своего проекта и использовать его на своей новой работе у проприетарщиков, этож мне нужно бегать по всем коммитерам кто коммитил мне в проект и разрешения выспрашивать?! Столлман меня обманул!!!111
Ну вот чтоб такого не было, они решили подстраховаться, чтобы усидеть на двух стульях, чтоб и вашим и нашим, но оказалось, что с пермиссивщиной на твоих двух стульях можешь сидеть не только лишь ты, а более хитрозадые и более расторопные, и тут уже получается, что это ты тот лопух, которого натягивают на твоём же проекте из-за пермиссивщины. ¯\_(ツ)_/¯
| | |
|
| 1.4, Аноним (5), 11:06, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В то время как Cacnonical встала на путь де-GNUизации своей системы впадая в ересь, во вселенной таки начал происходить хоть какой-то баланс и люди начали понимать, для чего всё же нужны копилефт лицензии! Да пребудет с ними сила!
| | |
| |
| 2.15, Жироватт (ok), 11:28, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кто камшотнафту деньги даёт - тот его и танцует.
Поставили KPI - "внедрить до срока безопастностный язык в корутилс" - дядя взял под козырёк и выполняет.
Поставили в бэклог - "убрать как можно больше GNU" - дядя отрабатывает деньги инвесторов.
| | |
|
| |
| 2.20, User (??), 11:46, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ПродаВАТЬ скорее). Об успешности попытки ничего не сказано.
Предполагаю, что случись у пацанов успешный успех - ещё бы и Фёдора с апплей бы возбудились)
| | |
|
| 1.13, Аноним (13), 11:18, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ждём в комментариях реплик наподобие "ничего не пропало же, код скопировали, а не забрали - проблемы нет".
Вот так, оказывается даже те, кто изначально решил продаться проблему понимают. Нужно срочно рассказать им про то, что они ничего не теряли.
| | |
| 1.16, Аноним (16), 11:38, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Некоторые недобросовестные производители злоупотребляют правами,
> предоставляемыми лицензией MIT
Как можно злоупотреблять правами, которые уже даны лицензией?
> Решение принято из-за попыток присвоения их труда в корыстных целях
А если не в корыстных целя, то можно, да?))
> и заимствуют наработки Asahi для вытеснения оригинального проекта
Вытеснение откуда? Это крайне нишевый проект для... особенных, ставящий линь на мак.
> и агрессивной монетизации Linux на системах с чипами Apple Silicon
Вот оно что! Лoшаpы из Asahi обиделись что кто-то в состоянии зарабатывать, а они сосут бибу? Поэтому пошли вабанк "да не достанься ты никому"? Типично для всяких комми-неудачников.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (24), 11:52, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ржем над неудачниками)
Умные люди смогли бы заработать даже на МИТ.
Куча софта под МИТ лицензиями позволяет зарабатывать.
Ну или сделали бы основной код открытый, а дополнительные вещи под проприетарной.
ps посмотрим как на них польется золотой дождь после перехода на ГНУ))
| | |
|
| 1.19, Аноним (19), 11:45, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> а также публиковали производные работы без упоминания авторства
Вообще-то это нарушение лицензии MIT.
Если кто-то такое делает, то и с gpl проблем не будет.
> переписывая код с помощью AI-инструментов
> для скрытия заимствования кода из другого проекта
А от такого и гнурак не защищает.
| | |
| 1.22, Аноним (17), 11:47, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Разработчики Asahi Linux объявили о переходе с лицензии MIT на GPL
Мужики!👍💪
| | |
| 1.25, Аноним (25), 11:52, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Сколько воя от проприетарщиков... Значит всё правильно делается.
Проприетарщики привыкли к халяве от пермисива - возьму твой код, внесу свои правки, но тебе ничего отдам, это ж моя свобода.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (34), 12:01, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сколько воя от проприетарщиков... Значит всё правильно делается.
Ты не путай вой и "ржач на лøшками")
> Проприетарщики привыкли к халяве от пермисива - возьму твой код, внесу свои правки, но тебе ничего отдам, это ж моя свобода.
Так это про гнурак.
Возьму бздигную утилиту сделаю менее свободной.
| | |
|
| 1.31, Европа (?), 12:00, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>... переписывая код с помощью AI-инструментов для скрытия заимствования кода из другого проекта...
Честно говоря, не очень понимаю, как GPL лицензии защищают от такого. Как такое доказать, уже были прецеденты? Речь ведь не о "код скопировали подчистую!", а о "код местами похож, значит - воровство!".
| | |
|
