|
| |
| 2.6, kruk (?), 18:53, 22/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Каждый раз, как только какой-нибудь хорошие люди начинает прикручивать новую фичу, раздаеться хор: "А лучше бы они..."
По-доброму фигею | | |
| |
| 3.8, Keeper (??), 20:14, 22/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я понимаю, что OpenSource ниспослан нам свыше, аки манна небесная (^_^), поэтому мы быть благодарны за то, что уже имеем, и т.п.
Но IMHO портирование XFS было бы более актуальным, т.к. файловая система с более высокой производительностью для FreeBSD была бы весьма к месту и ко времени.
| | |
| |
| 4.10, cadmi (?), 20:22, 22/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
детка, вы уже успели попробовать ZFS ?
тогда не надо булькать. и не всегда дело только в производительности, by the way | | |
| |
| 5.14, Keeper (??), 20:35, 22/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и не всегда дело только в производительности, by the way
Не всегда. Но чем, например, вам поможет порт ZFS на FreeBSD?
| | |
| |
| 6.18, cadmi (?), 20:55, 22/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
у меня полтора десятка Sun'ов и целая одна FreeBSD (которую пришлось поставить из-за того, что под эту задачу купить нормальный дисковый массив давила жаба, а для приличных SATA контроллеров была проблема драйверов под Solaris)
И мне безумно хочется (одна из хотелок) при нужде добавлять диски без перестройки RAID и убиения FS.
ZFS - это не только FS, это еще и VM в некотором роде.
За "детку" прошу прощения. | | |
|
|
| 4.15, kruk (?), 20:37, 22/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я понимаю, что OpenSource ниспослан нам свыше, аки манна небесная (^_^), поэтому
>мы быть благодарны за то, что уже имеем, и т.п.
>
>Но IMHO портирование XFS было бы более актуальным, т.к. файловая система с
>более высокой производительностью для FreeBSD была бы весьма к месту и
>ко времени.
ZFS - самый горячий хит и интерес к ней больше. Девелоперы тоже тянутся к славе :)
| | |
|
|
| 2.20, L.Torvalds (?), 01:36, 23/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Too late! - как говорят в Тамбове :)
Ну подумай - XFS вылизывать будут пару лет, это как минимум. К тому времени сколькитерабайтные HDD'шки будут в ходу? Прямо сейчас могу купить 0.75TB (750 GB) - за вполне подъёмные деньги. Используюя занюханный чиповый 6-дырый SATA RAID получу 3.75 TB на бюджетной, _чиповой_ файлопомойке ....
Так что самое время для ZFS. В Линуксе тоже скоро что то подобное начнут, на послендей тусовке сколько об этом разговоров было .... | | |
|
| 1.4, KuT (?), 18:29, 22/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Лучше и то и другое ;)
А то вроде и за JFS и за XFS брались, а релудьтата нету.
| | |
| |
| 2.11, Keeper (??), 20:24, 22/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А то вроде и за JFS и за XFS брались, а релудьтата нету.
Для XFS результат есть, но пока вроде read-only.
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 20:18, 22/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Что-то не нравится мне интергация файловых систем и GEOM. Все-таки разные вещи. | | |
| |
| 2.13, kruk (?), 20:34, 22/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Что-то не нравится мне интергация файловых систем и GEOM. Все-таки разные вещи.
>
Что вы, собственно, этим хотели сказать?!
GEOM и fs подходят друг к другу как мужчина и женщина (прсотите мой метафорический стиль)
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 22:52, 22/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
GEOM это modular disk I/O framework. Уровень ниже, чем файловые системы. Это всяческие RAID'ы, virstor, ggate, шифрование, различные схемы разбиения на партиции и т.д., которые с ФС никак не связаны, и должны работать независимо от того, использую ли я UFS, FAT12 или вообще складирую на раздел сырые данные. ФС ничего не должны знать о нижнем уровне - у них есть только доступный кусок места о котором они знают только его размер и размер блока - и на нем работают. Вся функциональность должна быть реализована на уровне ФС, любые hook'и в GEOM, которые нельзя использовать отдельно от FS это усложнение кода и потенциальные ошибки, не говоря уже о том, что весь смысл GEOM - разделение мух и котлет - идет лесом. | | |
| |
| 4.21, kruk (?), 13:36, 23/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы, видать, немножко не в теме. ZFS - это не просто fs. В ZFS есть механизмы работающие под уровнем фс. Во FreeBSD начиная с пятёрки, они *должны* быть реализованы как geom-модуль. Именно это и сделано:
I created new VDEV - vdev_geom, which fits to FreeBSD's GEOM
infrastructure, so basically you can use any GEOM provider to build your
ZFS pool. VDEV_GEOM is implemented as consumers-only GEOM class
Никаких "hooks" тут нет, модульность в полной своей красоте | | |
| |
| 5.22, Квагга (?), 20:28, 23/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что-то не нравится мне интергация файловых систем и GEOM. Все-таки разные вещи.
Что-то не нравится мне исполнение написанных на бумаге инструкций транизисторами.
И вещи разные и не понимаю я этого. | | |
|
|
|
| 2.17, kruk (?), 20:42, 22/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Что-то не нравится мне интергация файловых систем и GEOM. Все-таки разные вещи.
>
Тем более, что никакой интеграции там нет - это модульность в чистом виде
| | |
|
|
