| 1.1, xz (??), 10:23, 28/07/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 пипец скока гимороя, непроще купить апаратный ?
они уже достаточно доступны | | |
| |
| 2.2, Andrey Mitrofanov (?), 11:32, 28/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> скока гимороя, непроще купить апаратный ?
Действительно!? Проще.
Ведь "аппаратный", за который "уплОчено" не надо ни мониторить, ни восстанавливать, правда? | | |
|
| 1.3, Аноним (3), 13:17, 29/07/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
нет мониторить надо, а "востанавливать" он умеет сам забрав из хот спаре винт, да если нету такова то всеравно всунул/высунул, все никаких проблем, про производительност ьвобще молчу.
и для того же мониторинга есть куча вменяемого софта, который может нормально оповестить о сбое, или вы с ноутом и инетом спите/гуялете/отдыхаете ? | | |
| |
| 2.5, LostSoul (?), 20:33, 15/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А софтовый sparse вам религия поставить запрещает?
Любой аппаратный рейд до 500$ стоимостью явно проигрывает програмному в Linux.
И производительность нормальная.
| | |
|
| 1.4, Аноним (3), 13:18, 01/08/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
как поднять софтовый raid1 на загружаемый раздел?
sda1 к примеру, есть такой же sdb1.
я к тому что возможно ли это провести на "горячую" ? | | |
| 1.6, kapa (??), 00:46, 11/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 извините, а если mdadm был настроен на raid-5 с 4 дисками, при выключении одного он читать-то как-нибудь с 3ёх даст? у меня не даёт, но восстанавливает без проблем | | |
| |
| 2.9, Michael Shigorin (ok), 22:04, 23/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >извините, а если mdadm был настроен на raid-5 с 4 дисками, при
>выключении одного он читать-то как-нибудь с 3ёх даст? у меня не
>даёт, но восстанавливает без проблем
У меня даёт.
PS
> Swap-разделы не подлежат зеркалированию в программном RAID
Это не так. Если требуется снизить возможность сбоя -- ещё как подлежат (равно как и в аппаратном). Другое дело, что если машинка под рукой и некритична -- проще разбросать свопы с одинаковым приоритетом по дискам, разделы с данными на которым собраны в зеркало (см. swapon(8), swapon(2) /pri).
| | |
|
| 1.7, inkv (??), 15:32, 31/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Протестил я это дело на Ubuntu Server 6.0.xx
пашет. При инсталляции, поднял 1 и 5 раид.
вынул 1 хард - сам хот спару поднял и заребилдил
а вот обратно - все ручками надо делать.
Читать с 3-х - тоже дал!
Спасибо автору - статья помогла.
Итоги - скорость копирования из каталога в каталог 4Гб файла - 40 МБ/сек
винты - ИБМ, 10 000 шпиндель, 160 - шина. 36,7 гиг. Контроллер Tekram DC390 U3D. | | |
| |
| 2.8, Rygoravich (?), 15:41, 08/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Читать с 3-х - тоже дал!
А что в этом противоестественного? Винда с ее динамическими дисками справляется.
| | |
|
| 1.10, Юрий (??), 17:12, 19/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Юзали на веб-хостинге 3ware raid довольно недешевый - начал парить мозг (без матов как именно говорить не могу, поэтому подробности опускаю). и вот где гемор :-) везти его из Москвы можно месяц и то если повезет, а linux незахотел подниматься без рейда!!! если у вас веб-сервер который должен всегда пахать - юзайте софтварный рейд. Это стопудовая незавсисимость от железа. Не разу кстати не видел, чтобы рейд жрал хотя-бы один процент процессорного времени.
| | |
| |
| 2.11, Michael Shigorin (ok), 19:31, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это стопудовая незавсисимость от железа.
Угу.
>Не разу кстати не видел, чтобы рейд жрал хотя-бы один процент процессорного времени.
Ну мне вот доводилось :)
От видения неприятного процента CPU за md*_raid*, страшных iowait и LA помогают:
- тесты _заранее_ под нагрузкой (bonnie/bonnie++ в помощь): может, лишнее место не стоит тормозов БД (или ещё чего активно пишущего) и лучше сделать 1/10, а не 5?
- для 5/6: stripe alignment (http://www.pythian.com/blogs/411/aligning-asm-disks-on-linux)
- понимание, что такое seek, и разнос нагрузки по физическим шпинделям (и их пачкам)
- монтировать с noatime, если оно некритично
- xfs (ОБЯЗАТЕЛЬНО с UPS!)
- разумное поднятие readahead и stripe cache, подбор io scheduler -- например, для двух SATA RAID5 по четыре диска каждый:
for i in a b c d e f g h; do
echo deadline > /sys/block/sd$i/queue/scheduler
echo 1024 > /sys/block/sd$i/queue/read_ahead_kb
done
echo 2048 > /sys/block/md0/md/stripe_cache_size
echo 2048 > /sys/block/md4/md/stripe_cache_size
hdparm -a 1024 /dev/sd[a-h]
hdparm -a 4096 /dev/md[04]
| | |
| |
| 3.12, Юрий (??), 08:43, 20/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я далеко не гуру линукса.
Можно все тоже самое, только "на пальцах"? (Для простых смертных)
| | |
| |
| 4.13, Michael Shigorin (ok), 19:39, 20/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я далеко не гуру линукса.
Аналогично :-)
>Можно все тоже самое, только "на пальцах"? (Для простых смертных)
bonnie/bonnie++ -- это бенчмарки, обычно живут в одноименных пакетах в дистрибутиве.
noatime -- параметр монтирования ФС, при котором чтение данных не приводит к записи в метаданные (см. man mount, man fstab).
xfs -- файловая система, которая хорошо держит большую нагрузку.
последним пунктом можно не заморачиваться, но если есть где -- то лучше поискать по упоминаемым словам вроде md stripe cache и поэкспериментировать.
| | |
|
|
|
|