К инициативе по увеличению предсказуемости процесса лицензирования открытого ПО присоединилось (https://www.redhat.com/en/about/press-releases/gpl-initiativ...) ещё 16 компаний, который согласились применить для своих открытых проектов более мягкие условия отзыва лицензии, предоставляющие время на устранение выявленных нарушений. Предлагаемое в рамках инициативы соглашение GPL Cooperation Commitment (https://gplcc.github.io/gplcc/) подписали компании Adobe, Alibaba, Amadeus, Ant Financial, Atlassian, Atos, AT&T, Bandwidth, Etsy, GitHub, Hitachi, NVIDIA, Oath, Renesas, Tencent и Twitter.
Утверждённые условия применяются для кода под лицензиями GPLv2, LGPLv2 и LGPLv2.1 и полностью соответствуют условиям, принятым осенью прошлого года разработчиками ядра Linux (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47399) и компаниями Red Hat, Facebook, Google и IBM (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47636), к которым затем присоединились Microsoft, Cisco, HPE, SAP, SUSE, Amazon, Arm, Canonical, GitLab, Intel, NEC, Philips, Toyota и ещё несколько десятков компаний. Общее число компаний, подписавших соглашение достигло 40.
В лицензии GPLv2 определена возможность незамедлительного отзыва лицензии у нарушителя и прекращения всех прав лицензиата, предоставленных ему данной лицензией, что позволяет трактовать несоблюдение GPLv2 как нарушение договора, за которое у суда можно добиться финансовых взысканий. Подобная особенность создаёт дополнительные риски для компаний, использующих GPLv2 в своих продуктах, и делает юридическое сопровождение производных решений непредсказуемым, так как даже непреднамеренная оплошность или недосмотр создают условия для получения компенсации через судебные разбирательства (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=48240).Принятое соглашение переносит на GPLv2 условия расторжения, применяемые в лицензии GPLv3, и отличающиеся явным определением сроков и порядка устранения нарушений. В соответствии с принятыми в GPLv3 правилами, если нарушения были выявлены впервые и устранены за 30 дней с момента уведомления, права на лицензию восстанавливаются и лицензия полностью не отзывается (договор остаётся не нарушен). Права возвращаются сразу также в случае устранения нарушений, если правообладатель не уведомил о нарушении в течение 60 дней. Иначе, вопрос восстановления прав должен обсуждаться отдельно с каждым правообладателем. При применении новых условий финансовые компенсации могут предъявляться в суде не сразу после выявления нарушения, а лишь спустя 30 дней, которые выделяются на устранение лицензионных проблем.
URL: https://blog.github.com/2018-11-07-github-joins-GPL-Cooperat.../
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=49571
Группа компаний-нарушителей лицензий (по их терминологии "группа пиратов") создали инициативу по смягчению наказания за "пиратство".А так можно было?!
И это еще не конец...
А почему бы нет. Они будут пиратить друг у друга на условиях, которые им удобны, а остальной GPL-код обходить как ядерные отходы
примеры нарушений или gtfo
по крайне мере NVIDIA попадалась. см: "nvidia kernel gpl violation"
Можно. Пиратам никто не запрещал договориться не стучать друг на друга, но они достаточно мелочные и эгоистичные чтобы удержаться.
>NVIDIAОтвратительная компания. Пытался связаться с ними по поводу прояснения ситуации с лицензией (которая де-факто проприетарная, так как отсутствует вообще, а позиционируется как свободная, типа OpenGPU) - так меня просто проигнорировали. Видимо это секретное оружие - юридический троянский конь против проекта nouveau, который тоже юзает эту фигню.
С тем, как сейчас выпускается нуво - с багами (вроде зависаний при перезагрузке) и только для морально устаревших карт, которые уже в продаже не найти, - им никакой троянский конь не страшен, сами себя закопают.
Минусуют те, кто никогда не пользовался nouveau? Кернел паник на пустом месте, дикие артефакты в сочетании с KDE, глюки спящего режима...
Отличное описание проприетарного драйвера, разве что ядро на нем не паниковало
Не наблюдал такого. Топовые карты меня не интересуют, но с актуальными «офисными» моделями нуво прекрасно справляется.
wtf i'm reading.jpg
это что GPL в EULA превращается?
Всегда была.
> это что GPL в EULA превращается?Нет, в GPL3 :)
>> это что GPL в EULA превращается?
> Нет, в GPL3 :)Нет.
Берём GPLv2=, с нарушителей - деньги, всем остальным -- рассказки, как оно заши**сь, и дружба-жевачка, и _енфорсить_ не надо (айяй! ограничения же для бузинесов!1237). Добавляем, по кусочкам!, разрешения из GPLv3, которых нет в v2.
Подельники довольны, RH/LF в профите с дужбы с проприертариями.
Все довольны[I]!
Ты говоришь глупость
не совсем.
Adobe, AT&T, GitHub, NVIDIA и TwitterКак красиво в этом перечне выглядит теперь гитхаб. Смена пола прошла удачно.
А почему бы не сразу перейти на GPLv3?
Чтобы перевести gpl2 на gpl3, потребуется получить согласие каждого контрибьютора, когда-либо сделавшего коммит в проект, что в крупных проектах, вроде linux kernel, просто нереально.
На самом деле не по этому. Линус не хочет GPL3. Он бы вообще на какую-нибудь еулу перешёл, если б мог.
Два чая этому специалисту по всему. Потому что линукс уже почти всё. Корпорациям не нужно ПО, позволяющее выпустить прошивку к запланированно сгнившему устройству. Если был бы запрет на тивоизацию - Фуксия была бы уже запилена, не одним гуглом, а консорциумом корпораций, а линукс же наоборот от корпораций почти не получил вклада.В корпорациях умеют считать деньги, они уже посчитали, что в долгосрочной перспективе им выгодна проприетарная операционка, где некоторые компоненты, те, которые выгодно разрабатывать вместе и которые не дадут пользователям возможности выпустить свою прошивку на основе разработанных ими исходников, открыты. Поэтому линукс им не особо нужен. Как только фуксия будет допилена до минимально-юзабельного состояния, настанет ведрукапут, а за ним - и линуксyкапут, потому что ядро фуксии подойдёт и для iot.
P.S.
>Пожалуйста откорректируйте сообщение, воздержитесь от острых высказываний и бессодержательных комментариев, проявите уважение к собеседнику.Выражение, на которое сработало предупреждение: 'сyка'
На самом деле - именно поэтому
> А почему бы не сразу перейти на GPLv3?Они сделали лучше, для себя: дербанят GPLVv3 по кусочку -- и дополняют GPLv2= только удобными им _разрешительными_ огрызками.
--http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/112865.html#21
--http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/110867.html#12" Да, конечно, проприертаршики, члены LF + OSI, и партнёры +RH участвуют в празднованиях, пьянках и фейерверках. "
--http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/112513.html#22
--http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/106406.html#30---[I]А уж после того, как Микрософт купил редХат.....
В чём состоит дербанка? Код уже разрешили закрывать или что? Выпей валерьянки
LF уже в силу возможностей противодействует тем, кто недоволен нарушителями GPL-членами LF.
Скорее всего в дальнейшем против таких людей и будут применять CoC чтобы свести объем переписывания исходников к минимуму
а они не хотят так сделать для своих проприетарных лицензий ?
например, если вдруг люди в масках вламываются в офис крича о лицензии на винду то спокойно им можно было бы сказать что в течении месяца это исправим
К слову сказать, МС никогда особо не парились насчет лицензий - им важнее было, чтобы пользователи привыкли именно к _их_ продуктам, даже если это пиратские копии. Собственно, именно это и помогло винде стать самой популярной осью.
А люди в масках - это инициативы местечковых роскомнадзоров, которые зарабатывать по-другому не умеют.
Местная инициатива и только. Microsoft волновали только большие предприятия с огромным количеством машин. Три Валеры с Windows XP со свежего торрента - это чисто уровень парней из 90-х пришедших во власть и органы.
Это уже другой разговор. И это тоже нужно
Что? У местного издания с 4-мя рабочими в глибинке какой-то задницы не лицензионный Windows 7? Звоните Николай Петровичу, пусть вышлют наряд с автоматами!
А Линусу необходимо еще продлить отпуск и купить побольше попкорна.
Интересно, Ричард Столман всегда и боролся за такую открытость ?
Вроде лицензия GPL, открытая и свободная.Но, как оказывается, завтра будешь на митингах против глобальных компаний выступать, они отзовут лицензию свою и дадут тебе 30 дней, чтобы ты отказался от продуктов GPL, а если не сделаешь это, тогда оштрафуют тебя и посадят, за использование "открытого ПО"...
GPL так-то безотзывная лицензия, поэтому просто так отозвать её нельзя, но она расторгается если ты нарушил условия прописанные в ней( например не выложил производные работы от продукта под GPL)
Ты новость читал глазами или чем?
И это хорошо. Время на исправления нарушения, я не сразу сотни штрафа и риск банкроства
Один из немногих адекватов в комментариях.Смягчение условий при нарушении даёт GPL больше преимуществ для использования GPL-кода крупными предприятиями. Потому что в таком раскладе у них есть гарантии и время, чтобы устранить претензии.
Остальные как идиоты кудахтают "слились", "продались", "гитхаб в списке))". Кретины конченые
> И это хорошо. Время на исправления нарушениятолпа копорократов сделала типа мини-сговора, а ты и уши развесил?
Не понимаю, почему они просто не могут упразднить гпл? Кому он нужен?Зачем он им? Плюс всяких хитрых типа fsf можно и послать - у них банально не хватит денег от пожертвований судиться. :-)