> Я не знаю, что вы так угораете по пентиум четыреВидать, личный заскок у человека. Ностальгия по детству, мороженому по три пятьдесят, а также мультикам на флеше и по QIP 2005.
> Как по мне, минимум это хотя бы intel core 2 duo
Там интересная история. Intel прошёл трудный путь, прежде чем выпустить этот самый core2, который стал первым успешным их процессором за 5 лет.
Если посмотреть обзор процессора Am486DX2 от Old Robot, можно посмотреть иллюстрированную автором канала хронологию событий. Оказывается, AMD отставал, но с каждым годом отставание сокращалось. Рано или поздно, AMD должен был выпустить процессор, который окажется быстрее решения от Intel. Так и случилось: AMD выпустил K6-2, который превосходил Pentium II по скорости вычислений APU, однако уступал по FPU. Плюс набор процессорных инструкций 3DNow, в котором была решена проблема MMX с одновременным использованием FPU и MMX (MMX использовал те же регистры, что и FPU, поэтому их нельзя было вызывать одновременно).
В ответ на это, Intel заявила, что главное, это вовсе не результаты бенчмарков, а количество мегагерц. Да, абсурд, но это сейчас всем очевидно, а тогда - все верили в это.
А потом AMD выпустила Athlon, который превосходил Intel как по реальной производительности, так и по мегагерцам. И проблемы с FPU удалось решить. Даже PR-рейтинг теперь был убран.
Между Intel и AMD началась борьба на равных. Intel был медленнее, но чипсеты на материнских платах были качественными. AMD была быстрее, но первая чипсетная логика на их материнках производства самой AMD была их слабым местом. К счастью, VIA выпустила нормальные чипсеты для AMD-шных процов, и дело пошло.
Intel выпустила Pentium III на ядре Coppermine, и разрыв с AMD несколько подсократился. AMD выпустила Athlon на ядре Thunderbird.
Затем Intel выпускает Pentium III на ядре Tualatin и снова выбилась вперёд. Одновременно с этим, Intel выпускает Pentium IV на ядре NetBurst. Что можно про него сказать? Пентиум IV был выпущен в панике и в спешке. Несмотря на то, что он в целом стабильно работал и не зависал и не портил данные, он обладал большим количеством недостатков. Главный недостаток, это некий удлинённый конвейер, благодаря которому можно было увеличить количество мегагерц, не увеличивая при этом реальную производительность. Однако в краткосрочной перспективе, это был большой плюс, так как покупатель прежде всего смотрит именно на этот параметров, а не в результаты бенчмарков в каких-то там журналах. Можно было быстренько отыграться, а в долгосрочной перспективе что-нибудь придумать.
AMD не дала немедленного ответа на Pentium III "Tualatin" и Pentium IV, выпустив лишь спустя год Athlon XP. Вернулся RP-рейтинг (иначе с "кукурузными" гигагерцами Pentium IV было не справиться никак). Также был выпущен Athlon MP - процессор для многопроцессорных систем.
Второе поколение процов Athlon XP на ядре Barton очень сильно выбилось вперёд по производительности. Однако и у Pentium IV были сильные стороны. Во-первых SSE2. Во-вторых шина FSB 800 МГц. В-третьих поддержка более быстрой памяти DDR и RIMM (это было ещё у третьего "пня"). Также в процессорах Intel использовалась технология "растянутого кремния", а в AMD - нет. AMD заявила, что решила отложить внедрение этой технологии для следующего поколения процессоров.
Начало 2003 года ознаменовалось появлением дешёвых цифровых фотоаппаратов, началосм разработки оптических дисков с голубым лазером, а также появлением мультимедиа-кодеков h264 и AAC. Выходит релиз игры Unreal Tournament 2003, который не получил ожидаемой популяртности. И это странно, так как, за год до этого, скорость мирового интернета снизилась, когда все скачивали демку этой игры... Также в первую половину 2003 года, AMD выпускает процессор Opteron - серверное решение на базе новой архитектуры AMD64. Десктопное решение, Athlon 64, мир увидел в конце того же года.
Athlon 64 порвал Pentium IV, как Тузик - грелку. Даже не нужно использовать 64-битные версии опрационных систем, и программ для них, чтобы получить прирост производительности. Уникальность Athlon 64 была в том, что даже 32-битная Windows XP SP1 летала на нём. Также в Athlon 64 наконец-то появился SSE2.
А когда в 2005 году Microsoft выпустила Windows XP 64-bit, то пользователи Maya и Nuke увидели гигансткий прирост производительности в этих программах.
В ответ на Athlon 64, Intel в 2003 году выпустила Pentium IV на ядре Nehalem. Разрыв в производительности с AMD удалось сократить, но не более. Intel стала уверенным "середнячком" и держала почётное второе место. В 2005 году вышел Pentium IV на ядре Prescott, производительность которого сравнялась с AMD, но не превзошла её. Интел перешла на новый сокет - спустя длительное время. Также в Prescott появились новые процессорные инструкции SSE3, но таким же успехом, как в соё время SSE2, они не стали.
В 2005 году, AMD выпустила вторую ревизию Athlon 64 (на самом деле, их было больше, но до этого в новых ядрах были, можно сказать, минорные изменения). Появились SSE3 и NX-бит.
В середине 2005 года, появляются первые двухъядерные Athlon 64 FX. FX это такая серия процессоров, предназначенная для энтузиастов, оверклокеров. Десктопная же версия Athlon 64 X2 выпущена в конце 2005 года.
В ответ на это, Intel выпустила Intel Pentium IV Extreme Edition - последний рывок, попытка превзойти AMD по производительности. Неудачно. Проц был действительно быстрым, но соревноваться с двухъядерным AMD не мог. Кроме того, он грелся, как печка.
Последним успехом Pentium IV стало появление аппатной виртуализации, случившееся в конце 2005 года. В 2005 году вообще все были помешаны на виртуализации в связи с появлением Xen: виртуальной машины, которая работала со скоростью хост-системы. AMD тоже работала над своей аппаратной виртуализацией, но выпустила её позже - в начале 2006 года.
И вдруг, как гром среди ясного неба, появляется Core2Duo - новый процессор от Intel, который выдаёт такую же производительность, что и Athlon 64 X2, и даже выше, оставясь при этом - холодным. Как же у Intel это получилось?
Оказалось, что Pentium IV был тупиковой веткой изначально. В Pentium III был заложен фундамент Pentium Pro - процессора 1995 года выпуска, ресурс которого был поистине неограниченным. Знай себе, переводи его на новый техпроцесс и наращивай тактовую частоту. Самой большой проблемой было сделать его дешёвым, и в конце 1997 года Intel справилась с этим.
Тогда как Pentium IV не имел потенциала для дальнейшего развития. Сделанный наскоро процессор, давший буст в краткосрочной перспективе. Развивать его дальше было неправильным решением, и Inetn это поняла. Она взяла с полки старый процессор Pentium III, перенесла туда SSE2 и EM64T, и в результате получила Intel Core. Сначала core для ноутов, потом core2, потом наконец-то core2duo. Поправьте, если я где-то ошибся в хронологии.
Вообще Pentium III, вопреки распространённому мнению, не был заброшен на протяжении всех этих лет. После прекращения выпуска Tualatin, были ноутбучные процессоры Pentium M, которые базировались именно на третьем "пне". Так как четвёртый "пень" был той ещё печкой, и первое время использовать его на ноутах оказалось невозможным.
Этим объяснялось малое TDP Core2Duo. Плюс ещё качественный и дорогой свинцовый припой под теплораспределительной крышкой. Intel реально боялась AMD, раз расщедрилась на это (когда она станет лидером снова, она уберёт этот припой из новых поколений процов).
Результат? Intel наконец-то догнала Athlon 64, и перегнала его. Этого не удавалось даже у Pentium IV Extreme Edition, который выдавал, в лучшем случае, такую же производительность, но не превосходил AMD.
В ответ на это, AMD выпустила процессор Phenom. Несмотря на то, что он вышел "сырым" (видать, торопились выпустить), но был четырёхядерным. Интелу пришлось создавать Core2Quad, чтобы AMD не выбилась в лидеры. Интересно, что Core2Quad не был честным "четырёхядерником", а представлял из себя два "склееных" Core2Duo. Также, в Core2Quad впервые (и последний раз) появился кэш L4, что дало прирост в производительности в некоторых приложениях. Некоторые до сих пор это ценят.
Затем AMD выпустила Phenom 2 на новой архитектуре K10. В ней были исправлены изначальные "косяки" Phenom (существует мнение, что Phenom 2 является тем самым прцессором, который AMD задумывала выпустить изначально). Phenom 2 догнал Core2Duo в плане производительности на ядро... Но вдруг Intel выпустила Core второго поколения, и процессор middle-сегманта 2500K уделывал "топовый" AMD K10...
Резюмируя, скажу, что в наше время минимально необхзодимым процессором явдяется Athlon 64, выпущенный в 2003 году или позднее (сокет 754 или 939), либо же Core 2 Duo от Intel (сокет 775), выпущенный в 2006 году или позднее. Причём, недавно вышли версии операционных систем от Microsoft, которые требуют наличия NX-бита, а также новые версии браузера Google Chrome, который требует минимум SSE3. Так что требования к AMD можно повышать до 2005 года (ядра Venice и San Diego, либо же более новые, сокет 939 или AM2). Лично у меня Phenom II 1100T и видеокарта GeForce 560 Ti, ничго не тормозит, браузер показывает, видео играются.
Версия для распечатки
