> А стоит ли гнаться за массовостью?

В разработке ПО массовость означется финансирование.
Т.е можно сделать приложение для 1% избранных, ну или особенных)
Но стоить это будет очень дорого. А меньшинство линуксятников вообще разкошеливаться не любят, благо их приучили что "софт должен быть бесплатный", спасибо столлману и ко.

> Интерфейс, удобный для пользователя-чайника, мучительно ищущего буквы на клавиатуре одним
> пальцем, по определению будет неудобен для продвинутого пользователя,который молотит по кнопкам с пулеметной скоростью. Ну и наоборот естественно тоже.

Хм... Секретарь может набирать в ворде со скоростью пулемета, я даже встречал тех которые знали кучу сочетаний горячих клавиш, побольше чем я.
Но это не мешает чайнику открыть его же и набрать "объявление в парадную о пропавшем котике". Просто используя нормальный интерфейс с иконками.
Так что думаю задача сложная но выполнимая.

> "Сделай что-то, чем может пользоваться каждый дурак, и только дураки будут этим пользоваться" - один из законов Мерфи.
> Так как называть человека дураком это нынче неполиткорректно и неинклюзивно,то я бы заменил "дурак" на менее обидное "чайник".

Неа, простота - это показатель прогреса и эффективности.
Можно приветсти в пример автомобили.
Да остались упоротые энтузиасты фанатеющие по сцеплению с двойной перегазовкой без синхронизаторов, но подавляющее большинство оценило изменения положительно.
Я уже молчу про появление автоматов.
Или необслуживаемые аккумы: теперь вместо разведения водой кислоты, измерения с помошью тестовых бумажек - просто покупается аккум, который служит 7-10 лет без каких либо проблем.