| |
| 2.3, Serge Matveev (?), 13:56, 09/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Смысл?
Вариант "улучшенного Debian" напрашивается давно, а Ubuntu на эту роль явно не тянет. Так что почему бы и нет? Насколько я понимаю, аудитория у этого дистрибутива вполне приличная. Правда, на западе.
| | |
| |
| 3.5, Andrey Mitrofanov (?), 14:51, 09/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вариант "улучшенного Debian" напрашивается давно, а Ubuntu на эту роль явно не
>тянет.
"Mint" на древнеафриканском случайно не означает "я не могу установиь ubuntu"? %)
| | |
| 3.7, bobah (?), 15:04, 09/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вариант "улучшенного Debian"
Ну так и улучшали бы Debian, а не Ubuntu. А то получается Дебиан Дебианович Дебианов.
Поменять обои да внести в исошку бинарники, которые и так в репозитории валяются - дело нехитрое.
| | |
| |
| 4.12, Zombieff (?), 18:25, 09/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Между прочим, дебиан построен _только_ на свободном ПО, и всякие там оперы-флэши в дистрибутиве отсутствуют. Так вот у них тут есть бинарники, которых в репозиториях дебиана _нет_. Да и своих утилит для новичков, которые раньше линухи в глаза не видели, поприбавилось. Человек, мало знакомый с компьютером, сходу дебиан не поставит.
А убунту - хз. Глюков в ней многовато (сам на ней сижу давно). Думаю минт попробовать, мож он получше работает.
P.S. Дебиан не предлагать - там нет проприетарных, но очень нужных мне вещей (в т. ч. модулей ядра)
| | |
| 4.22, User294 (ok), 00:08, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну так и улучшали бы Debian, а не Ubuntu.
Слишком долго облагороживать надо.Для убунты надо элементарно меньше махать напильником.Потому что шатлвортовская контора уже опилила это чудо слегка.
>Поменять обои да внести в исошку бинарники, которые и так в репозитории
>валяются - дело нехитрое.
Зато для некоторых юзеров (у которых скажем траффик платный) это может быть хорошим вариантом чтобы не качать всякие там кодеки, флеши и жабы при условии что законы позволяют (такое сочетание есть в основном в россии где законы это позволяют).
| | |
|
|
|
| 1.8, Аноним (8), 16:22, 09/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>совместимого с репозиториями пакетов debian и ubuntu.
Так с которым? Подозреваю, что одновременное использование обоих репозиториев чревато.
| | |
| |
| 2.9, alexmasz (?), 17:59, 09/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>совместимого с репозиториями пакетов debian и ubuntu.
>
>Так с которым? Подозреваю, что одновременное использование обоих репозиториев чревато.
+1, проверено - чревато еще как :) да и что лучше самого Дебиан может быть ?)
| | |
| |
| 3.14, Serge Matveev (?), 21:02, 09/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Дебиан может быть ?)
Слегка улучшеный Debian. Голубая мечта. Говорю как человек, так и не нашедший дистрибутива лучше, начиная с версии Debian 2.0 ;-)
| | |
|
|
| 1.17, Bob_kik (??), 11:47, 10/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто-нибудь на ноут уже ставил? звук, модем определил?
У меня на ноуте acer aspire 5720 Mint 4 - модема и звуковуху не видит.
| | |
| |
| 2.18, vladimir (??), 15:04, 10/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня на десктопе определил вообще все. Даже все(!) мультимедиа клавиши правильно работают
| | |
|
| |
| 2.20, Zombieff (?), 22:13, 10/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Flash разве проприетарный?
Угу, там есть ограничения существенные на плееры. Какие точно - не скажу, не разбирался, но на адобовском сайте должно быть.
| | |
| |
| 3.21, Trilliput (?), 00:20, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я так понимаю, из попробовавших все довольны? Притензии есть, кроме не определившейся с лету звуковушки на буке? Разница чувствуется с Убунтой, или все-таки...
| | |
| |
| 4.23, vania (?), 22:25, 12/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ребята cкажите пожайлуста в чом проблема скачал "Linux Mint 5.0 записал на диск а автозапуска нету как его ставить заранее спасибо
| | |
|
|
|
|
